У нас в конституции записано что люди имеют право свободно собираться на митинги, шествия, пикетирования и демонстрации. И что? А на практике у власти нужно спрашивать разрешение собраться на митинг против неё же - или разгонят. Для сравнения в западных странах не разрешительный, а уведомительный способ согласовния митингов. А у нас в конституции написано одно - а на практике, в подзаконных нормативных актах - совсем другое. Кого в этом авторитарном сырьевом бунтостане с царём и жрецами - вообще интересует конституция? Не власть, совершенно точно.

Вадим Ермачков, я имел ввиду, что в нашей конституции есть статьи, которые, гарантирую личностные свободы, входят в противоречие с 31 статьёй, которая гарантирует свободу собраний. Конституция - это не свод законов, это основа на которой строится законодательная база существования государства. Есть страны, развитые и демократические, в которых нет конституции, но нет стран в которых нет законов.

Серега B, вопрос о конфликте 31 статьи и требований о согласовании митингов и прочих шествий уже как-то раз разбирался после одной из статей. Там обсуждение растянулось на несколько тысяч постов, а говносрач стоял - мама, не горюй! Рискну углубиться недалеко в прошлое. В США одно время тоже был такой прецедент как разгон мирных демонстраций при декларируемой свободе собраний. Так как же они придумали выход? А очень просто - найдите кадры кинохроники и Вы увидите, что они перестали бузить, а начали ходить с плакатиками по тротуарам. Понимаете? Ни кто не может запретить человеку прогуливаться с плакатом по тротуару, а то, что он при этом еще и громко говорит, ни кого не должно трогать. В итоге власти и полиция США утёрлись.