Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Александра Рябцева23.04.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Дарья Рощеня: Право на жизнь
Даже если женщина говорит: «я все решила, только аборт», ее состояние до последней секунды остается шатким – она...
Мне так нравятся такие статьи - очень много обвинительных слов - и никаких цифр. Кажется ,что вот все так прямо ужасно ,каждая женщина регулярно делает аборты, никто не хочет рожать, все врачи прямо силком ведут аборт делать. Я понимаю, что это статья из религиозного источника. Но нельзя же так. Я ни разу за свою жизнь не сталкивалась с предложением врача сделать аборт. Ни сама, ни мои знакомые. Государство делает все, для того, чтобы дети рождались. И, кстати, дети рождаются. У меня тоже нет на руках цифр ,но вы посмотрите сами, сколько сейчас детей в среднем рожает женщина. По ощущениям и очередям в детские сады, мне кажется, что уже ближе к 2. И не забывайте, что сейчас почти все эти дети доживут до взрослости.
Сам по себе аборт - это ,мне кажется, одна из самых ужасных тем для обсуждения. Потому что не сомневаются в своей позиции с обеих сторон только люди, взявшие на себя право судить. Про мужчин я вообще молчу, это еще более сложный вопрос. Посмотрите, даже в этой статье мужчина представлен как злодей, принуждающий к аборту, а не как человек ,теряющий возможного ребенка. Но у нас так часто отцы теряют уже родившихся детей по прихоти мам ,что о неродившихся и не вспоминаем.
Но давайте посмотрим на женщину. Если она ярая сторонница аборта, то скорее всего защищает свое право не делиться своей жизнью с ребенком. Своей красотой. Своим здоровьем. Эгоистка. Возможны варианты, но они обычно обусловлены какими-то проблемами и страхами. А вот если она ярая противница абортов, значит она уверена в своей непогрешимости. Уверена ,что она никогда не окажется в ситуации, когда надо будет о таких вещах задуматься. Одно это уже пугает, но гораздо больше пугает то ,что исходя из этого она присвоила себе право судить.
Кстати, автор статьи такого впечатления не производит. На удивление. В отличие от комментаторов.
Гарпуша Пчеловод23.04.2014
Расскажите мне, что сейчас делает государство чтобы помочь матери-одиночке? Про очереди в детские сады вы уже упомянули. Какая еще "помощь" от государства?
Александра Рябцева23.04.2014
Гарпуша Пчеловод, вы не там комментарий оставили. или не прочитали мой внимательно. Кстати, я знаю, что от региона сильно зависит, но у нас в Петербурге реально единовременного пособия на ребенка почти хвататет. А матерям одиночкам помогают. И очередь в садик - это для нормальных, с мужьями ,а если мама одна, то у них отдельная очередь льготников. И выплаты материальной помощи ,достаточно солидной. ...

подробнее

Гарпуша Пчеловод23.04.2014
Александра Рябцева, у нас, к счастью, полная семья. Но первый ребенок моей жены рос в разводе. И если б не родители, то как она выживала бы - я не знаю. От экс-мужа толку не было ни тогда, ни позже.
Александра Рябцева23.04.2014
Гарпуша Пчеловод, ну, я знаю, как это сейчас происходит. Относительно сейчас. Младшему почти 5 ,основываюсь на его ровесниках)
Александр Свободин23.04.2014
В Российской империи в семьях было по 6-12 детей у людей самого разного жизненного уровня и они все наши предки. Мы же им своим эгоизмом платим чёрной неблагодарностью абортами и тотальным вымиранием...
Александр С23.04.2014
В этой статье не увидел осуждения ни в одном предложении. Есть только просьба - не убивать детей. Статья "из религиозного источника". Из нерелигиозных источников таких статей я ни разу не встречал. Максимум - упоминание вскользь о том, что потом можно потерять возможность иметь детей. Только религия признаёт в неродившемся ребёнке человека, а не кусок плоти.
Ласточка Л23.04.2014
Александр Смычков, вот Вам научная справка:

"С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека, как биологического индивидуума, начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал.
На всём протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью ...

подробнее

Александр С23.04.2014
Ласточка Л, Спасибо Вам огромное! Я этого не знал (рождённый в СССР). А какого года эта выдержка? Частное ли это мнение профессоров или официальное? Обычно формулировки типа "с точки зрения..." или "общеизвестно, что..." ни о чём не говорят
Александр С23.04.2014
Александр С, Из какого документа выдержка?
Kristina Mannerheim23.04.2014
Пока эмбрион находится в теле матери, нравится Вам это или нет, он является частью её тела. Без её тела он существовать не в состоянии. И слова, на которые Вы ссылаетесь не научная справка, пусть они и прикрыты профессорскими званиями.
Александр С23.04.2014
Kristina Mannerheim, Человек, подключённый к аппарату искусственное сердце или лёгкое, тоже не может жить без этих аппаратов. Тем не менее, он не является частью реанимации, в котором находятся эти аппараты.
Maria Borgia23.04.2014
Вы ни разу не сталкивались с предложением врача сделать аборт? Счастливица. Меня пугали инвалидной коляской из-за травмы позвоночника, предлагали избавиться от ребенка. Моей маме говорили что третий в 40 лет это очень-очень поздно, аргументируя "У вас же уже есть двое".
Но тема на самом деле очень неоднозначная, здесь вы правы.
Ласточка Л23.04.2014
Александр С, это не выдержка, а справка, выданная по обращению кафедрой эмбриологии МГУ в 1993 году на официальном бланке.
Представляет официальную точку зрения эмбриологии, как науки, на вопрос о моменте, с которого начинается жизнь всякого человека.
Ласточка Л23.04.2014
Kristina Mannerheim, ну что за неграмотность! Вам же два профессора, доктора наук говорят: "новый человеческий организм не может считаться частью тела матери, его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма".
Вот такое доверие оказано женщине - оберегать человека в самом нежном возрасте!