Батуев Андрей,
Ответ короткий: да, всё из того, что было построено для церкви государство до революции.
Просто если в РИ церковь имела статус министерства, и многое для нее строилось из бюджета, потому что и бюджет из нее при необходимости, как из любого министерства, деньги тянул, то после того, как это "министерство" было от государства отделено, всё, что построено для него - государством ли или на частные пожертвования, должно быть передано в распоряжение этому "министерству", т.к. строилось ИМЕННО ДЛЯ НЕГО, под его нужды и процессы.

Лишь бы всё упростить и приземлить... Культовое сооружение, исторический памятник, археолошическая ценность (это не относится к Исаакинвскому собору, так, музыка навеяла)... Когда Фридрих Баварский строил Нойшванштайни Линдерхов, потратил всю казну, за что был нещадно критикуем. А сейчас эти замки являются фактически лицом Баварии. Это чисто образный пример. Исаакиевский собор строился для нужд Церкви, как символ веры, и если он будет в ведении церкви, хуже никому не будет. Сегодня был в Свято-Троицкой Сергиевой лавре: много прихожан, много туристов, в т.ч. и иностранных, все довольны. Никто никого не обижает, монахи проводят экскурсии для японских язычников.