это хорошо, Александр, что вы неравнодушны и небезразличны к внешним атрибутам РПЦ. Ваш пытливый творческий ум привёл вас на первую ступень веры ваших прадедов. Вы сами увидите, как по мере духовного роста ваша горячечность сменится внутренними переживаниями и вам откроются невообразимые сегодня глубины мироздания и человеческой души как проявления божественного замысла. И понятие греха не будет вызывать такого отторжения. Вы поймёте, что видеокамерами грех не заснять.. Почитайте Ивана Шмелёва и Ивана Ильина для начала.

Если Вы в храм приходите, чтобы посмотреть на лица других людей, то Вам в нем действительно делать нечего. Это не тусовка, чтобы "других посмотреть и себя показать". О. Всеволод - человек имеющий большой жизненный опыт и практичный рассудок, его не "слышат" оторванные от жизни романтики, любящие поговорить о "истинном знании", но не готовые ради этого на какие-то конкретных, серьезные действия. Все только в голове, мечтах. В мечтах же все гораздо красивей. Там нет этих "угрюмых баб", портящих эстетику. В мечтах все так хорошо, красиво и ладно складывается, кажется все таким простым и понятным - Вот, оно "истинное знание". А в храме все как-то не так, и "истинное знание", которое так легко схватывается в мечтах, никому не нужно.

Александр Стаханов, максимализм и категоричность свидетельствуют о незрелости духовной и физический возраст тут ни при чём.
Я и сам раньше доказывал, что в прошлом веке РПЦ сделала ошибку, когда отлучила Льва Толстого от себя, когда он её критиковал. Я думал, что послушай в тот момент церковь русского гения слова, который просто как в зеркале фиксировал реальность - и возможно не было бы восстаний 1917 года, с последующими гонениями на РПЦ, которая потеряла доверие народа именно из-за внешней мишуры и блеска, на которые так сетовал Лев Николаевич.
Но теперь я вижу ясно, что Божий промысел именно в том, чтобы люди усмирили свою гордыню, Не старались выделяться богатством среди себе равных.
Я уверен, что Патриарху всё равно какие часы он носит, а вот тем, кто его критикует - не всё равно какие у них часы. Вот в этом и вся разница. Если обращаешь внимание на мишуру, значит ещё не на должной ступени духовного просветления, вот и всё..

Vyacheslav Patrine Оторванные от жизни романтики....это в первую очередь относится к Уважаемому Чаплину и к его идеми о создании СОЮЗА = РОССИЯ+УКРАИНА+Белоруссия, что это не оторванность отстали от жизни лет на пятьдесят Создано СНГ =содружество независимых государств .....Почему украина не вступила в него......?????? в каких ситуациях гражданин должен подчиняться церкви - без слов......мы Варвары по словам церкви нас они 1000 перевоспитывают ..........Успехов им и дальше в их трудной работе

мне тоже насрать на его часы, нефтяную вышку и прочие мелочи. мне не всё равно что рпц и Ко воспользовалась случаем заработать на таскании алкашки и табака без пошлины и таки натаскала сюда яду для народа. мне не всё равно что рпц своей атрибутикой поощряет мат. богатства в лице его патриарха, а на улицах беСпризорники клей дышат да по теплотрассам спят. а у этих протоиреев уже пузо в рясу не лезет. Пётр Хлусов потрясающий психолог, по нескольким постам(сообщениям, если чё) он составил психологический портрет меня и успел же ярлыков повесить. шустрый как понос. и последнее, с какого перепуга ВЫ РПЦшники возомнили себя правильными людьми, а кто не придерживается ваших взглядов получает ярлык язычника, бесбожника, заблудившейся овцы??? что за дискриминация по идеологическому принципу? Ваши выводы по поводу 1917 года - это ПУК в воду. учите своих детей! я тут своё мнение высказываю, которое как и у вас складывалось десятками лет. И тебе , Петя, скажу- "образованному человеку не надо верить в бога, образованный человек ЗНАЕТ что он есть. а вот тёмным(необразованным) как раз надо верить, потом как ума постичь , хоть в какой то степени, не хватает. как собственно тебе, Петя, не понять до конца что я пытаюсь сказать. но я уже прямым текстом напишу. в рпц много пассажиров . их надо высадить, что бы не дискредитировали монахов, которым пофиг есть ли у них часы вообще. а Гуньдяеву почему не быть по скромнее в рюшках. это православие или католицизм в конце концов?
знает ли Петя сколько душ невинных покинуло землю Русскую когда это христьянство пришло? что по перекрестились тогда самые трусливые отступники от своей веры а истинно верующие в бога , пусть и своего древнего но искренне , уничтожались . и кто сказал что всё забыто? Византийский ветерок, говорят, снёс 2\3 населения русси. мазахичная религия какаято. с рпц я согласен в одном Бог есть. но как вы тут сказали атрибуты! с атрибутами как раз и не согласен. поп как чиновник ходит на работу. монах с неё не уходит!

в храме мне действительно делать не чего, я туда и не хожу после того как пару раз был и видел картину описанную раньше. ведь не всех людей тянет в ресторан на пример, или на корриду. ну тут та же петрушка. а вы считаете и себя особыми и место своё храмовое особым. монахи в тибетских монастырях то же ерундой занимаются? они же не христьяне . но заняты тем самым чем надо. так вот вывод - я не нуждаюсь в посредниках между богом и мной. вот хороший духовник,с кем побеседовать можно было бы на разные темы(без РПЦешной предвзятости) не помешал бы. для диалога, а не поучительствовать.

Миххха Л, скажите, если например у кого-то заболел очень близкий человек, а врач его спас, или помог, разве такой человек не будет желать как-то такого врача отблагодарить, что-то ему преподнести в подарок. Как в таких ситуациях себя вести? Отказываться от подарка т.к. кто-то, увидев такой подарок, скажет, что вот, этот врач берет взятки? Или приняв подарок потом демонстративно пойти его продать и также демонстративно кого-то облагодетельствовать?

Миххха Л, мы же не знаем, всей жизни человека. Любого человека. Патриарх не врач, он не может делать операции. Он администратор, т.е. "директор больницы", а не практикующий врач. В его задачу не входит заниматься чьим-то частным, конкретным вопросом. Он руководит теми, кто такими частностями занимаются: помогают людям и т.п. Он может только требовать и контролировать, чтобы его подчиненные исполняли свое дело хорошо. Это крайне непросто в РПЦ .Патриарх не боится непопулярных действий в своем руководстве людьми, он вообще не стремится быть таким, каким его хотят видеть другие. В этом есть свои плюсы и свои минусы. Идеальных людей не бывает и патриарх не исключение.

Миххха Л, кто-то из Ваших знакомых так поступает? Вы сами так поступаете? Думаю, стоит сначала попробовать самому сделать что-то подобное, понять как такие "добрые поступки" совершаются, и дать совет исходя из собственного опыта. А так мы говорим о том, что сами не делаем. Что касается уважения народа, то всем не угодишь, а если человек настроен кого-то осудить, то он всегда найдет для этого повод. Поэтому легко осуждать людей, которые на виду, которые что-то делают, т.к. идеально хорошо бывает только в мечтах, а у живого человека всегда найдется что-то такое, за что его можно обвинить. Только кому от таких обвинений какая-то польза? Ну, выплесну я наружу свою озлобленность, что от этого мир станет лучше?

Миххха Л, вообще-то эталон для христианина не патриарх, а Христос. Патриарх как и каждый христианин должен стремиться к моральному совершенству. Как и каждый христианин он не застрахован от ошибок. Нынешний патриарх такой, какой он есть, со своими положительными и отрицательными сторонами. Я, например, не знаю как бы я себя повел будь я на его месте. Что бы я делал с подарками. Стал бы я заниматься табаком, чтобы что-то заработать для Церкви, или нет. Я не могу его судить потому, что у меня с ним разное положение. Таких грехов, которые недопустимы для любого христианина, за ним замечено не было. Пройдет его срок, будет другой патриарх, может лучше, а может хуже, а Церковь останется, учение Христа останется. А осуждение осуждающему пользу не принесет в любом случае. Зачем портить себе нервы осуждением?

Осуждение или смешение патриархов никогда не приводило к увеличению числа верующих, а только порождало новые расколы. Сейчас смешения патриарха требуют, как правило, люди, для которых РПЦ достаточно чуждая структура. Какой смысл смещать патриарха потому, что он им не нравится. Ради сомнительной вероятности, что эти люди придут в Церковь? А нужны ли они Церкви. Мне кажется, что погоня за количеством верующих ненужная вещь. Не нравится кому-то патриарх, пожалуйста, пусть не ходит в Церковь Московского патриархата, ходит в другую. Есть же из чего выбрать. Если нет, то пусть молится дома. Епископы, священники, прихожане в самой РПЦ, в своей массе, не требуют ухода патриарха - значит нет оснований говорить о его уходе. Те, кому он не нравится, уже ушли. От этого церкви не опустели. Зачем потакать чьим-то амбициям?