Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Геннадий Чепур24.05.2020  с помощью Деловая газета Взгляд
В России усомнились в эффективности лазерного оружия США
Возможности современного лазерного оружия уничтожать летающие цели крайне ограничены, заявил президент российской Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.
Капитан 1 ранга Сивков известен своими эпатажными заявлениями, основаных на прошлогодних данных...
Действительно, вчера ещё лазерное оружие технологически малопригодным в качестве пушки, уничтожающей воздушные цели. Но, что мы имеем сегодня?
Ещё в 2014-м американская государственная лаборатория DARPA испытала лазерную установку "Эскалибур" с масштабируемым лазером. Собственно говоря, это был не один, а 28 оптоволоконных лазеров, работающих под компьютерным управлением как один. Оптическая система управляется компьютером и фокусирует излучение всех лазеров в одной точке на дистанциях до 7 км.
А что мешает, вместо 28, установить 1000 лазеров?
Вот по этому п.ути и пошла ДАРПА, запланировав к 2017-у году создать пушку мощностью в 100 квт. А это уже мощность 20 мм артиллерийского снаряда. Проект был засекречен, и сейчас мы имеем на выходе несколько образцов этого оружия, один из которых был показан в ролике.
Оптоволоконные лазеры, сведённые в единую систему масштабируемого лазера, позволили 10 раз уменьшить вес и размеры пушки, решить проблему охлаждения. Они имеют вдвое выше КПД, чем твёрдотельные лазеры... Это позволяет использовать эту установку для поражения ракет, снарядов, беспилотников, маломореходных судов.
Лазерная пушка имеет несколько недостатков, самым серьёзным из которых является несспособность работать в сложных метеоусловиях - в тумане, задымлении, во время дождя... Но при этом имеет и ряд достоинств: простота и точность наведения в настоящее место цели, неспособность цели уклонится от луча, отсутствие боеприпасов и др.
Вывод. Лазерная пушка неспособна заменить существующее ракетно-артиллерийское оружие, но дополнить его, значительно усилив боеспособность корабля, может.
физик физик25.05.2020
Это её испытывали на ракете, пущенной по проволоке и выкрашенной в чёрный цвет, которую удалось поджечь секунд за десять?
А если бы ракета летела не по прямой, а маневрировала на гиперзвуке, как Циркон? А если бы она вращалась? А если бы была покрыта отражающим или абляционным покрытием?
Stanislav Kuzmin25.05.2020
Волоконные лазеры имеют ограничение по мощности излучения - разрушение оптоволокна. Поэтому их используют в основном для резки металлов, но не более того. Как раз наведение лазерных систем - большая проблема, так как любая оптика очень быстро прогорает при таких мощностях, любые модуляторы - не работают, механические системы обладают инерцией. Так что в лазерных системах практически нет положительных ...

подробнее

Рюар Сигурдсон25.05.2020
Кузьмин, на хрена тогда "пересвет" поставили на дежурство ещё в 18-м году, если от лазерных систем нет толку? Идите в жony, местные "физики и эксперты".
Алексей Гапанович25.05.2020
Отлично! Просто превосходно! Пусть ДАРПА и дальше интенсивно пилит бюджет и тратит ресурсы на этот очень сложный мульти-лазер, который может всосать вплоть то триллиона бабла. Там есть куда пилить!
Геннадий Чепур25.05.2020
Stanislav Kuzmin, вы, вообще, прочли, что я написал? Если поставить в масштабируемый лазер 1000 маломощных лазеров по 100 ват каждый, то в сумме это будет 100 кват!
Да, главная проблема - в фокусировке. Какт уж там ДАРПА решила эту проблему - неизвестно. Написали, что создали уникальную программу, и задачу решает компьютер.
Геннадий Чепур25.05.2020
Алексей Гапанович, успокойтесь, они уже всё сделали и проблему решили. Причём госбюджет США не обрушили.)))))))))

Геннадий Чепур25.05.2020
физик физик, "а если бы он вёз патроны?!"...)))))))))))))))


Во первых, ваш гиперзвук для лазерного луча - это ноль скорости. Стреляют в настоящее место цели. Сравните скорость света 300 000 км/сек и скорость гиперзвуковой ракеты 10М - 3,5 км/сек.
Во вторых, на такой скорости любая царапина корпуса ракеты разваливает её набегающим потоком воздуха.
В третьих, термопокрытие (абеляционное) ...

подробнее

ястреб ястреб25.05.2020
Для лазеров одна из существенных проблем - мощность энергетической установки. К тому же выдать заряд она должна за мгновенье и снова восстановиться. На корабле (на ограниченном пространстве) установить такую громоздкую установку - проблема. Да и таскать надо ее вместе с собой.
физик физик25.05.2020
Геннадий
Во-первых, безынерционность лазера - это миф, фотоны не имеют инерции, а вот система наведения ещё как имеет
Во-вторых и в-третьих, Воевода, больше известная на западе как Сатана, способна проходить без разрушения через ядерный взрыв, а вы мне тут о царапинах рассказываете.
В-четвёртых, и в чём проблема? Прожигает лазер термопокрытие и, если к тому времени ракета ещё не поразила цель, что ...

подробнее

физик физик25.05.2020
Рюар
Пересвет не сжигает ракеты, а ослепляет их оптику
Алексей Гапанович25.05.2020
Геннадий Чепур, проблему может и решили, по их мнению. Но пока ещё пушек не наштамповали, в войска не поставили. Вот пусть как следует втянутся, тогда и подкинем им следующую проблему. Опять решение, опять бабло, опять модернизация, опять поставка в войска. Тут следующая проблема. Новые ситуации, новые траты, новый бег по кругу. Они подумают, что стали крутыми воинами с лазерганами. И они ими ...

подробнее

Геннадий Чепур25.05.2020
Алексей Гапанович, Америка может себе это позволить, поскольку её ВВП в 10 раз больше, чем у России.
Алексей Гапанович25.05.2020
Геннадий Чепур, в США не только "ВВП в 10 раз больше, чем у России", но и смертность от коронавируса в 10 раз больше. Вы богатая страна - на бумаге. Россия в это время делает реальную экономику.
Геннадий Чепур26.05.2020
Алексей Гапанович, буксует Россия с созданием экономики, однако...
Геннадий Чепур26.05.2020
физик физик, погодные условия создают проблемы для ракет, которые используют оптические и инфракрасные СУ. Для космических и авиационных систем ЦУ. Для надводных носителей (ограничение по волнению моря), да и в радиодиапазоне возникают серьёзные помехи.
Геннадий Чепур26.05.2020
физик физик, Насчёт маневрирования ракет. Возникает дилема - либо вы выбираете низкоскоростную ракету, и маневрируете спиралью, змейкой, делаете горки, покрываете её керамикой и зеркальным покрытием..., или вы выбираете гиперзвук, при котором всё вышеперечисленное невозможно, кроме небольшого отклонения в направлении движения ракеты. В первом случае вы становитесь целью для современной ЗРК, ...

подробнее

физик физик26.05.2020
А сколько там внешний долг США в процентах от ВВП? Ой, 135%. Пиндостан - банкрот. Для сравнения у России 36%
Авангард доказал, что можно маневрировать и на гиперзвуке. Да, у пиндосов таких ракет нет
ИК управления? Шутить изволите? Их применяют разве что на ПЗРК. Пиндосы свои корабли защищают Стингерами? Ой-ё!
Геннадий Чепур27.05.2020
физик физик, )))))))))))))))))))))))
Спасибо, вы сделали мой день!


135% госдолга? Да у Японии он зашкаливает за двести%. И ничего... Гниёт! Да как красиво гниёт!!! России бы так!
США держит за горло весь мир своим долларом, и плевать им на этот долг. В крайнем случае объявит санкции и простит его)))))).
Основная часть американских баллистических ракет - это Трайдент-2 на АПЛ типа Огайо. ...

подробнее

физик физик27.05.2020
Да знаю я, что Пиндостан - бандитская страна, можете не рассказывать. А вот держать за горло получается всё хуже, даже союзники типа Эрдогана посылают прериями на ранчо, а уж джапов вообще никто в грош не ставит.
Да нас рать, какая часть основная у пиндосов, Булаву уже довели до ума, но она отнюдь не основная наша ракета.
Ну расскажите мне как специалист, где на амерзком флоте применяют ИК-управление, ...

подробнее

Иван Гродзовский27.05.2020
Геннадий Чепур, Гос долг в 200% можно обслуживать только при очень низкой ставке центробанка. Желательно - вообще нулевой. А это ведёт к массовому надуванию финансовых пузырей. Бeсплaтный сыр - он, как известно, в мышеловке.
Геннадий Чепур28.05.2020
физик физик, тепловизионные и инфракрасные ноловки самонаведения в составе комбинированных систем наведения стоят на ракетах разных стран как русских, так и зарубежных:
- AC 3G
- AGM 119
- X 25M
- X 38
- AGM 84
- ASM 1/ ASM 2
- X 25MT
- X 29(T)
- AGM 65 D/F/G
- П 15Т
- П 120


Это на вскидку. Список можно продолжить))))))

Геннадий Чепур28.05.2020
физик физик, а ведь это хамство - оскорблять народ и страну... По меньшей мере - бескультурье.
К сожалению в международных отношениях царит закон джунглей. Прав тот, кто силён. Америка ничуть не лучше, и не хуже остальных стран, она просто сильней и пользуется этим.
Я думаю, если бы сила была на стороне России, она бы тоже этим пользовалась в полной мере. Да она и сейчас это делает по отношению ...

подробнее

физик физик28.05.2020
Так, читаем Википедию об AC 3G(она же SM-3):
-----
Обнаружив цель, радар AN/SPY-1 непрерывно отслеживает её, передавая данные боевой информационной системе AEGIS, которая вырабатывает огневое решение и даёт команду на запуск ракеты. Противоракета запускается из ячейки с помощью твердотопливного стартового ускорителя Aerojet Mk.72. Сразу же после выхода из ячейки ракета устанавливает двусторонний канал ...

подробнее

физик физик28.05.2020
AGM - 119 (она же - Пингвин)
Только ИК был на первом варианте, давно снятом с вооружения. На дальнейших модификациях - инерциальная система и только на конечном участке ИК
физик физик28.05.2020
Х-25МТП
К флоту никаким боком не относится, воздух-поверхность, ну да ладно.
Из всей линейки Х-25 (11 модификаций) единственная с ИК ГСН.
Причём я даже не уверен, что она принята на вооружение.
физик физик28.05.2020
Х-38
Воздух -поверхность. Инерцальное наведение и только на конечном участке в 1 из 4 модификаций ИК ГСН
физик физик28.05.2020
Ну все, думаю можно не рассматривать. Рассмотрю ещё П-120 Малахит - это флот. Наведение инерциальное + радиолокационное + ИК. В общем при необходимости и ИН + РЛ - хватит, и без ИК справится.
физик физик28.05.2020
ВЫВОД:
ИК ГСН используется только как дополнительная на конечном участке.
Поэтому вынужден повторить свой тезис: погодные условия ракетам не помеха, в отличие от лазеров.
физик физик28.05.2020
Хамство - это поведение Пиндостана на международной арене. Американский народ я не трогал, речь шла о преступном режиме кровавой цруйни. Хотя если у вас демократия, как нам врут, то народ отвечает за действия своего правительства, но мы то знаем, что врут и демократией в Пиндостане и не пахнет, поэтому к американскому народу я отношусь с сочувствием и хочу помочь ему сбросить фашистский режим. Сразу ...

подробнее

физик физик28.05.2020
А, что касается простых людей, то действительно есть там нормальные ребята и даже настоящие герои, рисковавшие жижнью в борьбе с преступным режимом - Сноуден например
Геннадий Чепур28.05.2020
физик физик, снимаю шляпу!..Столько написать!!! И всё для того, чтобы подтвердить мой тезис.
Повторяю:


"...тепловизионные и инфракрасные ноловки самонаведения в составе комбинированных систем наведения стоят на ракетах разных стран как русских, так и зарубежных."


Ну, и однозначный вывод: Если один из каналов наведения убрать, система теряет свою эффективность.


Спасибо за работу. Вы ...

подробнее

Геннадий Чепур28.05.2020
физик физик, что касается "фашисткого режима в Америке"))))))).


Передёргиваете, однако. Это совершенно разные вещи:
- Фашистский режим;
- Отказ от запрета героизации фашизма.


Дело в том, что эта позиция США связано со Второй поправкой к Конституции "О свободе слова и мнений".
Кстати, по той же причине в университетах США студенты всерьёз изучают и Карла Маркса ...

подробнее

физик физик28.05.2020
Этот ваш тезис убедительно доказывает мой тезис: в отличие от лазеров ракетам погодные условия не помеха
Не смешите мои тапочки. Как поступают в СШП со свобой слова - поинтересуйтесь у Цукерберга. А эта позиция СШП связана с поддержкой любых антироссийских режимов, в частности бандеро-фашистского режима Дуркаины.