А чего необычного сказал Чаплин? Только там, где храмы живут частично или полностью за счет государства, а не содержатся в полной мере или частично за счет государства, возможно "госруководство". Кроме того, не стоит забывать, что именно прихожане или уполномоченные ими лица будут контролировать "бюджет" храма и распределять деньги. Общепринятая практика. При этом нужно не забывать, что храм - это дом для общины. Нет общины - нет храма. Опять же возникает очень четкая градация на верующих и причисляющих себя к конфессии. Те, для кого вера не для праздничного дня или дань моде, будут стараться храм сохранить. Там, где верующих нет, там храмы просто не смогут выжить без содержания. И закроются. Или все-таки "недовольные" предпочитают иные источники доходов для содержания храмов и священников? Так это уже проходили и при Петре Первом и после... Храм должна содержать община, прихожане конкретного прихода. Если он им нужен.