Бред насчёт снижения количества убийств после разрешения ношения оружия. Гляньте российскую статистику. У нас с 1995 по 2010 количество убийств уменьшилось ещё больше, чем в Молдавии. Отсюда вывод, что разрешать ношение нельзя?
Я не считаю серьёзными аргументами "за" и "против" ношения такие вещи: случайные убийства детьми и взрослыми, удобство убийства (пистолет всегда под рукой), возможность самообороны. Последний аргумент вообще неадекватен. Нападающий никогда не собирается оставлять шансов жертве защититься.
А вот моральная деградация общества с разрешением ношения оружия неизбежна. Законодательно становится возможной мысль об убийстве (на крайняк - о причинении тяжких). Если посмотреть на империю демократии США, то их цивилизация допускает весьма высокий уровень преступности (по сравнению, к примеру, с Канадой, Европой) и соответствующее отношение к окружающим странам, не входящим в клуб золотого миллиарда.
З.Ы. Моё мнение - под запрет ВСЁ оружие (пока за исключением холодного) и породы собак, приравненные в Европе к нему. Охотничьи ружья желающие поубивать дичь должны получать напрокат в лесничествах.И дорого.