Боюсь, мы по разному понимаем этот термин - терпимость. У меня накопилось очень много вопросов и возражений. Не вижу причин, по которым я НЕ могу их озвучить на публичной площадке. Священники же делают это. Почему не могу я? Я комментирую не "любые" слова, а принципиальные позиции:
1. навязывание нам мнения о том, что слова "атеист" и "порнография" являются взаимозаменяемыми.
2. навязчивое желание вписать себя, любимых, в Конституцию много конфессиональной страны (желать этого может либо дурак, либо откровенный враг России)
3. попытка навязать себя в качестве "совести нации" и воспитателей наших детей.
Что не так? Где же ВАША терпимость? -)))


Дарина К,

Елена Хохлачева, да , у богоборцев своё, специфическое понимание терпимости.
очень предвзятое.
Собственно, сам Фетисов именно это и демонстрирует, сразу беря цитату из Честертона : "Люди, начинающие борьбу против Церкви..." Хотя кто в это случае пытался "начинать борьбу" (мат в столовой) ? Просто любое неканоническое действие,любое несогласие, любое малейшее возражение воспринимают как покушение на устои, кризис духовности и т.д.
какая уж тут терпимость!

Про "атеистов" и "порнографию" вам следует объяснять не мне, а автору статьи. А слова "вписать", "навязать", "дурак" - эти слова теперь тоже матерные? -)))) Именно по этой причине Церковь ни в коем случае нельзя допускать к детям и к школе - не дай Бог они начнут объяснять нам и нашим детям содержание слов, которых сами не понимают. Дарина К,

Елена Хохлачева, вы что, прикидываетесь? )) Кто тут говорит, что "дурак" - это мат?? Просто по отношению к оппоненту использование подобных выражений - вовсе не признак толерантности!
Кстати, величайший русский педагог и мыслитель К.Д. Ушинский с вами не согласился бы, ведь в своих трудах он ясно формулирует цель истинного воспитания – воспитание христианина – поскольку «педагогика, основанная на психологии, советует развивать
душу человека сообразно с ее природой, а душа человека… родится христианкой». Учебником христианской педагогики является его классический научный труд
«Человек как предмет воспитания, или очерк педагогической
антропологии». Описывая сферы духовной жизни человека, названные в
общечеловеческой психологии «ум, сердце и воля», К.Д. Ушинский
утверждает представление о человеке как о творении Божьем, наделенном
способностью мыслить и свободной волей. И далее: "
«Современная педагогика выросла исключительно на христианской почве.
Не будем забывать, что величайшие педагоги, двигатели дела народного
воспитания: Франке, Песталоцци, Арнольд именно в христианстве почерпнули
силы для своей плодовитой и энергичной деятельности, пересоздавшей
воспитание Европы».

Я не использовала этого слова по отношению к вам. Я сказала, что мечтать о "прибивании" (это словечко вас, по всей вероятности, совсем не смущает -)) ) православия к Конституции многоконфессиональной страны может либо дурак, либо враг России. Я в этом глубоко убеждена и поэтому это написала. Не нравится слово "дурак", назовите его "глупцом" - что изменится по форме и смыслу сказанного?
В отличие от вас я-таки стремлюсь к ТОЧНОСТИ высказываний, Если есть на свете дураки, глупцы и идиоты - по всем законам языка должно существовать слово, их обозначающее. И такое слово в русском языке существует и оно, смею напомнить, литературное. Его употребляли и употребляют великие и не очень великие русские писатели.


Соглашаться или не соглашаться со мной - это право каждого, в том числе и Ушинского. Я же в свою очередь не могу согласиться с ним и я никогда не соглашусь с тем утверждением, что душа человека родится христианской. Если бы я это признала, меня бы не поняли россияне из других конфессий - их мнение для меня важнее и дороже, чем мнение Ушинского. Уж простите.


Что касается чисто христианского воспитания - вам никто не запрещает осуществлять его в воскресных и специальных школах при Церкви. Воспитываете своих детей так, как считаете нужным. Я в свою очередь буду делать то же самое - воспитывать своих детей так, как я считаю правильным.


Я знаю, как Церковь любит цитаты, знаю - какое значение им придает и сколько сил тратит на их заучивание для того, чтобы потом с помощью этих (выборочных) цитат все хорошее приписывать себе, а все плохое - своим оппонентам. Именно поэтому я не хочу, чтобы моих детей учили ТАКИЕ люди. Я считаю таких людей лжецами, лицемерами и фальсификаторами истории. Дарина К,

Елена Хохлачева, "дураки, глупцы и идиоты" "лжецами, лицемерами и фальсификаторами истории"

==================

Ну почему вы так озлоблены? Называя оппонента подобным образом, вы считаете он примет вашу точку зрения? Станет ему ближе ваша позиция?
И если вы не соглашаетесь с Ушинским, то и с Тертуллианом тоже...
"Душа каждого человека по природе своей христианка" - это вовсе не означает конфессиональную принадлежность!
Человек создан по образу и подобию Божию. При этом он может быть
неверующим, иноверцем, язычником. Главное – чтобы в нем раскрылось его
Божественное, высшее начало. К сожалению, это происходит далеко не
всегда, в том числе по условиям рождения. Человек может всю жизнь
прожить и не узнать истинную веру. Но апостол Павел говорил, что для
Бога нет ни иудея, ни эллина, а все Христовы. То есть Господу не важна
национальность человека, Он любит всех людей и каждому желает спасения.
Бог будет судить нас по нашим делам – жили ли по совести, любили ли
своих ближних, – а не по тому, в какой стране мы родились.
И не бойтесь цитат - на цитировании все литературоведение построено, к примеру, исторические труды и т.п.

Дарина К, А с чего вы решили, что я озлоблена? Вам хочется стать мученицей? -)) Ничем не могу помочь. Ибо никакого озлобления к вам не испытываю. Я лишь чувствую опасность, исходящую от дураков и врагов России. Только о них и толкую. Повторяю снова и снова - человек, который хочет вписать православие в качестве государственной идеологии в Конституцию либо не знает российской истории, не знает к каким последствиям это приведет (т.е. попросту глуп и не образован), либо является прямым врагом России (такой человек историю Церкви и страны великолепно знает, знает о последствиях и именно этих последствий и добивается). Божественное высшее начало здесь абсолютно ни при чем. Речь идет о целостности Российского государства.
А верить в то и это вам никто не запрещает. Поэтому я не стану выступать в качестве цензора тому, что вы пишете про апостолов и Христа - это ваше личное дело - то, как вы их понимаете. Главное, что вам следует понимать - не все понимают это так, как вы, но каждый имеет право верить так, как считает нужным. Когда же православие станет государственной идеологией - у вас эта возможность - веровать в то, что вы хотите - пропадет.
Цитат я не боюсь. Мне лишь претит однобокий взгляд на историю. Я вам могу надергать кучу других цитат - в опровержение ваших - только что от этого изменится? Вера - это не то, что приобретается через чтение цитат. "Ничто духовное не приобретается духовным путем: ни религиозность, ни любовь, ничто. Духовное все творится материальной жизнью, в пространстве и времени. Духовное творится ДЕЛОМ". (Л.Н.Толстой).