Батюшка Иоанн, не буду отвечать вам взаимными оскорблениями. Это показатель вашей воспитанности и общения с оппонентами.
По поводу грунта - его в СССР передавали пару грамм и один раз и в один институт - никто не видел большого объема грунта или тем более каменных пород. И удивительный момент - когда его передавали французским ученым - те заметили, что этот лунный грунт, собранный астронавтами США - в корне отличался от грунта собранным советскими аппаратами.
Камень, который НАСА выставила в Голландии - типа лунный - оказался подделкой. Ну а больше никто ничего и не видел. А там этого материала по заверениям НАСА - двести кило.
Но даже дело не в этом: Удивляет, что за 50 лет - больше на луну никто не полетел - типа не интересно. И тут оказывается скафандр нужно разрабатывать новый - потому что, оказывается на луне радиация.....и радиационный пояса земли никто не отменял - а астронавты их даже не заметили. Я смотрел интервью американского астронавта - тот не мог понять, о каких радиационных поясах его спрашивают. Хотя потом выяснилось, что радиационные пояса - еще как ощущаются.
Ну и ракета - которая по мощности супер - оказывается почему то больше не летает. А США почему то предпочитают ракеты на российских двигателях.
Но для меня лично главным фактором аферы является то, что на луну никто больше не летал и не летает. Все сказки белого бычка, о том, что это не интересно - это басни для таких как вы идиотов.

Серёга Дерявин, Ви балабол, я таки Вам дал ссылку где Ви можете получить эти прекрасные образцы и провести эксперименты. Очевидно, что Ви специалист, раз так уверенно говорите о химии образцов.

Таки никто не летает, потому что очень дорого, да и не нужно. Точней, для чего нужно летать, то ми, человечество, еще пока не вытягиваем. Так зачем же туда постоянно летать, коли баз построить не можем? Зачем НАСА должно тратить миллиарды и рисковать, только ради того, чтоб русская пьянь убедилась в чем-то? Скоро новый этап освоения Луны.

Таки разрабатывается скафандр для длительного нахождения на Луне, не путайте палец и морковь, бидло.

Собственно, США только некоторые дешевые ракеты для коммерческих запусков оснащает русскими РД по причине их дешивизны (ну мало получают русские гайкокруты в сравнении со спецами ЗАпада, поэтому и себестоимость ниже), а контроль качества осуществляет совместное предприятие. Такие мощные ракеты как Сатурн сейчас не нужны, впрочем любой бездарь и бидло может убедиться в том, что они стартовали - видео полно.

Батюшка Иоанн, а чего не может обустроится? Он США шесть раз летали - и БЕЗ ПРОИШЕСТВИЙ на луне...я про ап-13 молчу - то была заказуха......Значит полеты на луну полностью безопасны, не так ли?.
Что делать на луне? а из чего состоит луна - не подскажешь? он до сих пор ученые не знают, есть ли там вода, металлы..........кроме того, там есть материал (не помню как там его - гелий или что то в этом роде) пару килограммам которого обеспечит всю США энергией.
Плюс полеты в дальний космос.......
да желающих полететь на луну - хоть отбавляй - как ученых, так и туристов.

Серёга Дерявин, Ви что, глупый совершенно? Нецелесообразно сейчас отправлять туда людей, это очень дорого и рискованно, есть автоматические станции. Для долгосрочного пребывания на Луне люди не готовы, разве этого Ви не можете понять, как-то уложить в своей голове? Это же так просто, таки многие люди хотят побывать на дне марианской впадины, но немногие там были и ми до сих пор не знаем что там и продолжаем ее изучать автоматическими станциями

Батюшка Иоанн, "дорого и рискованно" -вы чего то бараните........США шесть лунных полетов во сколько обошлись? по моему в 20 млд. Это не такие большие деньги сейчас - он Коллайдер - сколько взял денег - почти столько же.
Рисковано??? Да вы чего несете, батенька - шесть полетов без происшествий при минимальном техническом обеспечении 70 годов прошлого столеття - США "ДОКАЗАЛО", что никакого риска- или скажем так - он точно такой же как и полеты на МКС.....
в чем проблема?

Серёга Дерявин, долгосрочное пребывание это не сутки, мой малоумный друг, кроме того люди должны кушать, перееодеваться и т.д.

Впрочем, я думал ,что Ви самый умный из глупцов тут, но оказались обычным читателем желтой прессы и тех недоумков, которые "обличают" США. А знаете почему я сделал эти виводы таки? Настоящий критик должен знать досконально объект критики, иначе он демагог и балабол. Посла Вашего заявления о том, что лунные вездеходы катались вокруг модуля, я понял, что о миссии Аполлон Ви знаете от себе подобных серостей. До свидания.

Алексей Степанюк, теперь поговорим предметно с Вами, может Ви окажетесь умней своих коллег по разоблачениям.

На те мисии Аполлон были потрачены гигантские средства, это был акт престижа США, выиграть Лунную гонку, что они и сделали, не смотря на огромный риск, дело гос.важности. Создание баз на Луне не требует такой срочности, идет постепенная проработка данного вопроса, аккумулируются средства, разрабатываются новые технологии. Таки что делать сейчас базам на ЛУне, расскажите мне, Ви же специалист, очевидно?

Батюшка Иоанн, да, да......всего доброго.
Ждем следующих миссий на луну.
Только мне почему то кажется, что не в этой жизни.
Кстати, смотря на ваше облачение - могу сразу подсказать, почему человек никогда туда не полетит, равно как и на марс и т.д. - в Библии, когда Бог создал землю и человека - он дал заповедь человеку - плодится и размножаться на земле и господствовать на ней - ну то то так.
Но Бог не разрешал человеку куда то там лететь за пределы земли.
И пока, не смотря на все потуги всех ученых - человек разве что может облететь землю, находясь под защитой магнитного пояса земли.
Поэтому, что бы там ученые и фантасты не говорили - на мой взгляд, человек никуда не полетит.
Ну это мое такое мнение - могу же я так считать - тем более оно так и есть.


Да многие ученые и на сутки готовы туда слетать.......и даже не переодеваться при этом. Только что то НАСА всем им в этом отказывает.

и еще - да я не настоящий критик.....но свое мнение могу иметь....равно как и 25% американцев, которые тоже почему то считают, что США на луну не летало.

Батюшка Иоанн, Нецелесообразно сейчас отправлять туда людей, это очень дорого и рискованно==========

Ну здесь с вами можно не согласиться! Риска там абсолютно никакого - успешные американские миссии это подтвердили на все 100%!

Ни одного происшествия при полёте на новом неиспытаном оборудовании!

Перестыковка модулей на орбите вручную без сучка и задоринки!!!

Старт с Луны, поиск орбитального модуля, безошибочное определение его координат без приборов (!!!!!) и успешная стыковка с ним вслепую "выглядывая в иллюминатор"(!!!!) всего лишь через пол-оборота вокруг луны!!!!! Причём всех миссий! Это верх мастерства))

Батюшка Иоанн, Да какой нафиг риск!???)))

Ребята высадились на Луну, потом когда надо было взлетать к орбитальному модулю - связались с ними по рации, типа - вы где?

А те им в ответ - да тута недалеко!)))

И пристально всматриваясь в тёмное небо "лунатики" внезапно увидели выплывающий из-за горизонта орбитальный модуль! (за кадром - УРА!!!)

Быстренько сиганули в стартовый модуль и раванули наперерез на орбиту...

Поглядывая в оконце точно определили куда надо стыковаться и всё!

Только одна незадача была ещё - чтобы догнать на орбите надо снизится, а не подниматься )))

минуту назад
Насчет, авторитетных изданий или международных аферистов..., как то, в оон, колин паул потряс бутылочкой с неизвестной жидкостью, якобы доказывая атомное оружие у Ирака, множество авторитетных изданий поддержали это заявление. С тех пор разоблачители этих мошенников печатаются исключительно в "желтой прессе". Официальные государственные источники америки по прежнему ссылаются на необходимость войны, так как были "неоспоримые" доказательства в виде некой жидкости. Только оружие массового поражения, так и не было найдено.