Сергей Шимановский,Есть разница. Крым был захвачен татаро-монголами в 1223 г., а активно заселяться татарами начал с начала 14 в. династией чингизидов Гиреев. Когда Екатерина забрала Крым, то всё его население составляло 500 тыс. человек. Это включая всех: татар, славянских рабов, греков, армян, караимов и крымаков (хазар) и т.д. На Кипр же османы пришли позже и где жило более 2 тысяч лет коренное население.

Сергей Шимановский, здорово у тебя получается перевернуть с ног на голову. Зачем обсуждать проживание национальностей, если территориями владеют страны. Кипром владели и бриты и османы, но долгое время Кипр был независимым государством, жители которого ни к кому присоединяться не хотели и сегодня не хотят. Да, турки пришли на помощь в трудную минуту своим соотечественникам, но это единственная аналогия. с Крымом, в котором подавляющее большинство населения захотело жить в одной стране с Россией.
Вполне логично, что США впрягутся за бритов, если снова им будут угрожать с материка. Но присоединять территории США не торопится, даже если их слёзно просят об этом. Также и РФ не стремиться к присоединению РА и РЮА, неактуально уже .Существующее положение их устраивает. А для Турции лишний кусок земли, видимо, имеет какое-то кармическое значение, даже в противовес мнению населения.
И про Ленина как-то всё поверхностно. Он изначально был против продолжения войны, это был его основным лозунгом, наряду с землёй и фабриками. В конкретику (мира/земли/фабрик) никто не вдавался, каждый понимал по своему. И этот мир - единственное, в чём он не обманул. В то время не об удержании власти речь шла, а о её завоевании. И его действия в народе вызвали наибольшую поддержку. Любой политик к этому стремиться.
Да, в борьбе за власть приходится и чем-то жертвовать. Не Брестский мир - та жертва (он был предопределён), а появившаяся ниоткуда Украина

Феофан Стрекулистов, какой мир у Ленина? власть - единственное что хотел этот упырь. потому и расстреливал целые классы и сословия. ради мира не убивают тысячами, не особо считая людей. с Турцией у него было полюбовная связь, Ататюрк сказал что хочет коммунизм, Ленин с радостью согласился дат золото и территорию получив и то и другое, Ататюрк передумал. назад ничего не вернув. а лозунг ну это же хрень полная. Ленин их столько напечатал, любой сортир можно оклеить. где земля крестьянам? где фабрики рабочим? все похватала советская власть, где власть была лишь у диктатуры. вместо земли всех крестьян в колхозы загнали и принудительно заставили скот сдать в колхоз. поэтому декреты и лозунги это мишура в руках большевиков. проживание национальностей имеет огромное значение, для этнической принадлежности территорий. соображать же надо!
без наличия турок на Кипре Турция не имела никаких прав туда лезть. также и про Крым. просто вовремя тут приехало много русских и уехало много татар.

Сергей Шимановский, ко власти стремится любой политик. про "целые классы и сословия", это абсолютный миф. Ленин в этом деле мальчик. Террором промышляли и примазавшиеся отморозки- выпущенные уголовники и каждая из политических сил (эсеры, махновцы, монархисты, анархисты). Порядка во время боевых действий по другому достичь невозможно, никто альтернативы дисциплины не придумал. Отсутствие террора в 13м-14м на фронте объясняется полная дезорганизация армии
Декреты и лозунги - мишура и бусы в руках любого политика.
Что тут "соображать"? Есть поддержка населения, будет власть. А на нет и суда нет. Вспомним Рурский кризис
Конец 19, начало 20 - время съёживания Османской империи. Турки уходили ото всюду. "этническое принадлежность территории", это ничто..Никакого юридического значения не имеет, кто, сколько жил на данном клочке земли. Народы приходят и уходят. Евреи и палестинцы и те и другие пришлые на сегодняшней территории, но с усердием стараются повоевать друг с другом
США не останавливает отсутствие своего населения от регулярного лазания в любое место.

Феофан Стрекулистов, к власти стремится любой, но не любой ценой. сдать немцам в Бресте промышленный юго-запад Российской империи ради власти цари не стали бы. они стремились к расширению империи, а не к утрате территорий. поддержка населения большевиков обманом есть всего лишь обман. народ позже разобрался, прокатились восстания против большевиков, но локальные и ничего не смогли решить. армию дезорганизовали все, эсеры, меньшевики, большевики. и конечно, наводить порядок надо было. но не такой ценой.
турки уходили не отовсюду, а с территорий с другими нациями. жаль Ленин помог им. иначе Босфор был бы наш точно по итогам 1 мировой.

Сергей Шимановский, была бы сила - не отдавали. Теперь и слабость в Югославии тоже будет расценивается как "сдача", как это знакомо - просрли полимеры. что значит "не такой ценой"?
про Босфор - это очередной миф. РИ не единственная падшая империя
РИ к этим "итогам" никто допускать не собирался. Смысл был именно в том, чтобы параллельно убить и Германию и Россию. Не даром "союзники" повысаживались по всем стратегическим портам и занимались грабежом. Промка была уже захвачена изнутри. Какой "Босфор", зачем он сдался, если флот отсутствовал его охранять? Да и не было никаких договоров на этот счёт.