Понимает ли Mr. Third и прочие господа-товарищи, оппонирующие автору, что проповедуют идеологию релятивизма – все относительно? Что черное если приглядеться, вовсе даже белое, или желтое, или ещё какое-то.
Известно, что моральный релятивизм легко перерождается в принцип «всё дозволено» - а это уже дьявольщина, поскольку в подобную идеологию нельзя включить такое понятие, как истина и непонятно, когда можно сказать «правильно». У морально релятивиста истинно всё, что находится в сознании, а правильны все высказывания. Они не замечают, как приходят в противоречие с законами формальной логики и попадают в откровенно глупое положение, как один из герое в романе Тургенева «Рудин». В глупое положение, да ещё в дамском обществе, попал некий господин Пигасов – «человек без убеждений» и одновременно «доморощенный Мефистофель».
Привожу диалог, между Рудиным и Пигасовым:

— Прекрасно! — промолвил Рудин, — стало быть, по-вашему, убеждений нет?
— Нет — и не существует.
— Это ваше убеждение?
— Да.
— Как же вы говорите, что их нет? Вот вам уже одно, на первый случай.
Все в комнате улыбнулись и переглянулись.
— Позвольте, позвольте, однако, — начал было Пигасов...
Но Дарья Михайловна захлопала в ладоши, воскликнула: «Браво, браво, разбит Пигасов,…
***
Господа-товарищи, оппонирующие автору, попробуйте находясь в рамках формальной логики стать релятивистом, и вы обнаружите, что это невозможно. Чтобы обозначить свою позицию, Вам придется сначала опровергнуть её.