Олег Андреевич, опять пытаетесь тень на плетень навести. Высказывания "права человека существуют изначально" и "все люди рождаются равными в своих правах и достоинстве" - разные по смыслу. Это такие аксиомы. Типа я имею право убить кого-то и вы имеете такое же право убить кого-то. Права тут равные. Но вы за такие права не боретесь. Вопрос: почему? Организуйте сообщество убийц и боритесь за их права.


У вас словоблудие и заморачивание - фирменная марка.

Олег Андреевич, боюсь спросить,достоинство геев может проявляться только гей-пропагандой в школах? Других способов его проявления разве нет? Следующим шагом придём к борьбе за права курильщиков агитировать среди несовершеннолетних?
Подчеркну: на личную жизнь секс-меньшинств никто не покушается: живите, как хотите и с кем хотите. Лично я спокойно возьму на работу гея, и никаких проблем у него при этом не будет. Но это нисколько не значит, что готов подстроить жизнь своих детей под представления ЛГБТ - сообществ о прекрасном.

У вас очень странное представление о правах - будто они как деньги - их мало и всем не хватит. И если кому-то ДАТЬ права, которых он был лишен, то другим придется расстаться со своими, кровными. Например, с "исконным и
традиционным" правом ненавидеть геев, лесбиянок, нацменов, евреев, негров, запад, восток и т.д. Это же святое право на оскорбление, насмешку, предложение дискриминации в адрес людей, которые чем-то отличаются от вас. И вы знаете, что "нефиг уродам по улицам разгуливать", "я имею право этого не видеть", "пусть скажут спасибо, что не в газенваген, как при Гитлере" - это про них, про живых людей, которые нечем не провинились, кроме того, что кому-то неприятны. Но права - не деньги. Они как информация или как улыбка - когда делишься ими, их только прибывает.

Александр Савельев, нет такой проблемы - "пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних". Её просто нет, понимаете? Она выдумана, высосана из пальца левой ноги. Подавляющее большинство россиян не верят, что их сексуальную ориентацию можно изменить какой-то пропагандой. Подавляющее большинство россиян не верит, что в детстве какая-то пропаганда могла изменить их сексуальную ориентацию. Дети используются в этом законе только как прикрытие, чтобы несмотря на очевидную абсурдность такого запрета, закон все-таки получил поддержку населения. Подлог раскрывается просто - когда речь идет о каких-то абстрактных НАШИХ детях, то большинство в первом же порыве согласиться, что - да, да! Надо защищать, не шибко заморачиваясь разборками - от кого и от чего. Но когда абсурд закона проецируется на конкретную личность - результат получается иной.

Ондрэ Карпатский, действительно, я тоже удивился - когда в регионах стали принимать законы о запрете "пропаганды гомосексуализма, бисексуализма, лесбиянства и трансгендерности", то почему-то никого не волновала пропаганда зоофилии и некрофилии среди несовершеннолетних. И пришел к выводу, что некрофилия и зоофилия, видимо, являются неотъемлемой традиционной ценностью для россиян. А у вас какое объяснение?

Sergey Nikonov, позвольте, а разве в законе написано, что он запрещает парады??? Там ничего такого нет. Вас опять обманули. Если вы где-то по ТВ увидели карнавал в Рио или фестиваль в Бангкоке, который вам выдали за "гей-парад", и вы в возмущении решили, что вас надо от ТАКОГО защитить, что вы имеете ПРАВО это не видеть и оградить своих детей, то тогда надо было поддерживать закон, в котором прямо написано:


ЗАПРЕЩАЮТСЯ ГЕЙ-ПАРАДЫ


Это было бы по крайней мере похоже на норму права. вообще законы должны писаться конкретно, чтобы граждане могли разобраться, что именно он от них требует, какие действия следует или, наоборот, не следует предпринимать. Но этот закон написан так коряво и расплывчато, что собственное Правовое управление Госдумы выдало на него ТРИ отрицательных экспертных заключения. Но Мизулина его все равно продавила, а в интервью как раз заявила, что этот закон гей-парады НЕ ЗАПРЕЩАЕТ. Понимаете, да? Надули вас.

Олег Андреевич, Вас изнасиловали и ненавидят? Да, да, лично Вас! Обижают, дискриминируют? Бросьте! Большинство проблем, которые пытаются объяснить принадлежностью к ЛГБТ-сообществу, вызваны исключительно личностными качествами таких людей, без всякой сексуальной подоплёки. Скажем, человек, ведущий себя вызывающе, рано или поздно скорее всего, пардон, получит в рог. Только в случае с гетеросексуалом это назовут "образумить наглеца", а в случае с геем - "притеснением секс-меньшинств". Улавливаете мысль?

Александр Савельев, а вы бы хотели знать правду? Вы бы хотели. чтобы Россия провела исследование на предмет насильственных преступлений из ненависти по признаку сексуальной ориентации? Хотя бы просто для того, чтобы проверить - есть ли такие преступления и насколько их много? Если их нет, то почему бы не провести такое исследование, чего бояться?

А. вот, Россия испугалась! Представляете? Испугалась, и пыталась заблокировать резолюцию СПЧ ООН, где предлагалось всего лишь провести дискуссию и выражалась просьба к Верховному Комиссару предоставить результаты исследования на предмет НАЛИЧИЯ дискриминационной практики и насилия по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Не в России, нет! Во всем мире. Что же так не понравилось России в таком предложении - просто разобраться и поговорить?

Знаете, как распределились голоса по поводу этой резолюции? Самым "неожиданным" образом:

В пользу (23): Аргентина, Бельгия, Бразилия, Чили, Куба, Эквадор, Франция, Гватемала, Венгрия, Япония, Маврикий, Мексика, Норвегия, Польша, Республика Корея, Словакия, Испания, Швейцария, Таиланд, Украина, Великобритания, Соединенные Штаты и Уругвай.

Против (19): Ангола, Бахрейн, Бангладеш, Камерун, Джибути, Габон, Гана, Иордания, Малайзия, Мальдивские Острова, Мавритания, Нигерия, Пакистан, Катар, Республики Молдова, Саудовская Аравия, Сенегал, Уганда и Россия. (Ну, просто очень теплая кампания).

Воздержавшихся (3): Буркина-Фасо, Китай и Замбия.



Улавливаете тенденцию?

Олег Андреевич, "Ладно, вы можете не знать, что главным итогом Второй мировой войны является Всемирная декларация прав человека, где буквально написано следующее: все люди рождаются равными в своих правах и достоинстве"


- Олег!, Как бы истории учились в/на Украине? Вы не можете не знать, что главным итогом Второй мировой было совсем другое. А права и тд - это уже, как следствие. Чет вас не тда несет. Не удивительно, что по жизни с таким раскосяченными представлениями об окружающем мире вас прибило к ЛГБТ типа сообщества педерастов. Право на то, чтобы пропагандировать право сования своего достоинства в дырку, откуда все нормальные люди испражняются - не главный итог той войны. Как же вас угораздило-то?

Олег Андреевич, а Вы хотели бы узнать правду о влиянии абиссинского языка на санскрит? Поймите, лично я просто не вижу проблемы в той повестке, которую Вы предлагаете. А тема про насилие на почве нелюбви к геям имеет крайне малое реальное наполнение и очень большую емкость для спекуляций. Скажем, Вася побил Петю, обозвав при этом, простие, 'п....сом'. Смешно? А в СМИ такие темы уже проскальзывали, как расправы над секс-меньшинствами, и все ЛГБТ- сообщество их с удовольствием смаковало, создавали медийную повестку дня. Это как в семье обсуждение супругами недостатков родителей друг друга: заведомо непродуктивная повестка, из которой ничего, кроме скандала и взаимных упреков, не получится, и лучше ее не трогать. Семейные люди меня поймут.