Автору респект. Добавлю, не знаю, уместна ли будет параллель. В римском праве не было статьи за богохульство. Считалось, что боги в состоянии сами постоять за свою честь и отомстить богохульнику. А если не в состоянии, то какой же это бог?
Так вот может быть, оставим Пуськам самим разбираться со своей совестью и Господом Богом? Если они действительно согрешили, то понесут заслуженное наказание рано или поздно. А если нет, так нет. Или господам воинствующим патриотам уже неважно, действительно ли они оскорбили Христа, а просто испытывают к ним личную неприязнь? Ну тогда причем тут уголовный кодекс? Тогда, видимо, прав автор, и все призывающие к крестовому походу против Пусек всего лишь прикрываются именем Христа, как например церковь во времена инквизиции, а на самом деле действуют всего лишь навсего, из личной обиды или каких-то внутренних побуждений, никак не связанных с Христом и христианством?
Так вот может быть, оставим Пуськам самим разбираться со своей совестью и Господом Богом? Если они действительно согрешили, то понесут заслуженное наказание рано или поздно. А если нет, так нет. Или господам воинствующим патриотам уже неважно, действительно ли они оскорбили Христа, а просто испытывают к ним личную неприязнь? Ну тогда причем тут уголовный кодекс? Тогда, видимо, прав автор, и все призывающие к крестовому походу против Пусек всего лишь прикрываются именем Христа, как например церковь во времена инквизиции, а на самом деле действуют всего лишь навсего, из личной обиды или каких-то внутренних побуждений, никак не связанных с Христом и христианством?
подробнее
подробнее