RUSSIARU.NET - Блоги - Иван Таранов

Подписчики 26

Иван Таранов25.12.2013 с помощью Деловая газета Взгляд

Историки России и Украины договорились по поводу Древней Руси

http://vz.ru/news/2013/12/25/666030.html

Российские и украинские историки достигли согласия по вопросам образования и роли Древнерусского государства, наук...

Историческую правду решили принести в жертву политике. Но мы не должны забывать о том, что Русь пошла с севера. Первой столицей Руси была Старая Ладога, второй - Новгород, затем Киев, Владимир, Москва, Санкт-Петербург, снова Москва.

УкрАина НЕ имеет никакого отношения к древней Руси. И дело даже не в том, что украинский проект начался лишь в конце 19-го века на территории Австро-Венгрии. Важна сама суть украинского проекта - быть Анти-Россией. Сущность украинства - ненависть к России, русским и всему русскому, никакого другого смысла в этот проект не закладывалось.

Понравилось

8 людям

Игорь Иванов25.12.2013

Да, это очень близко к истине.

Vanja Nilsen25.12.2013

Чушь. Столицей Руси был Нью Йорк.

Александр Климович26.12.2013

начали хорошо, а закончили полным бредом. нет никакой ненависти, ну если Вам конечно за неё не платят

Ingvar Mishin26.12.2013

Ну, всё-таки Киев значительно древнее Новгорода, см., напр., В.Кожин "История Руси и русского слова". Киев на самом деле мать городов русских. Или отец.
Ладога - да, древнее Новгорода. Но вряд ли древнее Киева.

Иван Таранов26.12.2013

Александр Климович, к сожалению, все написанное в посте правда. Может быть разве что с первой столицей Руси ошибся, есть несколько версий, какой город был "Старгородом". Ладога - самая популярная среди историков, но есть и другие(но все около Новгорода).

Украинский проект был начат в конце 19-го века правительством Автро-Венгрии. Его целью было ликвидация сепаратизма(читай - неприятия австрийской ...

подробнее

Понравилось

Юрий Обнорский

Иван Таранов26.12.2013

Ingvar Mishin, Киев был *завоеван* Новгородом. Он изначально НЕ входил в состав Руси.

Далее, как быть с археологией? Ну нет там памятников Древней Руси. Если вы были в Киеве то знаете, что самые старые "памятники Руси" там датируются 17-м веком. Это касается и остальной УкрАины. 17-19 века, древней Руси нет.

Понравилось

Vanja Nilsen

Александр Днепровский26.12.2013

Иван Таранов, Вы бы хоть в Википедию заглянули, чтобы глупости не писать)

Иван Таранов26.12.2013

Александр Днепровский, украинскую, надо полагать? :))

По существу есть что возразить? Если нет - бегом на мойдан, там как раз печеньки раздают. :))

Александр Днепровский26.12.2013

Иван Таранов, самое простое - Софийский собор

Понравилось

Ingvar Mishin

Иван Таранов26.12.2013

Александр Днепровский, ради интереса, откройте ту же википедию(уж на что убогий "источник", но картинки там верные) и сравните Софийскйи Собор в Новгороде и в Киеве. Подумайте.

Педивикия утверждает, что собор "перестроили" в 17-18 веке, но факт остается фактом - древнерусского собора нет.

Александр Днепровский26.12.2013

Иван Таранов, и что тут удивительного, Киев не раз подвергался набегам и разрушениям, былобы чудом, если бы всё осталось в первозданном виде.

Иван Таранов26.12.2013

Александр Днепровский, равно как и Москва, Новгород и прочие города Руси. Но в других городах Руси есть масса памятников того периода, а на территории древней укрии их нет.

Почему? Могу лишь предполагать: в состав современной УкрАины входит окраина Руси, бывшая малонаселенной и малоосвоенной. Эта территория проиграла в междоусобной войне княжествам "ядра" Руси, а удар монголов окончательно ...

подробнее