Кирилл Быков, не оспариваю, может быть и так. Как Вы понимаете, я не могу являться знатоком типов вооружения. Но то что я неоднократно читала, так это то что СА вооружена как зубастая акула. Она скупает вооружение на все случае жизни. Поэтому по моей логике должно также быть средство, отражающее эти беспилотники. По какой то причине противоборствующее оружие не было использовано. Этот факт я привела всего лишь для складывания пасьянса. Суть комментария собственно заключается в другом.

Angelika Olsen, есть такое понятие, как сбалансированные закупки вооружения, когда страна видит реальную угрозу и свою программу вооружения определяет именно, в первую очередь, из необходимости купирования реальной угрозы.


Прекрасный пример такого подхода Вьетнам.


Закупки вооружений саудами - это форма взятки военно-промышленному комплексу США. Покупают по принципу чем дороже, тем лучше.


А в самих США программа вооружений давно выродилась в перекачку денег в карманы оружейного лобби.


Фактически США не собирались воевать с равным противником поэтому ЗРК среднего радиуса действия у них отсутствуют как класс - их просто нет.


Есть TAAD - это стационарная (маломобильная) сухопутная система ПРО - могут сбить спутник или баллистическую ракету.


Есть Пэтриот - аналог нашего С-300 - только хуже


и есть Авенджер, это ПЗРК Стингер установленные на джипе Хамви, аналог нашей Стрела-10 (Суслик) - это ближнего радиуса.


Все - больше у них нет ничего и не предвидится.


То есть Сауды, даже при всем желании, ничего не могли купить у США, купили у французов Кроталь - среднего радиуса, но это технологии 70-х годов.

Кирилл Быков, убедительно, спасибо Вам за пояснения.
Но в тоже время из новостей остается много неясностей по крайней мере для меня. Публикуется противоречивая информация чем был атакован саудовский нефтеперерабатывающий комплекс, то ли дронами, то ли ракетами. Также неясно как на такое не отреагировали 9 военных баз США и Великобритании, которые оказывается расположены вокруг этого комплекса. Непонятно кто является исполнителем и заказчиком. Как я уже предположила, это могли быть внутренние разборки саудитов. Также это мог сделать Израиль в сговоре с Великобританией с целью свалить все на Иран. Это могла быть и сама интриганка Великобритания и это могли быть США (последнее маловероятно). Вопросов больше чем ответов.

Angelika Olsen, однозначно удар нанесли хуситы иранским или (маловероятно) советским оружием.


Во-первых, они такие удары уже наносили - удары ракетами по аэропорту Эр-Рияда, аэропорту провинции Наджаран, удар беспилотниками по Адену во время парада оккупантов и так дальше. Таких ударов были десятки, просто резонанс был меньше.


во-вторых, хуситы сразу сказали, что это они. И... главное.. они сказали могут продолжить.


Главное в том, что саудиты завязли в Йемене и не могут оттуда уйти не потеряв лица.


Поэтому они ждут В.В. Путина, как отца родного, чтобы он помог им разрулить эту ситуацию. Вангую, что скоро Путин предложит устраивающий всех вариант урегулирования.


А продажа систем ПВО - это маленький, приятный бонус. Как брелок при покупке Феррари)

Кирилл Быков, трудно сказать, что там заявляют сами хуситы потому что информация подается вроде бы как по сообщению ближневосточных каналов, то есть от имени хуситов.


Хуситы действительно применяли дроны, но локально и, как я поняла, они не обладают значительной дальностью полета. в то время как до нефтяных заводов СА более 1000 км. Поэтому если бы хуситы действительно обладали бы таким количеством беспилотников и ракет, а сообщается, что их было 18/7, причем обладающих дальностью полета 1000 км и более, а не 300 км, то они уже давно бы показали саудитам Кузькину мать. Кстати об этом (о дальности полета того, что имеется в распоряжении у хуситов) говорят американцы, которые хотели бы притянуть к этому Иран. Но Иран не является самоубийцей, поэтому как мне думается, в этом задействован кто-то другой, а возможно и третий.

Кирилл Быков, понимаете, сам Иран как раз является целью провокации и поэтому ему сейчас не до защиты кого-либо. Из серии: не до жиру, быть бы живым.


У Великобритании имеется крупная военно-воздушная база в Омане, где как раз сосредоточены дроны. Также английская авиация есть в Бахрейне. Расстояние от Омана до цели примерно равно расстоянию от Ирана до цели по 300 км. Нет сведений, что дроны и бал.ракеты попали в одну из 9 военных баз, расположенных вокруг нефтяного завода. Наводка была наверняка, то есть работа выполнена ювелирно. Поэтому я не думаю, что такие сведения могли быть у хуситов как и количество дронов. Они не располагают этим физически.


Чьи могут быть баллистические ракеты не знаю. Израиль может подставить вполне. В любом случае за этой операцией стоит Израиль как мне кажется.

Кирилл Быков, сегодня была опубликована статья в ТАCC, из которой следует, что хуситы предупреждают СА и США о готовящихся Ираном атаках и то что это Иран принуждает хуситов к сотрудничеству. Правда инф-ция была опять с ccылками на другие источники. То есть игра идет от имени хуситов.


НЬЮ-ЙОРК, 22 сентября. /ТАCC/. Мятежники-хуситы из йеменского движения "Ансар Аллах" предупредили дипломатов США и Саудовской Аравии о том, что Иран ведет подготовку к нанесению новых ударов с помощью ракет и беспилотников по объектам королевства. С таким утверждением выступила газета The Wall Street Journal, ссылающаяся на источники.