Александр Шишкин, добрый вечер. Лично я в наличии трубопровода вижу получение Россией стабильного дохода на следующие напр. 30 лет, может быть больше. Почему нет? Это во-первых. Потом, экспорт газа занимает основную статью нашего экспорта. Если не будет ее, не только наше место будет занято, но и ослабнут и эти контакты между с Европой. Другое дело что не нужно подчинять свою экономику исключительно экспорту углеводородов.

алексей черевко, Здесь вот какое что. Продавая Европе дешевый газ и покупая у них товар мы по сути помогаем Европе удержаться на мировом рынке, а покупая ценные бумаги США мы по сути вкладываем деньги в развитие экономики США. (Я не скажу что при нынешней модели это не правильно). При этом ни те не другие делают все что бы не пустить Россию на мировой рынок, ограничивают всякого рода санкциями, да и вообще относятся к нам враждебно и если бы не перспектива получить по мордам они давно бы начали открытую конфронтацию с Россией. Вот и вопрос в связи с этим, зачем мы пытаемся вытащить их из кризиса? Может просто нужно этом кризис ускорить им, предварительно обезопасив себя.

Angelika Olsen, Добрый вечер. (вернее уже утро)
А что такое по большому счету доход государства? Если грубо то это наличие доступных товаров и услyг внутри государства. Их можно купить (продав что-то) А можно произвести внутри страны. И тогда доход будет такой же стабильный и не будет на столько зависеть от внешней конъюнктуры. Ведь СССР в свое время наступило на эти же грабли. Когда поняли что запасов газа у нас не мерено, начали продавать газ и покупать зерно, трубы, какую то технику. А потом американцы договорились с саудитами и нефть рухнула

Александр Шишкин, Россия не просто так вкладывает средства в ценные бумаги США. Это требование МВФ абсолютно ко всем странам-членам МВФ, только для промышленных стран доля вложений установлена ниже чем для таких как Россия. Поэтому мы действуем согласно установленным правилам. так как сами назвались груздем. Но это именно так и я не понимаю почему наши СМИ неправильно преподносят данный вопрос. В отношении экспорта газа-это бизнес, который приносит стабильный доход. А развитие промышленности это внутреннее дело, нас никто кроме самих себя за руку не держит. Все остальное-это внутренние причины, которые содержатся в нас самих.

Александр Шишкин, если мы с Вами говорим о причинах развала СССР, экономических. Смотрела однажды одну программу, в студии был один очень пожилой дядечка, он занимал какую-то высокую должность в Совете Министров СССР. Но какую не помню, врать не буду. И он сказал такую интересную вещь, что в свое время СССР добывал примерно одинаковый объем нефти с современной Россией. Сейчас наверно добывается даже больше. Но если Россия экспортирует 60% добычи, то СССР только 30-40%, а остальное оставалось для собственных нужд. Причем экспорт в осном осуществлялся в адрес соц. стран. И что интересно, курс, который устанавливался, рассчитывался исходя средних цен предыдущей пятилетки. то есть был не такой уж маленький. а можно сказать хороший. Я вскользь слышала это мнение еще один раз, таким образом, что не цены на нефть привели к коллапсу внутренней жизни СССР как принято считать.

Angelika Olsen, Мешает. В первую очередь мешает "назвался груздем...".
Ситуация, по большому счету, мало чем отличается от кредитов МВФ. То есть деньги вроде как дают, но диктуют условия куда их деть. Так и здесь. Мы вроде и деньги за газ получаем, но в то же время нам диктуют как ими распоряжаться. (Я уже не говорю о костности наших чиновников, которые птицы гордые, пока не пнут они не летят)

Александр Шишкин, на счет Сибири. Рассуждать про Хартленд-это старинная англо-германская традиция. Кто контролирует этой территорией-тот контролирует миром. Из этой теории был вывод, что Россию нужно непременно захватить и расчленить. Кстати, у Гитлера было выработано особое отношение к жителям, которые проживали в Сибири, более гуманное исходя из расовой теории нацистов. Эти мечты вынашиваются с 19 века как минимум. Эту теорию до сих пор преподают в Йельском университете и в Гарварде, там где готовится кадровый резерв политической элиты США. Слышала, что в последние годы правления Ельцина американцы даже разработали проект покупки Сибири, по-моему за 3 трлн. USD. Так что это не новинка, Саша.

Angelika Olsen, Если наши так называемые "партнеры" позволяют себе не соблюдать никакие, в том числе и свои" правила, почему мы всегда стараемся их соблюдать? Когда Гитлер начал топить караваны идущие в Британию, англичане начали вести со Сталиным переговоры о том что бы он помог, вступил в войну (хочется добавить что Николай Первый непонятно для чего вступил в войну на стороне Антанты). Пока надо было надрать хвост Гитлеру Британцы, американцы помогали как могли, и у меня есть подозрения что не только Советскому союзу (не безвозмездно конечно. стоило бы и нам поучиться). Как только от задницы у "союзников" отлегло так сразу фултонская речь Черчеля. То же самое сейчас в Сирии видим.

Angelika Olsen, По одним и тем же? Вы о чем? Германия повысила пошлины на ввозимое из России железо. Потому что оно дешевле и представляет угрозу немецкой сталелитейной промышленности. Польша ограничивает ввоз российского угля потому. что он дешевле польского. Северный поток 2 пытаются зарубить потому что он якобы угрожает энергобезопасности ЕС. По этой же причине рубят Южный поток. О каких правилах идет речь? Может о том что МВФ продолжает финансировать Украину не смотря на то что она не смогла обслуживать свой суверенный долг? или может о том что МВФ продолжает финансировать Грецию, не смотря на то что она является банкротом? Ну комильфо если члена ЕС объявить банкротом, может сам ЕС посыпаться как карточный домик. Может быть о том что штаты у себя почти каждый год объявляют технический дефолт, то есть в бюджете пусто, при этом ни одно агенство не снижает рейтинг?

На счёт решения "партнёров" тут ни кто и не сомневается. На Россию идёт давление и экономическое и силовое. На Европу идёт давление открытое силовое, террористическое - попытка установить фашистскую диктатуру. Зачем "партнёрам" фашизм в Европе мы уже знаем. Следуя историческому опыту, гораздо безопаснее не допустить установлению в Европе диктатуры фашизма. Избавится от колониальной зависимости у Европы есть шанс, и Россия может помочь, мы то вырвались. Кризис капиталистической экономической системы может эволюционировать при государственном капитализме. При нынешнм монополистическом капитализме кризис неизбежно приведет либо к большой войне, либо на первом этапе к социалистической революции, на втором к гражданской войне в США, ну а чем это всё закончится предположить не трудно. Тоже большой войной но позже. У империалистов есть положительный исторический опыт разрешения кризиса, пускай это метод временный, но зато работает. Все другие аргументы, решения кризиса, во первых теоретические, во вторых в итоге ведут к уничтожению капиталистической экономической формы. Наших "партнёров" понять можно, но они не собираются понимать нас. Выход у нас, у России, пока только один - Стабилизация усиливает экономический кризис капитализма и снижает вероятность глобального военного разрешения кризиса, экономическая и политическая независимость Европы - даёт России возможность ускорить внутренние процессы развития. Поэтом у России экономический интерес, военный нам не интересен.

Александр Волков , Россия должна занимать 22–24% мирового рынка сжиженного природного газа. Так считает глава НОВАТЕКа Леонид Михельсон. Россия хочет иметь большую независимость и Рогозин предложил использовать СПГ как топливо для машин на внутреннем рынке . К тому же , те кто покупает у РФ газ могут найти газ у себя и отказаться от твоего газа. Такие примеры есть. Только на энергорессурсы надеяться не следует.

Но пока есть страны , где в нем нуждаются и от него не отказываются. Только в одной Германии Северным потоком-2 Газпром увеличит долю своего присутствия на рынке с 40 до 60%. Через Балтийское море может поступать 80% импорта российского газа. Проще говоря , там где выгодно - долю присутствия увеличивают, а остальное стараются максимально использовать на собственном рынке.