Angelika Olsen, "Как-то совершенно случайно мне пришлось присутствовать при весьма забавном и вместе с тем поучительном споре.За обеденным столом небольшого кавказского ресторана сидели три уже немолодые женщины – русская, немка и армянка. Они спокойно ели борщ. Внезапно на пол со звоном упала большая суповая ложка.– Ага! – проговорила русская женщина, вспомнив смешную старинную примету. – Какая-то дама собралась к нам в гости. Ложка упала!– Почему «дама»? – удивилась немка. – Ложка – «дер лёффель»! Ложка – мужского рода. Должен какой-нибудь мужчина прийти…Русская возмутилась:– Ну вот еще! Это если бы ножик упал, тогда это значило бы мужчину. Ножик – мужского рода…– Ха-ха-ха! – засмеялась немка. – Ножик мужского рода? Да ведь если ножик упадет, это ничего не значит. Он – «дас мессэр» – рода среднего.Армянка сидела молча и с недоумением смотрела то на ту, то на другую из спорящих. Наконец она наклонилась ко мне.– Простите, – шепнула она, – но я ничего не понимаю… Я вижу, тут какое-то забавное суеверие. Но на чем оно основано? Почему «ножик» может чем-то напоминать мужчину или ложка женщину? Мне это непонятно.И на самом деле, разъяснить ей, на чем основано это нелепое суеверие, было невозможно: в армянском языке (как и в английском) вообще не существует никаких родов: ни мужского, ни женского, ни среднего. Ни в Англии, ни в Армении, ни в Турции такая примета не могла даже и образоваться.Это отсутствие «родовых различий» во многих языках мира еще раз подтверждает, что между ними и свойствами самих вещей нет ничего общего." Л. Успенский. "Слово о словах"

Irina Pung, ! Ирочка, какая ты молодец! Как всегда идеально подходящий к теме литературный абзац!
Я сама лично столкнулась с подобной нелепостью, так как не могла подумать, что рода действительно не совпадают. Помню как в школе по изучению языка мы практически сразу же стали готовиться к рождеству. И нужно было переводить одну сказку. где конечно были король с королевой. Оказалось, что слово королева в норвежском употребляется в мужском роде. Для меня это было открытием и я просто лежала от смеха на столе. Кстати, мало кто понимал почему я смеюсь. В классе ученики были из разных стран, у них наверно тоже отсутствуют склонения слов по родам.

Angelika Olsen, спасибо, Ангел! Да, на самом деле носителям русского языка очень странными кажутся несовпадения родов существительных в некоторых языках с нашими (девочка - ж.р. и das Madchen - ср.р в немецком яз., например). Или отсутствие рода совсем. А Успенского я обожаю! Нельзя сказать, что знаю наизусть, но часто к нему обращаюсь. В его совсем небольшой по объему книге собрано столько интересных и занимательных фактов о языке! Это же с его подачи искусственная фраза, созданная академиком Щербой на основе русского языка (для лекций по основам языкознания), "Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка" стала такой известной в более широких, чем филологические, кругах.

Понять ситуацию можно, вспомнив школьную физику: электроны почему-то имеют "отрицательный" заряд, а протон - "положительный", хотя ясно, что названия произвольные, есть даже хитрые задачки, в которых учёт этих "знаков" приводит к ошибкам. Можно было бы назвать электрон "белым", протон - "чёрным", или, соответственно -"мужским", "женским". А есть ещё такие вещи, как кварки: "верхние", "нижние", "странные", очарованные", "прелестные", "истинные".

В таких языках, как русский и немецкий, существительные склоняются по падежам, то есть принимают разные окончания, но эти окончания позволяют группировать их в три разные группы - почему-то так получилось - внутри которых окончания одинаковые. Ну и какой-то шутник из древних лингвистов увидел в этих группах половые признаки.
В азербайджанском языке, как видим, окончания одинаковые у всех существительных и потому в нём только одна группа.

Кстати, о математике. Функции здесь бывают "чётные", "нечётные" и "не чётные и не нечётные" (общего вида). Когда-то не было ни синусов, ни логарифмов, были простенькие: икс в чётной степени и икс в нечётной степени. Почему синус - нечётная функция? Потому что ведёт себя как икс в нечётной степени. По аналогичной причине косинус - чётная функция. Икс в нечётной степени чувствителен к знаку аргумента, "неженка" - потому это, можно сказать - женщина. Икс в чётной степени к знаку нечувствителен (может загорать и при +30 и при -30 градусах) - это мужчина. Вот был бы в древности шутник - в математике тоже были бы мужские функции - косинус, модуль и т.п., женские функции - синус, тангенс и т.д, и бесполые функции - логарифм, например. То есть в мире функций были бы свои Адам и Ева...

Иосиф Сталин, не удивлена очередному пуканью с твоей стороны, так как тролль всегда найдет грязь. Спрашивается почему ты (этикет предполагает общаться с троллями только на "ты") занимаешься гряземетанием на са​йте в отличии от других, которые если влезают в полемику, то по существу вопроса? Отвечаю: ларец открывается элементарно. На Взгляде и Раше имеется постоянный контингент читателей, которые, общаясь годами, рассказывают свои частные ситуации и поэтому им не безразлично как их поведение оценивается другими. К тебе это не относиться, потому что тебя как персоналии в природе не существует, ты выдуманный тролль, приписавший себе другую возрастную группу и, следовательно, биографию и членов семьи. Поэтому естественно, что обвесившись с головы до ног враньем о культуре поведения не думают! Собственно мне не было бы до этого никакого дела, если бы я многократно не наблюдала как ты, кичась своим возрастом, заставляешь наивных собеседников ретироваться по отношению к себе. Все твои нечистоплотные выходки, а также многоликость на этом са​йте подтверждают твой истинный род занятий здесь. По большому счету мне до этого нет дела, так как известно, что на чужой роток не набросишь пл​аток. И собственно этот пост адресуется не тебе, много чести, а о тебе. Внимание к деталям!