Ник Ч, Нет у вас ничего, никаких доказательств...
После перепроверки в ЦИК пришли к заключению, что "не менее 388 подписей в поддержку Соболь признаны недействительными совершенно обоснованно", все же ЦИК решил засчитать в пользу Соболь 8 подписей. Но 231-й не хватает, для регистрации нужна 4491 подпись, достоверными признано 4260.
В результате постановлением ЦИК требования кандидата оставлены без удовлетворения.

Да вы заседание посмотрите в ютубе потом умничайте. Она принесла на заседание ЦИК доказательства по 239 подписям. ЦИК по закону в вопросах выборов равноценно суду и имеет право рассматривать все доказательства только ЦИК действует быстрее и обязано рассмотреть всё до выборов. На заседании выяснилось что ЦИК не пригласив кандидата должным образом( что является не законным) провёл сам типа дополнительную экспертизу где неизвестные эксперты признали еще 7 подписей из ранее забракованных действительными. Еще одну подпись признали потому что человек, чью подпись забраковали оказался известной правозащитницей и она сама публично высказалась что отдала свой голос за Соболь. Вот и все ваши 8 подписей. Все остальные доказательства ЦИК просто отказался рассматривать. Почему они в ходе незаконной экспертизы признали 7 подписей в пользу Соболь это же ежу понятно - это просто показуха которая сути не меняет.

Я не знаю будет ли Соболь подавать в суд, но для меня очевидно что ЦИК (который по нашему закону о выборах равнозначен суду и имеет право рассматривать любые доказательства) снял Соболь с выборов не по закону а по указке сверху. Если бы они хотя бы хотели изобразить видимость объективности, то хотя бы начали рассматривать доказательства Соболь но они просто ей отказали без каких либо разборов даже НЕ НАЧАВ разбор её доказательств. Насколько у нас суд при таких обстоятельствах может быть объективным - вопрос риторический.

Пускай Соболь пиндосская либерастка но во-первых несколько тысяч жителей её района уже отдали ей подписи чтобы она участвовала в выборах и во-вторых сейчас в местных советах пилят и разворовывают бюджет именно провластные депутаты. Патриотическая риторика не мешает им воровать. Посмотрите в ютуб хотя бы расследование по зам мэра Москвы по имуществу, которая натырила себе имущества у города больше чем на 8 млрд. То есть большинство в советах либералы всё равно не возьмут но будет хотя бы кто-то заинтересованный чтобы "выносить сор из избы" и тем самым мешать воровать нынешним чиновникам.