1)Скорость берется из Кремля. Когда депутатам толково объясняют, они готовы принять что угодно в любые сроки, хоть за 1 день.
2)Чисто политическое решение плюс шкурные интересы отдельных важных товарищей. Американцы тут, кстати, сами виноваты. Зачем было увязывать принятие закона Магницкого вместе с отменой поправки Джексона-Вэника? Приняли бы отдельно, и у нашей Думы не было бы таких сильных аргументов как "антироссийская позиция".
3)Наши депутаты как правило не имеют четкой жизненной позиции, либо скрывают это, поэтому могут голосовать за одни и те же законы по разному, в зависимости от мнения начальника. Я понимаю, что партия поддерживает законопроект, и идти против нее нехорошо, но для таких случаях и придумана возможность воздержаться.
То, что депутаты предлагают какой-то закон, тоже в российских реалиях не всегда значит, что они этот закон поддерживают. Инициатива того или иного закона может исходить от правительства или администрации президента, а депутаты лишь формально в профильных комитетах вносят нужные поправки, чтобы закон не противоречил существующим, да дорабатывают детали. Сама суть им не интересна, потому что нет ответственности перед избирателями. Главное -- имитация действия для начальства, ведь именно оно решает, будешь ты в списках на выборах или нет.

На мой взгляд, среди депутатов вообще-то не так много боеспособных единиц с точки зрения интересов государства. Дума напоминает толпу, которая сегодня будет истерично визжать по какому-либо поводу, а завтра поддержит этот повод, если конъюнктура изменится. Главное в том, что наше государство мирное, в другие государства не лезет со своими политической идеологией и на конфронтации идет с большой неохотой. После эпохи ЕБНа работы у нас еще непочатый край. Думать о заморских странах просто некогда. А этот "дружественный" Запад все поучает нас, поучает, то одно мы не так сделали, то другое. Не наша идеология угрожать Западу по поводу ПРО, ЗРК Патриот и т.д., мы придерживаемся дипломатических методов на международной арене - это современная, взаимоуважительная, человеколюбивая политика. В отличие от Запада. Не знаю как в будущем, по мне так такая политика окажется безрезультатной и придется воевать с пиндосами и Гейропой, но в принципе российская и китайская дипломатия - это высший пилотаж в международной политике, ведущий к сохранению мира и стабильности на земле.
Что сейчас произошло? Так я согласен с Ma Cher - критическая масса отрицательных действий амеров достала нашего главнокомандующего. Как итог, по команде "фас" вся наша Дума и прочие стали придумывать различные механизмы ущипнуть амеров, да побольнее. Что из этого получится, поживем-увидим. Касательно детишек, то мое мнение - им место в России, в идеале в российских семьях. Россия в состоянии позаботиться о детишках сама, без отдачи их в фашисткое государство. Надо просто немного усилий приложить и властям, и гражданам. Так что не баксах дело, не в депутатских счетах, а в том, что поняли, что хватит с США играть в перезагрузку, актерски взаимоулыбаться. Амеры неисправимы, это террористическое, сеящее смерть государство, с которым нам не по пути. Амеровскую ось зла еще никто не отменял, Сирия, Иран, КНДР, Россия...

Ma Сhérie, тут нет ваших и наших. Знаете поговорку "лес рубят - щепки летят"? В данном случае "щепками" оказались дети.


По сути американцы правы. Дело Магницкого очень плохо пахнет, на его фигурантов море компромата, а веры в том, что правда будет найдена нет. Ну не хотят они иметь дело с такими людьми, так это полностью их право. Я тоже не хочу видеть в России американских уголовников и казнокрадов. Но они увязывают этот закон с делом Магницкого и дальше уже идет политика. У нас практически нет реальных рычагов давления на Штаты, чтобы не ущемить и наши экономические интересы. Поэтому крайними оказались дети. 4 года Думе было плевать на Диму Яковлева, она даже ратифицировала договор о сотрудничестве по усыновлению.

Alex Munoz,


Ваше мнение также понятно.


То есть раньше, когда коварные пендосы расширяли НАТО до Пскова, выходили из ПРО, бомбили Ирак всё было нормально. Законы об усыновлении подписывали,
базу перевалочную в Ульяновские открыли. А сейчас "критическая масса отрицательных действий амеров достала нашего главнокомандующего" до того,
что "придется воевать с пиндосами и Гейропой"


А раньше где были?

Ma Сhérie, ______1) научились быстро думать только тогда, когда были затронуты их ЛИЧНЫЕ интересы, я правильно Вас понял? А то что-то до этого они всегда думали медленно. Например о законе, запрещающем иметь чинушам счета и недвижимость за рубежом думают до сих пор. Следовательно, думать быстро они умеют не всегда._______2) каким образом американцы полезли в нашу политику? любому русскому, живущему интересами России, было бы АБСОЛЮТНО пофиг на закон Магнитского. Вот мне был бы все равно, пустят меня штаты к себе или нет. Они не полезли в нашу политику, они показали всему миру, кто есть наши депутаты. Что для них имеет ценность. Ради чего они готовы на все, вплоть до разрыва дипломатических отношений. Ради системы ПРО они не были готовы на крайние меры. А вот ради права поездок на Запад и права хранить там активы они детей подключили и даже отношения готовы разорвать. О как!_______3) Думцы бросились защищаться - о да, тут не поспоришь! Еще как бросились! Аж диву даешься с такой прыти. Лицо американцев давно было всем известно, а вот наши думцы как раз и показали свое истинное лицо. Лицо врагов своей страны и своих граждан. Ради личных интересов на все готовы. Завтра они войну объявят, Вы готовы поддержать их своей жизнью?

Матвей Левачев, у наших политиков давно нет четкой идеологии, поэтому нет и четкой стратегии развития, только коньюктура. Как результат, принимаются законы совершенно разной направленности. Вспомните выборы. Сначала ввели назначение губернаторов, потом ввели прямые выборы, а теперь говорят о том, что в каждом субъекте свои особенности, надо бы их учитывать.

Понятно, что ситуация динамичная, один и тот же закон может завтра оказаться бесполезным или даже вредным (та же поправка Джексона-Вэника просто устарела). Понятно, что и политические предпочтения меняются, в частности, с возрастом люди как правило становятся более консервативны.

Но тут другая ситуация. Сейчас депутаты кричат, что соглашение об усыновлении не работает. Но, простите, давно известно, что в США законы штатов выше федеральных законов, если они не противоречат Конституции, конечно. Отсюда я делаю вывод, что либо депутаты некомпетентны, не знают данной особенности американской системы и не подготовили соглашение должным образом, чтобы прописать все нюансы. Либо (и скорее всего) им было просто все-равно. Инициатива пришла, начальство сказало принять, ну и примем, кнопочку не сложно же нажать. Также как не сложно ее нажать и сейчас.