Владимир Коршиков, Вы мне документ о покупке этих земель у кабардинцев покажите. Это во-первых. Во-вторых, вы внимательно почитайте что там написано. Там речь идет о малгобекском районе. Там, нет казачих станиц, кроме вознесеновской, которая была включена в состав малг. р-она из состава сунженского р-она. Казачьи станицы основывались на Сунже выселяя оттуда горцев. Вайнахи там свои села основывали именно вытесняя оттуда кабардинцев (кстати, у кабардинцев там своих сел практически не было. Земли эти как бы принадлежали кабардинкому князю, но сами кабардицы туда селиться не решались) А твоих казаков как раз поселили для того чтобы разделить Ингушетию на 2 части и прервать связь Горной Ингушетии с равнинной (Назрановские и Малгобекские земли). А поселяли их туда для того чтобы увеличить там русское население, чтоб у регулярной российкой армий, воюющей с горцами, в горах была поддержка "местного" населения.

Нэсар Косто, за документом обращайтесь к господину Гадиеву, ловите его на слове, сейчас документы - его удел. Если чеченцев в 19 веке Россия завоевывала, то ингуши уже давно до этого добровольно вошли в состав России и поддерживали русского царя. Поэтому говорить в этом случае о едином вайнахском народе некорректно. Казаки же в основном были украинские запорожцы и не входили в состав регулярной русской армии, а несли особую службу. Казачьи линии располагались по всему Кавказу и в Закавказье, Поэтому, если Вы ингуш, верный присяге своих предков, то казаки настолько же мои, насколько и Ваши. Не случайно покойный Кадыров-старший на казачьем съезде и себя образно причислил к казакам, потому что сейчас трудно отделить одних от других. Захватывать земли кабардинского князя ингуши сами по себе не могли, находясь в составе Российской империи, если бы русский царь не уладил этот вопрос с кабардинским князем, и надо быть за это ему благодарным. По вопросу о казачьих станицах в Малгобекском районе я с Вами соглашусь. Мое заявление эмоционально и некорректно.

Владимир Коршиков, Документа такого просто нет и не могло быть просто потому, что Царская Россия у горцев земли не покупала а завоевывала.
В отношениях между горцами и Россией были 2 периода: 1. экономико-союзническими и 2. Военно-колониальными. Не путайте эти периоды. Кабарда тоже входила в Россию, Даже раньше Ингушетии. Но при этом в Военно-колониальный период ее пришлось завоевывать, потому, что "вхождения" в тот период были на самом деле экономические союзы. В первый период у ингушей с россией были союзнические отношения. Но к середине 19 века, когда царская администрация начала политику заселения горных районов казаками (абсолютно не важно какого они были происхождения), отношения испортились Ингуши даже обратились к Шамилю за помощью.
"если Вы ингуш, верный присяге своих предков, то казаки настолько же мои, насколько и Ваши." Во-первых, если так рассуждать, то и осетины, живущие в ингушских домах - "Наши". Если 2 человека в присяге третьему, это не значит что между двумя присягнувшими не может возникнуть вражда.
Во-вторых, вы постоянно забываете одну вещь: Для чего царская администрация переселила казаков с Дона и Терека на Сунжу, по среди горских селений. Ответьте на этот вопрос. Для чего вселили казаков в горские селения?
И еще один вопрос: Представьте ситуацию если бы 200 лет назад Наполеон захватил Россию и на заваеванных землях вселял бы, например, немцев, бежавших от этого же Наполеона в Россию где их приютили русские. Как бы вы относились к этим немцам вселившиеся в русские деревни?

" не входили в состав регулярной русской армии, а несли особую службу." - так я об этом и говорю. Они были опорой, плацдармом царских войск. Это т.с. искуственно созданное "местное" население поддерживающее царя.
"если Вы ингуш, верный присяге своих предков" - кстати, вы читали этот документ. По этому договору Россия признавала за Ингушетией весь правый берег Терека до впадения Комбелеевки в Терек. А теперь возьмите карту и посмотрите у кого этот "берег"

Нэсар Косто, основная функция казачьего населения - держать границу. Когда граница отодвигалась, казаки оставались контролировать территорию. Фактически, казаки должны были гасить возможные конфликты, являясь опорой государственной власти. В отличие от мирного гражданского населения казаки - это вооруженное население, которое может быть мобилизовано казачьими атаманами в случае государственной необходимости.

Нэсар Косто, к Ермаку в Сибирь царское правительство отправляло на помощь стрельцов. Вот стрельцы там и года не прожили. А регулярная армия, само собой,- это государственный инструмент. Казаки тоже восставали, когда нарушался договор с государством. Но казачье население всё-таки было благонадёжное, единоверное царю и играло стабилизирующую роль среди местного населения, которое часто между собой имело историческую межплеменную и родовую кровную вражду.