Меня крайне удивляет, как автор свободно перевирает идеи митинга, играет со статистикой и пытается манипулировать читателями.
Начну с того, что целью митинга нигде не заявлено отделение кавказа. И весь трёп автора в началае стать направлен на то, чтобы у читателя сложилось мнение о том, что людя хотят развалить страну. Играет на боли многих людей связанных с развалом СССР.
Основные идеи…
Начну с того, что целью митинга нигде не заявлено отделение кавказа. И весь трёп автора в началае стать направлен на то, чтобы у читателя сложилось мнение о том, что людя хотят развалить страну. Играет на боли многих людей связанных с развалом СССР.
Основные идеи…
Меня крайне удивляет, как автор свободно перевирает идеи митинга, играет со статистикой и пытается манипулировать читателями.
Начну с того, что целью митинга нигде не заявлено отделение кавказа. И весь трёп автора в началае стать направлен на то, чтобы у читателя сложилось мнение о том, что людя хотят развалить страну. Играет на боли многих людей связанных с развалом СССР.
Основные идеи митинга: устранение перекоса в распределении бюджетных средств, борьба с коррупцией и борьба с этнопреступностью. Нигде нет ни слова про отделение.
Далее автор обозначает тот факт, что и Якутия и некоторые другие регионы являются дотационными, однако он абсолютно забывает, что именно в этих регионах расположены природные ресурсы нашей родины и за счет них мы кормимся. Здесь скорее уместнее говорить о правильном распределении доходов от использовании природных богатсв(чтобы деньги сразу оседали в местных бюджетах, а не шли через Москву и обратно), нежели задавать риторическое вопросы об отсутсвии митингов.
В конце своего опуса товарищ Данилин двигает патриотическую часть, обвиняя общность незнакомых ему людей и обзывая их горлопанами, идиотами и провокаторами. На этом месте так и хочется задать вопрос автору: "А ты сам боролся с террористами с оружием в руках или признаешь что не борешься за Россиию??" Боюсь, что по логике автора ему придется признаться в том, что он не бориться за Россиию.
Начну с того, что целью митинга нигде не заявлено отделение кавказа. И весь трёп автора в началае стать направлен на то, чтобы у читателя сложилось мнение о том, что людя хотят развалить страну. Играет на боли многих людей связанных с развалом СССР.
Основные идеи митинга: устранение перекоса в распределении бюджетных средств, борьба с коррупцией и борьба с этнопреступностью. Нигде нет ни слова про отделение.
Далее автор обозначает тот факт, что и Якутия и некоторые другие регионы являются дотационными, однако он абсолютно забывает, что именно в этих регионах расположены природные ресурсы нашей родины и за счет них мы кормимся. Здесь скорее уместнее говорить о правильном распределении доходов от использовании природных богатсв(чтобы деньги сразу оседали в местных бюджетах, а не шли через Москву и обратно), нежели задавать риторическое вопросы об отсутсвии митингов.
В конце своего опуса товарищ Данилин двигает патриотическую часть, обвиняя общность незнакомых ему людей и обзывая их горлопанами, идиотами и провокаторами. На этом месте так и хочется задать вопрос автору: "А ты сам боролся с террористами с оружием в руках или признаешь что не борешься за Россиию??" Боюсь, что по логике автора ему придется признаться в том, что он не бориться за Россиию.
подробнее
подробнее
подробнее