Сергей Иванов, вы видимо не правильно меня поняли. Я исхожу из данных СМИ. А они говорят, что он сбил в районе перехода. А что это значит мы знаем. Это когда пешеходы (я в том числе) перебегают дорогу там где ближе и удобней, а не там где положено знаками и разметкой. И я совершенно не поливал грязью погибшую. Я сам потерял в этот же день близкого человека в сходной ситуации. Только там был пьяный гонщик.


Но никто ведь не знает что в точности произошло. Ведь бывают случаи, когда люди зарабатывают такими подставами или кончают жизнь самоубийством. Количество детей тут не имеет значения. Что произошло в этот раз неизвестно. Возможно, и скорее всего - несчастный случай. А может и суицид от безысходности. Двое детей, отсутствие работы, отчаянье. Мы не знаем. Всякое бывает. Не будем судить.


То что Константин порядочный человек, сомнения не вызывает, даже если вам не нравятся его песенки.


И какой, скажите, смысл, и в чем перевоспитание будет если его посадят в тюрьму?


И какая польза сиротам, которых он (будучи свободным) может взять на содержание, от его заточения?

Постараюсь очень вежливо и адекватно ответить. Вы, видимо, взрослый и довольно неглупый человек, но всё-таки в Ваших рассуждениях явно видна однобокость с большим плюсом в сторону обвиняемого и минусом -погибшей.
Я , довольно зрелый человек, не мало повидавший на своём веку, и видел и слышал о случаях суицида, к сожалению, очень много. Бросаются под поезд-да, надежно, прыгают с многоэтажек-да, сплошь и рядом-доступно, глотают таблетки-любой врач скорой помощи скажет-это ежедневно, про вскрытие вен на запястьях не говорю...Но что бы пытались убить себя прыгая под колеса притормаживающей перед переходом легковой машиной-не слышал ни разу, может я где-то не там живу.... Поэтому Ваши намеки на суицид считаю просто грязными....


О Меладзе. Вы его лично знаете, что бы судить о его порядочности. Я ведь тоже могу сказать , что все его слова и обещания о содержании детей-попытка откупится, и , судя по всему, довольно успешная, не о детях он думает, а о себе...


О перевоспитании... Этот человек совершил убийство, с этим вы не поспорите, даже если девушка переходила дорогу в метре-двух от перехода, скорость он должен был сбросить не смотря на наличие людей на переходе, тогда всё было бы не так печально, даже если она и выскочила неожиданно, он бы успел остановится....А убийца должен нести наказание, и наказание связанное с лишением свободы...Иначе мы Бог знает до чего дойдем... И наказывать надо ВСЕХ совершивших преступление, а не по принципу порядочный-не порядочный.


Сирот он может содержать и по приговору суда ,сидя в тюрьме, благо, нынешние финансовые возможности ему это , скорей всего , позволяют...


А Ваше предложение умилиться его порядочности, пустить слезу умиления и не наказывать, вызывает, по крайней мере, недоумение....

Сергей Иванов, еще раз повторю, что у меня нет стремления как-то очернить погибшую девушку и при этом обелить К. Меладзе. Я только выдвинул предположение о суициде, как версию, но никак не утверждал и не настаивал на этом.


Как я уже высказался ранее, я склоняюсь к тому, что это был несчастный случай, фатальное стечение обстоятельств. Почему вы решили, что он не сбрасывал скорость? Может быть сбросил, но этого оказалось недостаточно. Разбиться можно и просто поскользнувшись. Это дело случая.


Да, он убил. Но убийства бывают разные. Данное убийство случайное, по неосторожности. И его нельзя приравнивать к намеренным или тем, где к нему привели последовательные преступные действия. Он не был пьян, не был систематическим нарушителем, не скрылся с места происшествия. И наказание должно быть соответственным. Конечно оно должно быть, хотя бы в назидание остальным. Но оно должно быть справедливым. А справедливое наказание, помимо остальных обстоятельств, должно учитывать личностные качества, иначе оно не может считаться таковым.


Я абсолютно некровожадный человек, поэтому я за условное наказание в этом случае.

И всё-таки перечитайте свои слова, чувствуется предвзятость в Ваших словах... Вы уже решили , что девушка была не на самом переходе, предположили, что у нее были суицидальные настроения, непонятно с чего, Вы уже до суда решили что убийство ненамеренное, хотя мне кажется, если нарушаешь правила дорожного движения, ты не потенциальный преступник-ты уже преступник, причем, совершаешь намеренное преступление...Так как мы до суда не знаем степень вины каждого участника этой трагедии, мы можем только предполагать... О справедливости наказания: есть верхняя планка у любой статьи, есть нижняя и личность преступника должна влиять на наказание именно в этих пределах, разве не так? Другое дело наша судебная система (в Украине она такая же) стараниями таких как Вы настолько уродлива.... Недавний совсем случай в Челябинской области. Водитель на пешеходном переходе сбил мужчину насмерть, но дал его жене деньги, точно не помню, порядка 400т.р., и она не имеет к нему претензий, на основании этого уголовное дело было прекращено ввиду примирения сторон.... это кошмар просто.... но все потуги Меладзе направленны именно на это.... хорошо хоть в том случае вмешалась прокуратура, а здесь Вы и вам подобные поумиляетесь: ох, как это благородно... и преступник (он же такая лапочка) избежит наказания...условное наказание за убийство-не наказание , а амнистия...

Сергей Иванов, ну предвзятость есть в любом мнении, как моем так и в вашем. Именно потому что мы кому-то симпатизируем, кому-то нет, а на кого-то и вообще плевать.


То что девушка была не на самом переходе, а около него не мое измышление, а факт, который был обнародован сразу же после происшествия.


Не понимаю, сколько раз нужно мне еще повторить, что версия суицида - это только версия, которой я не придерживаюсь.
Вы считаете, что моя версия ненамеренного наезда несостоятельна. Значит считаете, что Константин намеренно сбил девушку? Вам не кажется это бредом?


Конечно есть верхняя и нижняя планка наказания у статьи, и личность обвиняемого должна учитываться. Я об этом и написал. Или вы увидели в прочитанном только то что хотели увидеть? Это вызывает недоумение. Перечитайте мой предыдущий комментарий. Мне кажется я достаточно подробно выразил свое мнение о преступлении и наказании. Другое дело, если вы читали через строчку и не пытались понять суть, а видели во мне только оппонента, которому нужно непременно возразить (иначе выйдет неловко).