Hаталья Вишневская,
Ослик сказал тигру:
— Трава синяя.
Тигр ответил:
— Нет, трава зеленая!
Вспыхнул спор, и они пошли ко льву – лесному царю, чтобы разрешить свои разногласия.
Еще до того, как они добрались до места в лесу, где лев сидел на своем троне, ослик начал кричать:
— Ваше Величество, а правда ли, что трава синяя?
Лев ответил:
— Да, правда, трава синяя.
Осёл обрадовался и продолжил:
— Тигр со мной не согласен, спорит и раздражает меня. Пожалуйста, накажите его.
Царь зверей объявил:
— Тигр будет наказан 5 годами молчания.
Осёл радостно подпрыгнул и пошел дальше, довольно повторяя:
— Трава синяя, трава синяя...
Тигр, приняв свое наказание, спросил у льва:
— Ваше Величество, за что вы меня наказали? Ведь трава зеленая?
Лев ответил:
— Действительно, трава зеленая.
Удивленный тигр спросил:
— Тогда почему же вы наказываете меня?
Лев ответил:
— Это не имеет никакого отношения к тому, какая трава - синяя или зеленая. Наказание ты получил из-за того, что такое храброе и умное животное как Тигр не может тратить свое время на спор с ослом. А потом еще и приходить ко мне с этим вопросом.

Сергей Шимановский, тут мне на стену поступило сообщение по осликам и тиграм.

Ни секунды она не показалась мне умной, а скорее наоборот. Ведь тигры и львы, как и все кошачьи –
дальтоники, точно так же, как и коровы, и свиньи, и ослы. Насекомые отличаются цветным видением и птицы. Осёл идёт за чёрной морковкой в реальности, корова щиплет чёрную траву (а может быть "синюю"), а мир кошачьих контрастный для лучшего ночного видения – есть ярко светлое и тёмное. Если они и могут знать цвет травы, то только от мух, отмахиваясь от них хвостом, и принимая жужжание на веру. То есть, они всегда говорят с чужого голоса с научной убеждённостью шмелей. А ещё – с чужого назойливого голоса - «справедливо» судят одних и великодушно милуют других))

Старый Чепьювин,спасибо за ромашку.

Это классическая теория по Фрейду , в других психодинамических теориях — это непроизвольное приписывание субъективного своего другим людям, что может не говорить о невротической тенденции человека, а является нормальным процессом психического развития. Также мы воспринимаем события исходя из собственных ожиданий, потребностей, желаний и т. д. Это патологией не является. Но ...когда человек постоянно даёт оценку другому, а другой его постоянно не устраивает – это патология и тенденция свойственная невротическому типу личности.

Старый Чепьювин, для того , чтобы прощать, надо знать что прощать. Чтобы злиться на недостатки, надо состоять из одних достоинств. Представляете, Наталью Вишневскую я никогда не назвала даже "дурой", а кем она меня только не называла - так интернет всё видит и всё стерпит. Сложно видеть человека, которому все равно, и он не отвечает тебе на хамство тем же. Потому, конечно, здесь проекция.

Вячеслав Куклин, Наталья права потому что если бы не большевики, которые пошли на предательский брестский сговор с немцами, то Россия попала бы в число победителей Первой мировой и в качестве наказания агрессору могла потребовать расчленение Германии вплоть до Рейна о чем заранее имелась договоренность с Францией. В этом случае не факт, что Второй мировая неминуемо бы состоялась. Но по факту получилось, что большевики являются национал-предателями, они сдали Россию, исключив возможность попасть нам в число победителей, а бывшие союзнички- европейские пауки Великобритания и Франция во время- переговоров по Версальскому миру очень сильно поссорились, в итоге чего у одной Франции не хватило сил и влияния противостоять Великобритании и США. К предложению о расчленении Германии Сталин вернулся в 45 году. Так что это не была целиком и полностью его идея, она была им заимствована у царского правительства.

Старый Чепьювин, ну и что? Это было бы временное явление! Союзники никогда бы не допустили, чтобы Германия, развязавшая войну и ее же и проигравшая приросла бы какими-то территориями и стала бы чуть ли не победительницей. Ага, держите карман шире! Это бы никогда не случилось, если даже при наличии непонятного режима в России союзники потребовали от Германии освобождения занятых бывших российских территорий и зафиксировали это требование в Версальском договоре.

Старый Чепьювин, так Вы не забывайте, что во время Первой мировой Россия была не основным, а вторым фронтом! Немцы то стояли под Парижем, а не под Москвой как обычно! Если бы они стали перекидывать силы на Восточный фронт, то тогда бы союзникам был бы открыт путь на Берлин. Немцы сами виноваты, что поставили себя на растяжку. Именно поэтому договоренность большевиков с немцами включая выплату репараций золотом, не они же его, сволочи, зарабатывали, является национальным преступлением.

Сергей Шимановский, это да, Вы правильно говорите. Основной опорой и организатором той цветной революции была Великобритания. Но я также думаю, что и у большевиков после захвата власти были какие-то контакты и договоренности с англичанами потому что конец войны был не за горами, кто проигравший было уже понятно. И для бритов было важно заключить мир на своих условиях, а именно, вывести Россию из числа победителей и не дать усилиться Франции. Все эти цели были достигнуты.


Я могу назвать несколько косвенных подтверждения такому предположению: 1) это отказ Великобритании протянуть руку помощи семье Николая Второго. Более того, известия что с ними расправились пришлось до подписания мирного договора, т.е. возможно, что это англичане попросили избавиться от царской семьи чтобы затем бесчинствовать без зазрения совести. И 2) то что Великобритание в 1922 году разрешила открытие на своей территории торгового советского полпредства, хотя еще не признала законность новой власти. 3) Кроме того, именно Великобритания, тогдашнее лейбористское правительство сделало все чтобы слить Белое движение и поэтому основной поток эмиграции пошел во Францию, как можно заметить.