Совершенно неверный подход. РИ ставят в вину, что она-де была на пятом месте в списке лучших экономик мира, а не на первом. Позвольте, речь-то о другом!

При СССР нам рассказывали, что РИ безнадежно отстала и только благодаря большевикам-де она стала развиваться, без них-то у нас ничего бы и не было (это такое оправдание их незаконного захвата власти, потому что другого нет).

А тут мы узнаем, что Российская Империя бурно развивалась, что росла промышленность, развивалась наука, русская научная школа обогатила мировую науку великими именами и именно в эпоху последнего царствования (Попов, Менделеев, Павлов, Сикорский, Зворыкин и проч.). Я уж не говорю про искусство или философию, тут СССР противопоставить нечего. Что Россия по темпам роста уступала только штатам, а по общему уровню экономики была на пятом месте, а, учитывая ее огромный потенциал, все говорило о том, что она поднялась бы и выше.

Пишут, что-де двигатели были немецкие и проч. Простите, советская промышленность так и строилась. Москвич-это бывший Опель и Форд, специалисты все того же Форда помогали налаживать производство тракторов. Жигули-это Фиат. И т.∂. и т.ᴨ. Все то же самое. Только в РИ все это было без надрыва и гигантских жертв.

Вот, о чем идет речь. О том, что и без большевиков была бы и Днепрогэс и все остальное.