Евгений Томский, конечно внутри каждой развитой страны есть сложная система
влиятельных кланов. Чем более развита страна тем сложнее общество и
многочисленны влиятельные группы. С одной стороны они постоянно
взаимодействуют между собой, а с другой стороны постоянно конкурируют
друг с другом, как например, в каком-нибудь банковском лобби кланы
конкурируют в рамках своей отрасли бизнеса. Кланы постоянно сменяют
друг другу у власти. Их намного больше, чем они представлены в
парламентах. Те же клинтоны, кенеды, буши - все эти семейства отнюдь не
единственные в США которые обладают властью и богатством. У кланов могут быть разные интересы. Например те которые занимаются бизнесом в области IT-технологий, и те которые добывают алмазы в африке - разное представление о политике. Они разделены по религиозным и партийным предпочтениям. Они борятся друг с другом на всех уровнях. На Западе существует механизм реальной свободы слова и прессы, реальной демократии, гражданское общество, реальная партийная борьба, открытость для жесткого и неприятного внутреннего диалога внутри общества. Партии и политики сменяют друг друга регулярно, как Саркози проиграл Франсуа Олану, как Маккейн проиграл Обаме. В США так вообще 24 часа поливают Обаму грязью, не то что у нас где Путину поют диферамбы постоянно. Пройдя процедуру публичных дебатов, предвыборной гонки, жесткого общественного контроля со стороны гражданского общества в США будут избраны руководители. Я не вижу тут мирового правительства. Тем более что США отнюдь не единственная страна в западном клубе. Есть франция, германия, австралия, норвегия, швеция и япония. Эти страны имеют более совершенную экономиу, развитое общество и они последние 70 лет считают друг друга союзниками и вместе отстаивают национальные интересы своих обществ. Так уж получилось, что другие страны управляются диктаторами (одним кланом), живут в технологической отсталости и страдают от комплекса неполноценности и завистью к западу и никто кроме этих стран в этом не виноват. Хватит валить все на других коли рожа крива. Таков вечный закон - правила устанавливает то общество, которое сильнее. И никакого мирового правительства тут нет. Когда Россия встанет по уровню развития на ту же ступень что и Запад, то Российская элита тоже станет частью мирового правительства, и в России будет иная политическая культура. А все международные организации и вся международная бюрократия это продолжение государств (сильных и слабых), и никогда международные институты не были самостоятельной силой. Всякие конспирологические теории сегодня популярны потому что легко позволяют свалить всю вину за отсталость России, ее международное политическое одиночество, авторитарный характер власти, и беспомощность на мировой арене на более сильные, влиятельные страны имеющие союзников.

Миша Кириллов, :) спасибо за ответ. Кроме моего собственного представления о Штатах с их плюсами и минусами, можно почитать интересную книжку The Creature from Jackyl Island by G. Edward Griffin, End The Fed by Ron Paul ...да и другие, ну чтобы понять , что думают сами американцы о своей стране :) По поводу демократии и справедливости, тут еще более понятно -- чем больше у тебя денег, тем больше у тебя демократии, свободы и судебной справедливости :)

Евгений Томский, честно говоря я рад, что вы вежливы и корректны. Это большая редкость на данном сайте. В США мне визу не дали, так что своими глазами посмотреть на эту страну мне не удалось, но я читал несколько книг по американской истории, есть интересный сайт про Северную и Южную Америку называется terra-america ru , и еще есть интернет журнал "Россия и США в XXI веке", который делает Институт США и Канады. Например анализ данных американских служб переписи населения приводится на этом ресурсе. Очень подробно, с таблицами. Из анализа видно, что при сохранении темпов эмиграции в США на прежнем уровне то к 2050 году белых в США будет 48%, а при низких - 58 %. В любом случае к концу века США станет латиноамериканской страной. За Барака Обаму уже проголосовало большинство латиноамериканцев и афроамериканцев от 18 до 30 лет, а за Маккейна голосовали белые англосаксы протестанты старше 30 лет. Уже сегодня демократическую партию называют смешанной партией, а республиканская представляет интересы белого населения. Однако тут накладывается еще и религиозный фактор. Как мы знаем латиноамериканцы - католики, а англосаксы - протестанты. Там так же объясняется, что правительство не будет ужесточать законы по эмиграции из Южной Америки потому что без эмигрантов в США начнется дефицит рабочей силы, что скажется на состоянии экономики. При том, что Америка стремительно трансформируется в латиноамериканскую страну абсолютное большинство руководящих должностей по прежнему принадлежит белым. Как ни странно из всех меньшинств наибольший экономический успех имеют азиаты. На сайте terra-america в одной из статей приводится версия, что элиты США отказывают своему населению в широких социальных гарантиях как раз потому что воспринимают существенную часть населения как чужое, пришлое. В США существует негласная иерархия в духе в каком поколении ты американец. Я так же читал одну интересную книгу выпущенную институтом сравнительного законодательства при правительстве РФ, где даются данные что больше половины членов Конгресса - протестанты, 28 % - католики (в основном ирландцы), 7 % - иудеи. Большинство из них юристы по образованию, закончившие одни и те же университеты. Однако известно что недавно впервые в истории США конгрессменом от штата Нью-Йорк стал русский! В этом штате русских вообще так много, что все предвыборные агитационные материалы теперь пишутся и на русском языке, согласно указу губернатора штата. США - это очень сложная по структуре страна. Не забывайте так же что это в больше степени федерация чем Россия. Президент США не может ничего приказать губернатору. Известно, как губернатор Техаса грозил Бушу объявить о независимости Техаса. Такой федерализм очень свойственен и Канаде, где штат Квебек придерживается принципа расширения своего суверенитета без объявления независимости. В той же Великобритании скоро пройдет референдум о независимости Шотландии. У нас в стране такое просто невозможно. Кроме того США - страна многонациональная и многоконфессиональная, очень религиозная. Если вы заглянете в программу республиканской партии вы увидите, что там есть пункт о борьбе с отделением церкви от государства. Вопросы религии постоянно оказывают в центре публичной политической дискуссии. Федеральная политическая система в США действительно крайне аристократична, но на уровне штатов в Америке полная свобода и демократия. В большинстве штатов есть до 5-6 должностей которые избираются населением: шерифы, губернаторы, контролеры и прочие. Судей в США тоже обычно избирают, потому что это считается элементом демократии. Кроме того, собрав определенное количество подписей, население штата может принять любой закон минуя местный парламент. Самым главным институтом власти в США является суд. Принцип независимости суда в англосаксонской системе понимается как право суда творить закон своим решением опираясь исключительно на свое мнение и здравый смысл - прецедент. Например был случай когда Верховный суд США отказался наказывать одну из газет за клевету, хотя доказательства были неоспоримы, на том основании, что такое наказание может ограничит свободу слова и может создать атмосферу страха в обществе. Решение любого суда в США является прецедентным и носит силу закона и обязательно для всех органов власти. Суд даже может обязать органы власти принять соответствующий закон, чего в российской системе сделать невозможно. Поверьте это страна крайне сложный организм, в котором очень много различных групп и кланов, и где нет никакого мирового правительства. Один и тот же клан может дифференцироваться по разному в зависимости от критериев, и вступать в различные союзы и блоки. Политическая система в США заранее не предусматривает партийной дисциплины. Отцы-основатели США считали партии вредным явлением для республики и потому американские партии - это просто клубы по интересам. Достаточно посмотреть на пестрый идеологический состав Республиканской партии, где уживаются как либертарианцы, так и представители "партии чаепития". Демократическая партия тоже отнюдь не монолитна. А вот в Европе именно партии являются основой системы. В США существует громадная возможность для общественной дискуссии. Не смотря на гигантское влияние крупных медиа корпораций, которые принадлежат различным политическим силам, большинство американцев по прежнему узнают большинство новостей из газет. Это немаловажный факт, ибо мешает узурпации информации. Психология американцев конечно связана так же и с тем, что это страна всегда была капиталистической, и всегда была окружена океаном, поэтому в эту страну бежали многие от европейских войн и революций. Это страна эмигрантов. До сих пор самым крупным белым меньшинством в США являются потомки германских эмигрантов, и немецкий язык до сих пор считают родным около двух миллионов родившихся в США людей. Канада постоянно испытывает сильное давление со стороны властей США, но в качестве противовеса канадцы использует международные организации, в том числе НАТО, где коллективно можно ослаблять американский прессинг. Тем не менее в вопросах безопасности Канада полностью полагается на США. Канадцы считают, что безопасность Канады критически важна для США, поэтому они вступятся за них в любом случае. Японцы дружат с США прежде всего из страха перед Китаем, но на всякий случай у США есть план свободной торговли с Японией, чтобы удержать ее в своих союзниках. Мирового правительства не существует. Есть сложный клубок интересов разных сил в разных странах. Советую вам читать ресурсы и книги которые рассказывают об америке, а не хают ее. В России много специалистов, которые изучают США и находят много полезного опыта. Информация доступна свободно. Спасибо за то что прочитали.

Миша Кириллов, Миша Кириллов, я стараюсь читать и слушать первоисточники:financia lsense .c o m - по финансоам, золоту, рынкам, трежурис, по волнам Эллиота и социономике (фондовые рынки, тренды, связь с настроениями населения и их индикаторами) - Боб Пректер ellio twa ve . c om, это все по теме прогнозирования будущего :), по стратегии Византийской Империи, стратегии войны и мира замечательный автор Эдвард Люттвак - автор термина турбокапитализм, есть его хорошие книжки о влиянии креативной деструкции на общество при открытии рынков -- все это очень крутые люди и довольно далеко от публичного мэйнстрима-- фабрики по промыванию извилин кока-колой :)