Страждущий страждущему - рознь.
Вот, к примеру, есть страждущие - клептоманы (нестерпимо тянет что-то украсть), есть алкоголики (очень хочется напиться в стельку), страждущие наркоманы, педерасты,некрофиллы и пр.
Церковь им помогает тем, что разъясняет волю Божию по поводу их любимых занятий.
Вы не поняли отца Всеволода. Он напоминает христианам, что содержать церковь - их прямая обязанность.
Во все времена церковь содержали её прихожане. Если село не могло содержать храм и семью священника, то он закрывался. Посещение храма для жителей становилось затруднительным - за десятки километров приходилось и с умершим, и с новорожденным добираться до другого храма.
Нам, людям, крещённым и исповедающим православие, напоминаю об этой нашей обязанности.
На эти средства и оказывается помощь немощным, малоимущим, обездоленным, сиротам, престарелым, больным и находящимся в заключении людям.
А людей, чуждых вере нашей никто и не призывает к подобным обязанностям. Они уж сами пусть решают, как помогать "страждущим".

Чушь и лабуда.
Церковь содержали богатые прихожане. Забыто слово "богатые".
Были пожертвования на богоугодные дела. Церковь концентрировала средства и помогала бедным, убогим и страждущим (не надо суда примешивать педерастов и клептоманов).
На данный момент РПЦ имеет самого богатого прихожанина в лице государства.
И призыв зажравшегося и обнаглевшего Чаплина к нищему населению, а именно они состовляют основную часть прихожан, жертвовать десятину, есть ни что иное, как провокация и угроза имиджу РПЦ в России.

Ласточка Л,
Педерасты и клептоманы .......Но вот вас почему они волнуют больше, чем больные дети? Ну, как говориться, у кого что болит....
А мне они как - то индифферентны....Пусть себе живут параллельно....(кроме тех, у кого пристрастие к мальчикам....их изолировать!).....
И чем, интересно, церковь то может помочь....погрозить пальчиком? Разве что сподвигнет на серьезное лечение....и то далеко не всех....
Ориентацию сменить практически невозможно, педофилия - ее излечить разве что хим. кастрацией можно, а клептоманы....в большинстве случаев тут нужен психиатр.

Елена, если честно сказать, то меня часто больше всех их волную люди, которые копаются в сплетнях о незнакомых им людях, обсуждая лично не ведомые им подробности, которые приводятся другими такими же "свидетелями" - не знающими, но слышавшими от случайной знакомой...
Эти граждане не могут справится с собой, но готовы исправлять других людей. А другие часто и не нуждаются в таком исправлении...
Педерастия - это содомский грех (прочтите медицинский словарь по этому поводу). С любым грехом нужно человеку бороться, чтобы победить диавола и войти в Царстиве Небесное. Клептомания - грех против заповеди "не укради". И его нужно человеку побороть.
А то, что человек при этом болен психчески, то он нуждается не только в сдерживании себя от греха, но и медицинской коррекции. Есть препараты, которые позволяют человеку пребывать в состоянии здравомыслия, удерживаясь от греховного соблазна.
Вот не слышала - есть ли медицинская терапия против греха сплетничания... У некоторых людей просто маниакальная тяга к сплетням! Наверное, тоже можно лечиться и преодолеть эту страсть.

Ласточка Л, А что, мне уже не верить глазам своим и тому, что я слышу? Если я вижу своими глазами какой то нелицеприятный факт мне нельзя его огласить, если я не спросила паспортные данные и чин того, кто вел себя не подобающе?И где ваши основания? Исходя из вашего определения - вы передаете сплетни, только из другого источника....В достоверность вашей информации тоже достаточно легко усомниться, т.к. Многие ваши высказывания - обычный бред больного воображения....Кстати не я одна вам на это указываю....почитайте посты повнимательнее....
Ну а на счет вымысла....я то знаю, что это правда....а что вы себе напридумываете, это уже ваши проблемы....А вам что батюшка в церкви не говорил, что возведение напраслины на человека это грех против ближнего?

Елена, что Вы имели в виду, говоря о "нелицеприятном факте"?
Слово "нелицеприятный" имеет смысл - не основанный на лицеприятии, беспристрастный. Например, "нелицеприятное суждение".
А вот в сочетании "нелицеприятный факт", на мой взгляд, оно не используется.
Что Вы подразумевали, выражаясь именно так?
Я не пишу никаких собственных измышлений. Всё, что я привожу в качестве аргументов, имеет ссылки на первоисточник.
Возведение напраслины - это и есть распространение сплетен, то есть имено то, чем Вы занимаетесь.