Max Curly, в данном случае как оскорбление это восприняли те, кто "не в теме", а таких абсолютное большинство в стране. Это сектантам Смирнова ссы в глаза - всё божья роса. Я изложил личное понимание, однако в этом понимании я совпадаю с большинством населения страны. Я не сторонний наблюдатель, а участник процесса, стало быть ваш вопрос был именно о моём мнении и мнении таких как я.

За содержание никто не извинялся, а именно за форму. Любой кому требуется либерализация позиции церкви, сам либерал, или либерда. Про глупость и гордыню я бы в контексте ваших собственных заявлений про каноны и церковь не особо высказывался, ибо легко можно притянуть к известному 'у кого что болит'. Много атеистов позволяют себе хамство по отношению к церкви, но начинают сильно вопить, когда слышат что то в ответ.

Max Curly, ошибаетесь.


"Манера преподнесения мыслей протоиерея Димитрия Смирнова не дает нужного эффекта и является троллингом. Об этом в своем Telegram-канале написал председатель синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.
«От себя еще могу добавить, что троллинг, в форме которого отец Димитрий периодически пытается донести некоторые свои мысли, приносит обратный результат, к сожалению», — заявил Легойда.
По его словам, заявления Смирнова являются мнением одного священника, а не позицией РПЦ."


Как видим, Лейгода прямо заявил, что это "мнение одного священника, а не позиция РПЦ".

Max Curly, тем не менее, сказал он это не про выбор слов, а про позицию. Наверное повторюсь, но позиция Смирнова не обоснована догматически. Ибо догматически есть только один правильный брак - церковный. Христос ничего не говорил ни о разделе имущества при разводе, ни об алиментах. С позиции православного вероучения гражданский брак без венчания ничем не отличается от сожительства. Только церковный брак освящен самим богом и продолжается за пределами смерти тел обоих супругов.

Тема блудного или неблудного сожительства возникла тогда, когда такого большевистского изобретения как загс не было даже в концепции, по причине того, что самих большевиков не было в концепции. Браки были только церковными, это уже тоже обсуждалось. Ну, кто хочет прятаться за отсутствие указание в библии именно на загс, и поэтому им не нужно быть в браке, это их дело, но любой здравомыслящий поймет, что это самообман. Ну, наверно только самые верные ленинцы будут искать указаний в библии на то, что им загсы посещать надо. Самые упоротые ленинцы.