Но возможна и другая интерпретация: Россия поддерживает Сирийское правительство, которое отдало курдов на расправу туркам.
Дело в том, что курды ранее отказались подчинятся Асаду и вознамерились, опираясь на поддержку США, создать на севере Сирии своё Курдское государство с последующим расширением его за счёт турецких курдов и турецкой территории.
Эрдоган пообещал лишь зачистить курдов в Сирии, не претендуя на сирийскую территорию.
Так-ли это, покажет ближайшее будущее.


Восток - дело тонкое.

Геннадий Чепур, Ага турок воспылал любовью к Сирии и уничтожит для Сирии курдов а потом уйдёт и для этого захваченные районы Сирии он заселяет арабами и выдаёт турецкие паспорта)))
Курды не отказывались подчинятся Асаду они как и Донбасс просили автономию, Асад отказал и теперь вместо курдской автономии лояльной к нему он получит арабо- турецкую автономию враждебную к к нем и лояльную к туркам и под их крылышком..и хрен кто что с этим сделает)))

Геннадий Чепур, чем располагает Путин, всем хорошо известно. Это шайкой янкизависимых крайне коррумпированных и тррусливых чиновников.
От них и сведения, и информация, и прочая лабуда. И это всё вместе уже позволило Штатам прибрать брошенную Путиным украину и резко активизировать антироссийскую тусовку в Европе. Вместо того, чтобы сосредоточить усилия на краине и двинуть Русский Мир до Днепра и Одессы, Путин поджал хвост и под давлением нефте-газовых воротил вляпался в Сирию. Он кинул быдлу кость про якобы угрозу запрещённой ИГИЛ для России, хотя ясное дело, что это чушь. Зато заткнул глотки ура-патриотам. Особенно из числа недалёких горлопанов. Но как видите, успех по Сирии равен пшику - ни нефти, ни газовых труб. А разные ИГ на БлВостоке неисчерпаемы.
ЧТО нужно ещё России в этом регионе?!
ЗАЧЕМ лезть туда, где любое неосторожное движение приводит к увеличению числа врагов?
Зачем тратить там огромные средства?
Вот так я лично вижу ситуацию

Artur Artur, давайте по пунктам.


1. П.утин располагает проамериканскими либеральными чиновниками. Это лишь часть правды. В действительности в его команде есть и либералы, и консерваторы. Сам П.утин - центрист. А иначе и нельзя. Президент должен быть над ситуацией, сохранять баланс своих соратников. Что касается коррумпированности, то в этом вопросе нельзя обобщать. Улюкаев, к примеру, сидит? - Сидит!


2. Об Украине. Я был тоже сторонником танкового броска и создания Новороссии в 2014-м году. Но по зрелому размышлению согласился с П.утиным. Что получила бы Россия при аннексии Юго-Востока Украины? Отторжение стран СНГ. Всеобщее осуждение мировым сообществом. Море крови на Украине. Бандеровское подполье и теракты. Ненависть украинцев. И, прощай эконмическое развитие России - все силы на удержание части нынешней Украины. В чём разница между Крымом и Новороссией? В людях! В Крыму более 80% - прорусские. А в Новороссии менее 50%.


Три. О Сирии. В Сирии П.утин выполнил ВСЕ задачи. Во-первых, поставил крест на газопроводе с Аравийского п-ва в Европу. Во-вторых, получил ВМБ в Средиземном море. В третьих, обкатал вооружения и генералитет в боевых условиях и прорекламировал русское оружие. Я уж не говорю о геополитике... Всё это вместе с лихвой окупает все затраты на сирийскую операцию.


Вывод. П.утин не Бог, и не ангел, у него полно недостатков, но, надо признать - он очень сильный политик. Ситуацией владеет реально.

Геннадий Чепур, улюкаев сидит, остальные стоят и многие бегут...
Это раз!
Какой танковый бросок!? Какая аннексия? Что у вас в голове? БОльшей нелепицы я не слыхал. В 2014 г. нужно было создавать юридически легитимную украину во главе с Януковичем, это было элементарно, ибо даже сейчас существует Правительство в изгнании, только теперь оно комичное, но тогда все было в правовом поле. Было согласие Януковича, Азарова и ещё нескольких десятков министров и депутатов. План - на столе у ВВП лежал давно, Харьков был практически российским..И в этот момент Путин стррусил. Почему? В том числе и потому, что вся кремлёвская элита была подвешена Западом за яйца. А крови не было бы никакой вовсе. Вы наверное, не знаете. Но больше 55% украинцев на выборах голосовали за януковича...А потому всё погрязло бы в юридических плоскостях надолго...на десятилетия.Жто два.
Так -то...
Что до сирии, так база там была всегда и без войны. Надобность в ней НЕ стратегическая, с Камранью или Кубой не сравнить. Так как Чёрное море даже при СССР не рассматривалось, как перспективное для океанских флотов. Труба с газом в ЕС это штампы. КАКОЙ газ? Кому он мешал, с тех пор Европа значительно расшира источники получения газа. И вам-то какая польза или вред от той трубы? Разве что Газпрому, который наполовину - Западный! Ну, сейчас со Средиземного моря станут трубу тянуть Израиль, Кипр...Их тоже Россия будт останавливать войной? РАЗВЕЛИ Путина легко! Как школьника.
Вся сирийская авантюра ВВП держится на этих трёх штампах - газ из Аравийского полуострова, миф об угрозе Югу РФ...гы-гы и база РФ в сирии.
Насчёт опробывания оружия, вообще смешно. Теперь РФ всегда будет испытывать вооружения на ком-то или это единичный случай? НИЧЕГО Сирией не окупится. Это нищая и разорённая страна и всё, что в ней происходит сегодня опплачивается российским бюджетом. И это три.
Штампы-штампы-штампы...
Далёкая Сирия стала для России важнее близкой украины, где рано или поздно появятся любые виды амеро-вооружений....
И это не смешно. Это трагично.