Сергей Шимановский,



СССР рарушил Ельцин, которому Путин ставит памятники и сторит дворцы. За Крым - "спасибо", но зачем Украину было нужно отдавать?
И когда будете читать числа жертв терроров, перечитайте вот это:



"Точное число жертв «белого террора» не установлено, однако есть мнение, что политика «белого террора» вызвала такое недовольство у населения,

что, наряду с другими факторами, послужила одной из причин поражения Белого движения в Гражданской войне"


Видать, красный террор был не таким страшным, коль население пошло за красными, которых была ГОРСТКА - несколько десятков тысяч человек.

Могучий Скиф, да чепуха. точно число жертв никто не установит. ни красного, ни белого. но равзница в пять раз никем не оспаривается. красные известные садисты. в одном Крыму уже после бегства Врангеля красные опустошили население на одну треть! и это при отсутствии врагов! расстрелы, казни, голод.


Ельцин и Горбачёв самые главные идеологи и функционеры компартии. так что ... делаем выводы.

Сергей Шимановский,

дальше мне будет очень трудно с Вами общаться.


Украина, Белоруссия, Казахстан - это всё по Вашему "гроша ломаного не стоит"?


И, например, моя личная судьба, как представителя тех 150 миллионов, которым не повезло как Вам, для Вас тоже ничего не значат?


Обижаться я не собираюсь. Вот только после этого все Ваши спичи о кровавых красных тоже гроша ломаного не стоят.

Сергей Шимановский,

не позорьтесь. Путин - член КПСС. Но антисоветчик.


Виновата не компартия, не коммунизм. Виноваты перерожденцы, выродки, маскировавшиеся под друзей, клявшиеся в верности - И ПРЕДАВШИЕ. Это те самые люди, которые предавали царя - ведь царя свергли не большевики, а ближайшее окружение царя и его родственники.

А ЗАРУБЕЖНАЯ РПЦ, которая ныне захватила все руководящие посты в РПЦ, это вообще был филиал геббельсовского министерства пропаганды.


Триколор запятнам сотрудничеством с Гитлером.


ВСЁ. ЭТО - ПРИГОВОР И ДИАГНОЗ.

Сергей Шимановский,

это не адепты виноваты. Это Вы их причисляете к врагам.


Я ведь не зря задавал этот вопрос. "Кто я для вас? Свой народ или чужой?"


Вы же не ответили. Вы просто тупо разделили нас - и ПРЕДВЗЯТО записали меня во враги. Который типа умеет вежливо разговаривать, так почему бы и не развлечься? Но чуть что - мы его к стенке! Шлёп! И... - слава Путину! Триколору - слава! Кто там еще что-то лепечет о СССР?! Это - враги! Мешают нам! У нас всё хорошо! А то, что у них плохо - это гроша ломаного не стоит!


---


Вот так это выглядит со стороны, Серёжа... Вот так и живём.

Сергей Шимановский,



Вы таки беретесь доказать, что прийти на свою землю и помогать убивать собственный народ-это то же самое, что хитростью и ᴨутем некоторых уступок удерживать врага от нападения?
Вы хоть соображаете, ЧТО сравниваете?

Сталин получал КЛЮЧИ ОТ ПОБЕДЫ.

А власовцы участвовали в геноциде собственного народа, который Гитлер ОТКРЫТО провозгласил будущими РАБАМИ.

ВЫ ВООБЩЕ КТО?

Могучий Скиф, возможно мои высказывания и выглядят как попытка уколоть, но я вам это предлагаю на полном серьезе. литва - маленькая страна и провернуть там такое вполне реально. и можно увидеть результат. если вам нужна страна, где можно создать самодостаточную экономику- вы ошиблись в выборе . для этого нужен китай. по мнению некоторых людей здесь критерием является численность населения - нужно не менее миллиарда. конкретные цифры :). это того же плана, как в популярном жанре альтернативной фантастики - а вот если бы я.... только при серьезном рассмотрении все эти одним ударом семерых только на фантастику и тянут...

Вячеслав Куклин, я Вам как человек, _знающий_как_построить_коммунизм_, говорю: численность населения только при самообороне стоит на первом месте. А так на первом месте стоит обеспечение ресурсами.

Косвенно численность входит в самообеспечение: передовая наука требует большого числа учёных. А ещё большая численность нужна для быстрой реализации планов.

Но как таковой коммунизм возможен начиная с ДВУХ человек. (один человек - это не коллектив, но это тоже коммунизм - автоматически).



Китайский коммунизм, к сожалению, рискует стать гибридом с фашизмом. Но это беда всей планеты - фашизм побеждает повсеместно. Или в мягкой форме, или в самой жёсткой - как нацизм.

Россия, потихоньку, склоняется к нацизму. Россия равняется на США, а там нацизм с самого начала. Гитлера-то США создали. Не сам он всё это замутил.


Что касается СССР, то всё немножечко сложнее: систему создали личности (Хрущёв с троцкистами, брежневские кукловоды, горбачёвские кукловоду, ельцинские кукловоды, путинские кукловоды) при попустительстве народных масс и предательстве тех, кому народ доверил свою защиту.


Что касается кпрф, то я еще 20 лет назад сказал, что время партий ушло или уходит. Наступает эпоха народных масс. А то, что эксплуататоры выглядят как партия, - это просто такая закономерность. На самом деле, они просто каста и банда. Фашистская банда.
Естественно, что любые попытки стать конкурентами БАНДЕ будут выглядеть как неадекватность. И маргинализироваться этой бандой. Например, Зю ведь очень много (очень-очень много) говорит дельного и по существу. Но... у кого в руках пропаганда, тот и крутит музыку.

Вячеслав Куклин,
что касается маленьких стран, пригодных для тестирования коммунизма.
Литва никак не получится - оккупирована НАТО. То, что попало под сапог фашистам, - без войны не забрать.
В принципе, коммунизм можно было бы построить в Белоруссии. И всё бы получилось. Но! Так как Белоруссия не самодостаточна по ресурсам и нуждается в БРАТСКОЙ поддержке, чтобы существовать (белорусские товары в обмен на российские ресурсы), то Россия тут же бы уничтожила такую Белоруссию. Самым безжалостным образом. Ибо братские отношения в РФ ныне не в чести (напомню, что один Норникель ежегодно дарит врагам России больше, чем суммарная полу-виртуальная помощь от России - Россия ведь дает не деньги, а сырьё, за которое получает оплату. Ниже мировых, но выше российских цен. То бишь, всё равно с прибылью.)


А всё потому, что РФ ЯВЛЯЕТСЯ ФОРПОСТОМ США ПО БОРЬБЕ С КОММУНИЗМОМ.

РФ - колония, специфическая, с формальными признаками суверенности. Но - колония, полностью зависящая от мирового капитала. Что и было продемонстрировано в 2014-м.

Тщедушный лепет "нам нужна ВСЯ Украина" обернулся полным отказом от Украины и даже Белоруссии. И окончательной потерей Казахстана.


Вот и получается, что пока Россия в виде своего народа не снимет шоры, и не увидит своих основных перспектив в коммунизме, - нет никакого будушего. Ни у кого из нас.


Ибо (я повторюсь) - коммунизм сделает нас всех поголовно в 5-10 раз богаче, а страну - во столько же раз мощнее.

Могучий Скиф, если для коммунизма достаточно 2 человек, то литва - идеальна.то, что она якобы форпост - не серьезно. на крайний случай куба :). РФ копирует США, так как это наиболее успешная страна идущая по пyти капитализма :). народные массы будут играть роль только при коммунизме. пока едиственные которые пытаюстся опереться на "народные массы" это навальнята :). по существу зю выдвинул Гю - это было идиотизмом. и у него был шанс - он его отдал Ельцину, а затем не стал бороться за власть с Путиным. и это существо о котором он говорит - это лозунги, которые приведут только к крови.


Численность населения стоит на первом месте не при самообороне, что не так важно, а при создании технологических цепочек.


Я не противник коммунизма, а даже его сторонник. Но коммунизм работает при наличии смертельной опасности. примерно как при войне - там важен тот, кто рядом с тобой и ты делишься с ним всем и даже жизнью, но кончилась война и все разошлись, кто-то в бандиты, кто-то в полицию, кто-то в работяги, а кто-то в бизнес. и нет больше коммунизма...


если вы знаете как создать коммунизм - поделитесь... все что, я читал пока сводилось к тому, чтобы уничтожить неподходящих и отобрать подходящих. других рабочих вариантов не было.

Вячеслав Куклин,

коммунизм - это отсутствие товарно-денежных отношений. Это прямая демократия - поголовная, а не делегированная.


Уничтожать неподходящих придётся всегда. Любая популяция по любому критерию делится на:
5% имеющих желание и двигающих систему в нужном направлении
90% аморфной массы
5% "преступников" - тех, кто против существющей системы


Коммунисты, кстати, практиковали не уничтожение, а перевоспитание трудом. Идиоты трансформировали это в _наказание_ трудом. Фашисты (а капиталисты являются фашистами) используют рабский труд.


Коммунизм _трудно_разрушить_ в военное время. А _работает_ коммунизм прекрасно всегда. Но только при условии, если знать, что такое коммунизм.


Так как исторического опыта коммунизма нет, то многие вещи люди просто не понимают как нужно делать по коммунистически. В итоге возникла _усталость_. Захотелось _простых_ решений.


поэтому небеса нам и сказали: Ну вот и жрите свои ипотеки...

Могучий Скиф, даже в том, что вы сказали есть несколько узких мест :). прямая демократия и 90% аморфной массы :). и получаем 95 % неподходящих :). а 5% - каждый имеет свое мнение где правильно находится...
коммунизм имеет исторический опыт и даже в России (СССР) - это и военный коммунизм и коммуны. :), и еще коммунизма не было, но он прекрасно РАБОТАЕТ - это вообще ни в какие ворота...
Коммунисты практиковали и уничтожение и лагеря и поражение в правах и высылку и лишение гражданства...


Но все это лирика. скажите как построить коммунизм - по шагам - конкретно. имеется к примеру Литва - и как вы это сделаете? вы утверждаете, что знаете как - рассказывайте...

Вячеслав Куклин,

ну зачем же Вы так всё пyтaeте... 90% аморфной массы - это не неподходящие, а колеблющиеся - они пойдут за теми, кто сумеет лучше прогорлопанить о том, чего эта масса в данный момент желает. При капитализме аморфная масса сконцентрирована на выживании, поэтому крики о колбасе в условиях скрытого капитализма, который воцарился в СССР после реформ Либермана-Косыгина, оказались гораздо привлекательнее научно обоснованных, но трудных для понимания, долгосрочных планов.


Коммунизм имеет прекрасный и убедительнейший опыт мирного труда в виде первых пятилеток и всесоюзных строек. Когда страна в самые сжатиые сроки из аграрной и отсталой была превращена в индустриальную мощь, способную сокрушить фашизм. На что ни одна другая страна мира не оказалапсь способной.


Да, коммунисты практиковали поражение в правах и прочие методы ПРОТИВОдействия, сообразные тем мерам, которые применялись против них. И гражданства они лишали тех, кто не хотел быть гражданином СССР.


Но это всё лирика.


Я не разделяю Вашей уверенности в том, что Литва готова к коммунизму, но если ВЫ уверены, то вот вам пошаговая инструкция:


1. Проявите свою власть - и сделайте так, что Литва перестала быть членом НАТО, а солдаты НАТО были изгнаны из Литвы.
2. Если Вы еще не президент Литвы - то можете пойти простым пyтём - становитесь президентом США и выполняйте перечисленное.
3. Затем договаривайтесь с Россией, что Литва будет коммунистическим анклавом в составе России, что на территории Литвы не будет товарно-денежных отношений, а все недостающие ресурсы Литва будет получать из России в обмен на результаты своего труда.
4. Когда закончите с этой подготовкой - обращайтесь за следующими шагами. В зависимости от успешности этих договорённостей следующие шаги могут потребовать коррекции, поэтому обсуждать их преждевременно.


Я повторяю, коммунизм требует самодостаточности. И определённой готовности общества. Реально было бы построить коммунизм в Белоруссии. Но для этого нужно, чтобы, как минимум, Россия стала РСФСР.
Реально было бы это сделать на Кубе или Венесуэлле - но опять, без "крыши" (российской или китайской тут не обойтись).


Любая попытка построить коммунизм вызовет приступ неконтролируемого бешенства у мирового капитала. Так что к доброму слову коммунизма нужен очень хороший пистолет... КОТОРЫЙ У НАС БЫЛ. НО БЛАГОДАРЯ ЕЛЬЦИНУ И ЕГО ПРЕЕМНИКАМ МЫ ПОТЕРЯЛИ.


И Вы это прекрасно понимаете.

Могучий Скиф, 90% - ничего я не пyтаю, как вы заставите их жить при прямой демократии? если они не способны на самостоятельные решения... научно обоснованного маловато было...кстати, не уверен, что вы хорошо представляете стройки первых пятилеток или всесоюзных строек... коммунизм там если и был то весьма отдаленно.лишение гражданства - лишались разные люди :). и если бы они хотели, то сами отказались бы от гражданства... А некоторые были даже ярыми коммунистами - допустим Троцкий...
Откуда вы взяли, что у меня есть уверенность о готовности Литвы к коммунизму? не вижу таких стран в мире на сегодняшний день в принципе... пистолет остался... может вопреки, но остался... поставить точку в истории человечества вполне можем...и еще раз повторю - самодостаточность начинается после 1 млрд. так что выбор китай или индия :). готовность общества. в чем она выражается? не понравилась литва - берите китай. как его привести к коммунизму?

Вячеслав Куклин,

честно говоря, непонятно, откуда у Вас уверенность в своей правоте - это я знаю как построить коммуннизм, а не Вы. И я Вам в надцатый раз повторяю - нужна самодостаточность по ресурсам.


Это же элементарно. Когда страна сама не может что-то производить, то она это покупает. На ВНЕШНЕМ рынке. Чем больше страна имеет ресурсов, чем больше она производит сама - тем выше уровень независимости и ЗАЩИЩЁННОСТИ.



Коммунистическая экономика только тогда может торговать с капиталистической, когда эта торговля выгодна по деньгам капиталистам, и не ведет коммунистов к банкротству по ресурсам. И постоянно нужно держать в уме сценарий, когда загнанная в угол крыса капитализма введёт эмбарго на торговлю между капитализмом и коммунизмом.


Размер внутренней экономики важен по многим параметрам, но требование "300 миллионв, 1 миллиард" - это высосано из пальца.


Вот у Китая почти все мировые редкоземельные запасы. И никуда с этой подводной лодки капиталистам не убежать. Они вынуждены торговать с Китаем. Даже если бы Китай был страной с населением в 1 миллион. Главное, чтобы у Китая был ядерный щит для обороны.



Но дело-то в том, что мы - русские.... Хотелось бы на том свете не умереть со стыда перед дедами...

Могучий Скиф, странный вопрос откуда знаю :)... так же как вы книжки читал, смотрел как все происходит :). прикидывал как будут работать разные варианты. и даже теперь не могу сказать, что знаю точно :). а вы знаете, но не говорите :). есть подозрения, что вы знаете максимум на таком же уровне, что и я :). может вы практически это реализовали и это работало? покажите, что это ваше знание будет работать...

Могучий Скиф, по ресурсам - 1 млрд это я у злых политжкономистов вычитал. ресурсы - если страна имеет выход к мировому океану, то она имеет доступ ресурсам. нет у стран монополии на какой-то вид ресурмов. что показала германия, ссср и некоторые другие страны. вы делаете ошибку с редкоземельными в лице китая - это учет с точки зрения легкости добычи из числа разведанных запасов...
так же можно сказать и о уране - только в африке он есть :). а если подумать, то добывали его даже не так далеко от меня :). прекратили - нашли более удобные места....

Вячеслав Куклин,

мой максимум подпёрт математическими формулами. И если Вы еще не осознали, что 100% гораздо больше, чем (100% минус 50 и более %), то наши максимумы ну очень разнятся.


А злые политэкономисты утверждали, что нужно 300 миллионов. Но даже тут они облажались. В Иране гораздо меньше населения, но они живут в условиях осады/блокады. И даже разрабатывают ракеты. Другое дело, что они не являются передовой страной, лидером человечества. Сей статус требует большего. И этот статус нужен, если мы хотим, чтобы "... и к вам потянутся люди."

Могучий Скиф, какими мат формулами? если не секрет... Иран не является самодостаточной страной на текущем этапе развития человечества... чтобы просто выживать достаточно уметь жилье строить и себя прокормить - это могли и маленькие деревни сделать...миллиард нужен, как я уже говорил, для развертывания всех технологических цепочек на текущем этапе развития техники. т.е. быть на уровне лидеров во всех областях. для каменного века и одного человека могло хватить чтобы выжить, но он не справился бы, если бы попытался охватить все производство даже того времени...

Вячеслав Куклин,

да включите же мозги! Какой такой миллиард нужен сегодня, когда 90% промышленного производства делают роботы?
Это раньше были нужны тысячи рабочих, а сегодня нужен десяток программистов и пару десятков ремонтников-наладчиков. Плюс сотня конструкторов-разработчиков роботов.

Это раньше были нужны тысячи крестьян. А сейчас их заменяет десяток.


А все эти бесконечные миллионы офисного планктона - это балласт и гиря на шее при плавании через бурную реку.

---


Что касается Ирана, я с самого начала сказал, что это не совсем самодостаточная страна. НО! Они запускают ракеты в космос. Страна, находящаяся в блокаде. С населением в 90 миллионов человек. Это в 11 раз меньше одного миллиарда. И ОНИ ЖИВУТ. И демонстрируют признаки развитой страны.

И это говорит о том, что Ваши данные о необходимости 1 миллиарда неверны.



1 миллиард нужен для извлечения прибыли - чтобы 1 "золотой" миллион мог грабить 999 остальных миллионов. И система оставалась устойчивой (чтобы было что грабить) хотя бы 10 лет.



Для другой системы, где всё создаётся трудом и нет _прибыли_, никакие кризисы не страшны. Их просто нет.


СССР был самодостаточной страной. С населением в 250 миллионов. Но эффектитивность использования ресурсов была очень низкой. Кто говорит о 10%, кто о 50%. В любом случае понятно, что для самодостаточности хватит 100 миллионов людей. Но нужна самодостаточность по природным ресурсам.


И вот тут уже можно, но только частично, компенсировать недостаток природных ресурсов количеством людей. Но только очень и очень ограниченнно. В условиях экономической блокады никакое количество людей не поможет.
Например, если для производства боевых роботов нужен литий, а у вас этого лития нет, то вы можете гнать против роботов хоть триллион безоружных людей - они просто бесславно погибнут.


Что касается быть "лидером во всём"... Ну и нафига быть лидером в производстве чипсов, кока-колы, наркотиков, сумочек из крокодилов, телефонов за за 10 килобаксов и прочей ахинеи, которая занимает 90% производства всей планеты, и которая производится только лишь для того, чтобы кучка упырей стала миллиардерами?


Реально необходимых вещей не так уж и много. Просто нужно отдавть себе отчёт - на что Вы тратите свою жизнь - чтобы иметь гипер-гламурные кружевные трусы или для того, чтобы испытать радость творения, когда ваша ракета достигнет звёзд.


Да-да-да, Вы всё поняли верно - я об идеологии. Без нее - никак.

Могучий Скиф, роботы однако тоже появляются не из воздуха :).
Насчет самодостаточности СССР тоже есть много возражений - отставания были во многих местах. и технологии и машины и ширпотреб из-за рубежа ввозили только так... Возьмем даже наш ЛПК - линия сушки и пакетирования была иностранная...
реально необходимых вещей немного - это так. но вы допускаете ошибку - не считая нужным переделывать человека и отказывая ему в кружевных трусах. 95% захотят и кружевные трусы на любимой женщине :). а не только необходимые для жизни вещи. :). Это не идеология даже, а переделка человека. так что за кружевные трусы вас порвут... пример - ссср и вильна украина :). хотя в ссср идеология была :).
и что самое удивительное у этих 95 % радость творения от достижения построенной ими ракеты тоже бывает :).
Любой человек соткан из таких кусочков :). а вы это игнорируете...

Вячеслав Куклин,

знаете, Вы полегче относительно того, что я игнорирую. Я ведь не отрицаюкружевные трусы. Но я сторонник разумной достаточности и умеренности. И поэтому я смеюсь над "гипер-гламурными кружевными трусами".
Пожалуйста, читайте внимательнее, если комментируете.
--
Это бред оф сивый мерин-о неограниченном потреблении при коммунизме.
Во-первых, на всех не хватит, если каждый начнет бесконечно потреблять.
А во-вторых, нам для жизни нужно 2500 килокалорий в день. И жрать все эти сникерсы-говникерсы во всё возрастающих количествах, чтобы у нас были осложнения с печенью, ожирением, а у владельцев "сникерсов"-круглый счет в банке из наших денег, которые мы могли потратить с бОльшей пользой - это ᴨуть дебилов.

Да, быть дебилом ну очень приятно. Но - дебилом. (Ииисус не был добряком. О чем он и сказал прямым текстом.)
Проще говоря, диалектика это всё. Поэтому даже не пытайтесь обвинять меня в её непонимании.

То, что человек создан из противоречий-это аксиома, которая банальна. Но у нас есть ВЫБОР - пойти к Добру или ко Злу. И эти категории при всей их неоднозначности, тем не менее, имеют определённую чёткость.

В случае со "сникерсами" этот выбор заключается в понимании того, что нам нужно ОГРАНИЧЕННОЕ число "сникерсов", но бесконечное количество духовной пищи самого высокого качества.

Я уже говорил, но повторю: человека не нужно переделывать (он этого не любит - и сопротивляется). Но
нужно создавать условия, при которых людям творить Добро было бы болёё доступно и выгодно, чем скатываться к Злу. Отказывать человеку тоже почти не надо, но объяснить, помочь расширить кругозор, попытаться

сделать так, чтобы человек САМ сделал правильный выбор-вполне реализуемо.


Вот, давайте, например, рассмотрим процесс распределения автомобилей при коммунизме (предельно упрощённо).


Ну, кинулись все заказывать себе Бугатти-Мазерратти, Ламборгини с Феррарями... а Система им говорит:
- вы будете ждать реализации вашего заказа 100 лет.
- но если вы согласитесь на систему проката автомобилей, дополненную системой комфортного общественного транспорта в густонаселённых местах, то мы можем получить её через два года. Если у вас есть личный интерес к автомобилям (конструирование, усовершенствования) - есть автоцентры, куда вы можете приходить и работать. Если у вас есть желание погонять на спорткарах - есть автодромы.
- если же Вы лично хотите наплевать на комфорт всех людей, и создать что-то для себя ценой сверх-усилий других людей, то Вы рискуете получить поражение в правах - и Ваша квота заказов со 100% может быть уменьшена до 90%.



Я не знаю, насколько доходчиво я сумел описать вам процесс выбора между "гипер-гламурными кружевными трусами" и просто "очень красивыми трусами". Но лично для меня очевидно, что тут не требуются исполинские интеллектуальные усилия. И что так можно подойти к любому вопросу.


И согласитесь, что комфортный общественный транспорт гораздо лучше решает транспортную проблему в Москве, чем личный супер-автомобиль. А уж экологическую - так даже стыдно напоминать. Вот и получается: коммунизм побеждает капитализм. По всем параметрам. По скорости реализации, по доступности, по стоимости...


Ведь коренной вопрос всегда один: "ВАМ ШАШЕЧКИ ИЛИ ЕХАТЬ?"

Могучий Скиф, дьявол всегда прячется в мелочах :). кто будет определять гламурность, к примеру и на основании чего :). даже с каллориями - необходимые конкретному человеку каллории определяются не так :). ориентироваться надо на энергозатраты - так будет точнее. насколько помню при это количество может различаться в 2 раза.... вот кто определит это и кто будет ограничивать? и кто-то хочет, чтобы это был пармезан, а кто-то каша гречневая...


в теории это все возможно, но пулучается какая-то система с ручным приводом...



очень часто вопрос стоит не так - нужны и шашечки и ехать :).

Вячеслав Куклин,

1) калории - это и есть способ измерения энергозатрат.

2) и пармезан, и каша - всё доступно. Но скорость реализации - разная. Вы же не жалуетесь, что яхта Вам не по карману и и на этом основании не спешите отказываться от капитализма?

3) определяют доступность не люди, а Система. Если хотите - законы математики.
4) если Вы хотели обсудить Курчевского, то всё равно непонятно, о каком пшике Вы говорите. Даже угнобище 50-х годов использовалось в Сирии против ИГИЛ.

Могучий Скиф,
1. я говорил совсем о другом - о том, что может быть и 2500 и 4000 - легко...
2. очень много подводных камней - сегодня хочу - завтра не хочу - и тут это счастье привалило :). яхту и построить можно :). доступность она всегда не совсем доступность - тот пармезан - как он будет доступен, если не производится и не закупается? начнем производство? а производство насколько большое? закупим? сегодня п. хочет 1, а завтра 10000000... потом попробовали - гадость и больше не хотят... срок хранения ограничен... излишек выкидываем... система с ручным управлением... чем-то это мне напомнило СССР с мароканскими мандаринами - не в плане плохо-хорошо, а в плане неестественности... и главная проблема при ошибке в пролете будет государство, а не какой-то бизнесмен - несколько ошибок и государство померло...
3. те есть какой-то ИИ и он все решает - такое возможно, но чем-то напоминает некоторые книжки, которые я читал - правда там описываются варианты в которых врагам жить не пожелаешь - уверены, что не получится так же?
самые крутые люди будут программисты, которые будут настраивать эту систему и хакеры, которые будут ее взламывать.
4. обычный пшик - где-то находил, что было до 30 процентов затрат на артсистемы уходило в некоторые годы на интересы К. и как это все проявило себя в отечественную? создавались системы от во всем спектре до 305 мм, но доведенных к началу войны не было... нормальные системы - это уже 50-е :). так что пшик... вот как подобное будет регулироваться?