Ивaн, тогда peкомендую oпиcaние кoммyнизма у Бeляева "Бopьба в эфиpe":

"Кaкие могyт быть злoyпотрeбления? Я вызoвy себе лишнюю воздушную лодку? Зачем она мне? Разве я могу полететь сразу на двух? Продать ее я также никому не могу, во-первых, потому, что у нас нет денег, а во-вторых, потому, что каждый сам может взять, что ему нужно. По этой же причине нет никакого смысла красть или присваивать. У нас совсем нет преступлений этого рода. И не то чтобы мы стали нравственней, а просто преступления потеряли всякую цель."

Иван Гродзовский,
в природе человека ничего нет. НИЧЕГО - ни добра, ни зла. Есть несколько инстинктов - стадность (социальность), стремление копировать (обучение), самосохранение, продолжение рода. Плюс базовые потребности - еда, воздух, жизненное пространство.

Всё формируется на основе жизненного опыта и грамотно внушенных ценностей - кто-то выбирает паразитизм как самый легкий способ жизни, а кто-то социальное равенство - как самый безопасный образ жизни.

Да, есть предрасположенности разнорй направленности. Но если условия не дают возможности их реализовать - то они и не проявятся.

физик физик, Увы. Во первых жадность границ не имеет. Значит придётся вводить искусственные ограничения потребления. Пайка. Пусть большая, но пайка. Все люди равны... А потом, почти сразу, "все равны, но некоторые ровнее других". Было это уже в истории, причём не один раз. Людям свойственно желать превосходства над соседом. Хоть в чём то. Такова его биологическая природа.
Стругацкие вот тоже придумали коммунистическое завтра. А потом почти сразу поняли, что без спецслужб это самое "светлое будущее" существовать не сможет.

физик физик, Каждый сможет получить всё... Опять возвращаемся к Стругацким. "Идеальный человек" профессора Выбегайло. Индивидуум, который итак сможет получить всё желаемое, полностью теряет все стимулы к саморазвитию. Кстати, что значит "всё желаемое"? А если я яхту океанскую желаю? Или мраморный дворец? Или каждый месяц - новый "Бентли"? Значит, всё таки "Пайка". То есть какое то ограничение. А кто будет эту самую пайку контролировать? Сторожа? А кто будет сторожить сторожей?

Я читал несколько произведений Стругацких, но видимо не это. О каком произведении речь?

Беляев на вопрос о потере стимула отвечает так:

-- Вы сказали, что обязательный труд у вас занимает около трех часов. Почему вы не указали точной нормы?
-- По кодексу о труде? -- с улыбкой спросил Эль. -- У нас нет точной нормы, нет и самого кодекса. Если дело этого требует -- работаем! И больше трех часов. Но это бывает только в исключительных случаях: какие-нибудь случайные аварии, стихийные бедствия. Обычный же наш труд "у станка" не превышает трех часов.
-- А остальное время?
-- Каждый занимается тем, чем он желает. Главное и почти исключительное наше занятие -- мы учимся, учимся и учимся. Непрерывно пополняем свои знания, изобретаем.
-- Ну а если кто не хочет работать даже три часа в сутки? Какие принудительные меры вы принимаете против лентяев?
Эль посмотрел на меня с крайним изумлением.
-- Простите, но на этот раз я отказываюсь понимать вас, -- сказал он. -- Разве нужно заставлять рыбу плавать, а птицу летать? Ведь это их жизненная функция. Такой же жизненной функцией, непреодолимой потребностью является для нас труд.
-- Но труд может быть неприятен, например, тяжелый физический труд.
-- Физический труд выполняют наши рабы. Я даже привскочил на кресле.
-- Рабы? У вас есть рабство?
-- Ну да, что же вас так удивляет? Порабощенные силы природы, машины -- вот наши рабы. А все мы, свободные граждане, работаем не только из сознания общественной пользы -- это азбука, о которой мы уже забыли, -- но и потому, что труд давно сделался для нас второй натурой.

Кстати, тут и ответ на вопрос, почему в 1917 потребовался социализм и был невозможен сразу переход к коммунизму - производительные силы ещё не достигли необходимого уровня, когда всю грязную и рутинную работу выполняют машины, а человеку остаётся только творческий труд.

Ну и закажете яхту, поплаваете - вернёте, когда потребуется снова - снова вызовете. Каие проблемы? Всё равно она будет общественной, а не частной собственностью, потому мериться пипи ... то есть яхтами с другими не выйдет
Вы действительно думаете, что в мраморном дворце жить удобно?
Новую Бэнтли, а куда старую денете? Правильно: после поездки Бэнтли на склад, а для другой поездки снова вызываем. А вообще водить машину будут роботы, такие уже существуют, а вы их будете вызывать как такси , только бесплатное, самостоятельное вождение будет крайне редким и весьма подозрительным