Дело не в том, кто чей клиент. Украина из тех девочек у которых любовь бизнесу не мешает. Дело в том, что помогать можно по разному. Можно помочь отдельным людям, кого не устраивает ситуация - приняв их у себя, например.

Можно помочь людям в соседней стране, если их правительство обезумело и начало лить кровь. Это будет уже миротворческой миссией, но для неё нужны серьёзные основания, а не просто то, что мы поддерживаем одну из сторон

Но если помогать Донецку или Луганску или иному региону Украины, то лишь после того, как он докажет свою субъектность. То есть продемонстрирует свою способоность самоорганизоваться, удержать власть и принимать решения, что и сделал Крым.

Сначала господин Соловьёв ПО ПОВОДУ КРЫМА настаивал на том, что мы не должны "раздербанивать Украину". Он голосил об везде. В это время основным действующим лицом у него на передачах был бандеровский прихвостень Максим Шевченко, переместившийся потом, ПОСЛЕ КРЫМА, к Савику Шустеру на передачу. Посте того как Путину "тайно" (по его словам) посчитали желающих в Россию в Крыму, он повернул всё на 180о.

Хорошо так сказал, откровенно:" только Запад может прикрикнуть на Украину и принудить к реформам и переменам." Действительно, только запад имеет на это право, указывать другим народам, как им обустраивать жизнь в своих странах. А если кто " не слушается", то их как Каддафи... демократично так. Или как этих, как их там, а ... ну которых на майдане настреляли 20 февраля. А, ну да, "мирный протест". Ведь это "сфера жизненных интересов". Ну а "русскоязычные" имеют интересы на СВОЕЙ земле? Да нет конечно! Им что, так сложно выучить язык страны проживания. Да и индусы вон Eanglish учить не хотели, пришлось Бэйсик придумывать и пушками подкрепить. Ну а Россия? Не, не может, никак не может. А, простите, не может, это как: ЗАПРЕЩЕНО или НЕВОЗМОЖНО? А это почему собственно? Кто так решил?