valeriy ivanenko, Основной смысл, в том что вы призывая к объективности судите только по реакции различных СМИ, смешно. Так хоть будьте последовательны в своей "объективности" и сравнивайте реакцию в СМИ в РФ, украине и на западе. А потом уже делайте свои "объективные" выводы о правдивости СМИ, но не имеющих НИКАКОГО отношения к заказной провокации имевшей место на самом деле..

СМИ как раз транслировали, что миссия ОБСЕ зафиксировала отвод тяжелого вооружения (свыше 100мм.) ополченцами не менее 30 км. от линии фронта. А вот укры отвели лишь частично, оставив в п.Пески, откуда обстреливали Донецк, но при этом официально заявили, что там стреляют не подчиняющиеся Киеву отряды нацгвардии. Так в чем вранье? Где увидели? Читая укро-СМИ, или подумав и посчитав расстояние от места до линии фронта + 30 км (минимум)? Ополчение честно заявило, что артсистемы находятся на расстоянии 40-50 км. от места трагедии (имелось ввиду "тяжелые" - те, которые действительно могли бы добить от линии фронта). Но это ведь для умных, тех кто следит за происходящим и понимает, но не подумали, что для укропов с промытыми мозгами надо все разжевать, да еще старые документы и записи приложить. Следить надо за реальной обстановкой, а не за лживыми воплями укро-СМИ.

valeriy ivanenko, Сам то понимаешь какой бред пишешь? Да ещё призываешь читать его внимательно. С каких пор СМИ (про укропские даже речи нет) стали нести объективную (да ещё абсолютную) информацию, а "конкретные" люди в них стали говорить не по бумажке? Объективная информация это разобранная аналитиками по винтикам и доказанная на примерах. Когда у тебя в голове вся мозаика прочно складывается без выпадающих элементов. Хотя, кому я об этом рассказываю. Включай быстрее пятый канал и наслаждайся "правдой".

А чем обстреливали ВСУ в аэропорте,разрушили вышку,долбили бетонные укрытия? У танков орудие 122 мм,Вы Первый и Россию1 смотрите ? Донецк заполнен тяжёлым вооружением,а значит Пушилин соврал.Чего то сильно испугался и не только он,несут откровенную "лажу".Вопрос чего. А укро-СМИ не читаю,хватает российских ресурсов если уметь анализировать информацию и сопоставлять факты.Николай Петров,

Обычный приём-"съехать" на другую тему.Если у Вас нет ответа на мой вопрос,просто не отвечайте,У меня например ответа пока нет.Зачем засорять ветку обсуждением вопросов не относящихся к моему комментарию?(Например о объективности СМИ) Допустим,что представители ВСУ всегда врали,а представители ополчения всегда говорили правду.Тем более интересно зачем они сейчас соврали,причём столь явно и неумно.

Не поверите.
Но людей проходивших действительную службу в расчетах РСЗО в СССР было много.
Техника простая, наведение и применение несложное.
Один из методов пподготовки обязательно включает в себя экскурсию на полингон с целью продемонстрировать результаты воздействия разных типов боеприпасов на цели.
Потому что средств аудиовидлеозаписи в СССР было как то не изобилие то проще было вывести расчеты прямо на место.
Так вот то что в точке поражея видно явно - хвостовая часть снаряда в точке попадания и куски от головной части или гловного контейнера разлетающиеся до 200м от точки подрыва БЧ. Часто эти куски в виде удлиненных узких полос с очень острыми кромками.
Самому пришлось как то во время службы поработать на подобном полигоне.
Воздействие каждого боеприпаса оставляет весьма характерный след.
ОФС БЧ Града аккуратных дырочек не оставляет. Осколки этой БЧ пробивают броню БТР(14 мм броневой стали!) на таком расстоянии. А тут две жестянки навылет не осилили.
При этом осколки "выбривают" почву в радиусе 15-20м оставляя два характерных "уса" у воронки.
Место куда якобы бумкнул град выше и наклонено в стороноу дороги - автобус должен был бы перерублен или растерзан разлетающимися осколками. Но тогда наклон прилета града четко палит ВСУ - в том направлении на 50км только их позиции. Потому и не будет ни фото ни видео хвостовой части - палево.

А люди проходившие службу во времена СССР,видели как взрываются боеприпасы разработанные после распада СССР ? А новинок было очень много.Например ракета 9М522,оснащённая поражающими элементами оставляющие такие же дырки,как МОНы. Интересно,что и маленькими как МОН-5О и большими как цилиндрик на подножке автобуса.И корпус таких ракет,после выработки порохового заряда к цели не летит,и "усов" нет. Пыльный Кот,