Максим, доходы РПЦ составляют около 500 млн. долларов ежегодно. Из них 300 млн. это не денежные доходы, ну там отремонтировали храм за федеральные деньги (наши общие деньги). Это раз.



Второе ваше утверждение содержит прямую ложь. Этому пример Рязанский Кремль и Соловки. Собственно, я ни разу не слышал, чтобы с музейщиками вели диалог. Им просто приходит распоряжение учредителя.



Третье, по моему, в примерах не нуждается. Но приведу. Вы слышали, чтобы глава города, области, района сказал: я атеист? Я нет. А вот о нужности православия власть высказывается постоянно. РПЦ не остается в долгу, отпевает почившего президента по царскому чину, благословляет на выборы, а теперь уже депутаты принимают решения с "одобрения" Патриархии.



На четвертый вопрос, я не дам Вам аргументированного ответа. Ну, поставьте эксперимент. Все воскресенье просидите на первом канале ТВ и с секундомером засеките, сколько говорится о православии в положительном смысле, а сколько об атеизме.



И наконец, о выборе в школе. Об этом писали многое. Выбрать иудаизм, буддизм или даже мусульманство почти никогда не удается по причине отсутствия учителей. Светская этика самый ненужный из всех курсов поскольку, во-первых, вся светская этика укладывается в одну фразу (золотое правило этики), во-вторых, нет нормального учебника. Мне кажется, что вся эта фигня затеяна, чтобы продвигать православие и ликвидировать то невежество, которое сопровождает сегодняшнюю веру. Я очень люблю задавать верующим вопросы о религии, простенькие. Ну, например, кто из евангелистов не был апостолом? На двадцать человек максимум один "православный" отвечает правильно!

Александр, а можете привести пример того, что мечети и буддистские храмы не ремонтируют на федеральные деньги? Что касается доходов - откуда такая информация?
2. Тот факт, что Вы чего-то не слышали вовсе не означает, что этого нет. Можно подробнее про Рязанский кремль и Соловки? Там не проводится музейная работа? Кажется это неверно.
3. Вернемся к п.2. Меня вообще мало интересует такая информация кто и во что верит, но если верит - это его личное дело. Президент Калмыкии - буддист, а Чечни - мусульманин. Пожалуйста, приведите мне примеры речей о нужности православия? Президентов же и в других странах хоронят и отпевают со всеми почестями. Такой уж у них чин. (если это конечно не свергнутые президенты).
Жаль, что не дадите ответа. А между тем, на центральном телевидении только 3 часа в выходные уделены религии. 1 час (даже полчаса) утром на Первом канале, 1 час вечером на России 24 вечером и на России 1 около 11 тоже 1 час. Почему в новостях должны говорить о православии в отрицательном смысле не понимаю. Чем плохи приюты, помощь нищим и т.д. Хотя и об этом говорится редко. В десятки, а то и сотни раз реже, чем о войне в Ираке, Сирии, ленточных и т.д.
А что делать когда кажется сами знаете. Попробуйте выбрать другой путь. Да и, сомневаюсь, что же касается учебников, то сильно сомневаюсь, что они есть в достаточном количестве и у православных. По поводу же этики. Просветите меня темного - в чем заключается это правило? Но не уверен, в том, что кроме него и рассказать не о чем.
Ни один из евангелистов апостолом не был.
Вы уж извините, что прошу привести примеры, но если Вы пытаетесь что-то доказать, то они просто необходимы.

Храм за федеральные, наши деньги - большинство храмов это памятники истории и культуры, потому в том нет ничего криминального - это раз
Музейщики - кажется ни Соловки, ни рязанский кремль как музеи не строили - это два
В России, где церковь последний институт, напрямую связывающей государство с его историей и историей фундаментообразующего народа - быть официально православным и иметь власть. считающую (пусть часто и формально) себя обязанной относится к Православной церкви - это нормально, так и должно быть ибо РПЦ это больше чем церковь. это простите за пафос - составляющая генотипа русского человека, а русскому (в отличие от европейца) кроме России в мире нигде больше места не было, нет и не надо - это три и пожалуй четыре
Вы своими "простенькими" вопросами просто красуетесь за счёт людей менее образованных и эрудированных, что есть признак гордыни, а с точки зрения обывателя (коим пожалуй я являюсь), это понты, которые. как известно- дороже денег. Человек претендующий на интелект не опускается до таких дешёвых способов самоутверждения и демонстрации своего мнения (смущать неокрепшие души). Если человек не сведущь, но искренне желает узнать - это не делает его неучем и кем-то тёмным, а всего лишь ищущим. Вы похоже не в том поиске пребываете - это пять

Максим Трусов, знаете, по-моему,
Вы встали в очень удобную, но не очень достойную позицию в споре. Дайте мне
факты, нет, не такие, а другие! Убедите меня! А, я ни в чем Вас не собираюсь
убеждать. Мою позицию Вы поняли. Я полагаю, что обосновал ее достаточно. Вы
ведь сами никаких фактов не приводите. Только по телепрограммам хорошо
написали, но вот беда про религию говорят 3 часа в воскресенье, а про атеизм? И
если говорят мимоходом, то непременно всякие гадости.

По вопросу второму. Если захотите
разобраться в сути конфликта по Рязанскому кремлю, разберетесь, все опубликовано.
Даже при нашей ангажированности хорошо видно, как строится "диалог"
музея и церкви. Я же знаю суть подобных конфликтов очень хорошо в силу
профессиональной деятельности. Верьте мне.

Учебники прочтите и сделайте
выводы. Про "правило" Вы можете прочесть в Википедии там очень
хорошая статья.

Ну и, наконец, с евангелистами Вы
ошибаетесь. Согласно христианской традиции:

Иоа́нн Богосло́в, Иоа́нн Зеведе́ев - один из двенадцати апостолов, автор
Евангелия от Иоанна, Книги Откровения и трёх посланий, вошедших в Новый Завет.

Ле́вий Матфе́й — один из двенадцати апостолов (учеников) Иисуса Христа,
персонаж Нового Завета. По традиции, считается автором Евангелия от Матфея,
предположительно написанного на арамейском языке. Иногда Евангелия его называют
Левий Алфеев, то есть сын Алфея.

Лука и Марк не входили в число 12 апостолов, иногда их относят к числу 70 апостолов (так сказать апостолов второй генерации).
Это, увы, характерная иллюстрация нашего православия.

Атеизм - это орудие иудаизма. Откуда взялся атеизм, кто его породил и кто такие атеисты? “Наивных” атеистов можно уподобить детям, играющим с огнем. После пришествия Христа сводить атеизм ко безбожию абсолютно неверно. Нынешний атеизм планомерно насаждается иудееями, которые продолжают таким образом распинать в нас Христа, совершая самое крупное преступление в мировой истории.
Атеисты не и безверие убийственно вдвойне: сначала оно убивает душу самого атеиста, а потом уже приводит его и к убийству других людей. Вера же спасает. Вера ведет ввысь, безверие - в бездну. Безверие гнездится в испорченных душах. Честный человек не может жить без веры, ему очень трудно ее миновать. Он, как жаждущий, не пройдет мимо оазиса в безводной пустыне. Безверие - глубокое несчастье, потому что оно грязно и низко, оно хуже любой болезни, хуже проказы. Безверие - это как бы тяжелая духовная инвалидность. Вера же - это истинное счастье, дающее любовь и нравственную чистоту. Безверие боится истины, потому что оно всегда - ложь. У атеистов - грубые факты. У веры - духовность. У атеистов - бездушная наука, у веры - истина. У атеистов - принуждение, у веры - свобода. У атеистов - аморальность и ложь, у веры - мораль и правда, воплощенная в Христе. Атеизм неизбежно вырождается в безнравственность. Верующий же всегда счастливее атеиста, задавленного злобой, развратом, карьеризмом и прочей низостью.
Атеизм есть путь к нравственной деградации и к самоубийству всего атеистического общества. И трагедия в том, что в этот сатанинский водоворот затягиваются и верующие и колеблющиеся. Вот почему на сегодняшний день атеизм - это универсальное зло, которое губит всех. Ничто не спасет: ни армия, ни карательные органы, ни "хорошие" вожди. Наоборот, все это только ухудшит положение, создавая иллюзию стабильности и благополучия.

Александр Канис, да, вы унизили и растоптали при всех. Да, запутался, бывает. Позиция моя нормальная. В вашу компетентность я не верю, т.к. вы пока ее ничем не подтвердили. Представьте, что вы защищаете проект. Фразу погуглите, посмотрите в вики не прокатят. Человек по природе своей ленив и, если вы пытаетесь ему что-то доказать и обосновать, то приводите доказательства. Иначе это разговор в пользу бедных и пустое сотрясание воздуха.
Какую конкретно позицию атеистов по ТВ не транслируют? Аборты? Сколько угодно. Бога нет - см. телеканал Discovery. Там постоянно Стивен Хоккинг. Эволюция? По всем каналам. Уничтожение икон? Ну извините - это вообще подсудное дело.

Maksim Piotrovskis, я как раз думаю наоборот. Институты связывающие Россию с ее историей это наука, культура и образование их и надо развивать, но они "загибаются".
"РПЦ это больше чем церковь. это простите за пафос - составляющая генотипа русского человека." Максим, Вы хоть знаете, что такое генотип?
"... а русскому (в отличие от европейца) кроме России в мире нигде больше места не было, нет и не надо..." Это утверждение ничего общего с реальностью не имеет, сколько помню в XVI, XVII и XVIII веках русские разбегались из России на нижнюю Волгу, на Дон, в Сибирь, добежали до Аляски и везде прекрасно плодились и размножались, в том числе и в браках с инородками будучи невенчаны.
Последний Ваш абзац просто не уместен. Ну скажите, как можно познавать людей не задавая им вопросов? Единственно с чем я согласен, так это с фразой: "Если человек не сведущь, но искренне желает узнать - это не делает его неучем и кем-то тёмным, а всего лишь ищущим."

Кузьма Абрикосов, я не осуждаю атеистов за атеизм, потому что признаю за ними их право выбора. Сам Бог дал человеку право выбора, так зачем мы будем у них это право отбирать? Просто я не люблю, когда атеисты начинают диктовать мне, как жить и во что верить или не верить. Во мне это всегда вызывает протест: я же вам не навязываю своих идеалов, вот и вы меня не трогайте, иначе получите отпор. Как-то так.

Ласточка Л, ты права полностью. Есть два течения иудаизма:

1) фарисейство - кто меньше грешит, тот лучше живет. И наоборот, кто лучше и богаче живет, тот значит ближе Богу. Значит бедные и несчастные заслужили это свое положение. Это по сути религия Запада.

2) саддукейство - бога и воскресения нет, но в законе есть много интересных заповедей, которые нужно использовать для организации жизнедеятельности общества. По сути это сегодняшний атеизм.

Атеисты думают, что они неверующие, но на самом деле они глубоко и фанатически верят, что Бога нет. И готовы истово и фанатически это доказывать.

Да вовсе нет, Кузьма, Вы просто прочли невнимательно. Я спросил, какой смысл обрела Ваша жизнь. Ваша. И что я услышал? Только то, что после смерти Вы надеетесь на "теплое местечко с прохладительными напитками" под крылом у Бога. Ну а жизнь, земная жизнь? Получается, никакого смысла она для Вас не обрела!

Тогда вот, что, Кузьма, не атеист должен застрелиться, утвердившись в своем атеизме (деяние с точки зрения атеиста бессмысленное), а верующий должен без каски бегать "там, где идет строительство, или подвешен груз", чтобы побыстрее встретиться с создателем, да так, чтобы не заподозрили в самоубийстве.

Жизнь верующего это ожидание вечного блаженства (ожидание смерти) и старания поменьше нагрешить. Такая жизнь не предполагает никакой активной позиции, она даже не предполагает наличия семьи и детей (Иероним Стридонский. О сохранении девственности.), она вообще лишена смысла.