Евгений Томский, все-таки обвал N7 можно объяснить более благообразным причинами.
Там были конторы Пентагона и ЦРУ и возможно по этой причине в здании была предусмотрена ликвидация(или самоликвидация по какому-то алгоритму), например, как контрмера при захвате здания десантом.
Такие меры предусматривают для командных пунктов, кораблей и тп. Может и было ошибкой запускать ликвидацию, но обычно в таких делах есть прописанные шаги, которые выполняют люди, ответсвенные за сохранение секретов.

Дмитрий Скотников, а это, простите, не бред? Читаю вас и ваших единомышленников: ах, это же конспирология! Очередная "теория заговора"! И этим заклинанием вашим как бы утверждается (аксиоматически): "ведь заговоров не существует!" Словно 20-й век, набитый заговорами под завязку, был 3-4 тысячи лет назад. Вот это, пардон, КЛИНИЧЕСКИЙ БРЕД. Если же заговоры "случаются" и поныне, "теории заговоров" имеют право на существование. Тем более, когда официальные объяснения рассчитаны в лучшем случае на детсад.

Дмитрий Скотников,
* полностью согласен -- так она и не сработала :) Полученный результат просто натянули как глаз на ж*пу и все рассказывают сказки :)
** я не утверждаю что-то на 100% и американские инженеры (15 000 человек) не утверждают что-то на 100% ... они просто требуют нового расследования т.к. официальный отчет просто не выдерживает элементарной критики :)
** так что, если не верите в контролируемый взрыв -- я не против :) ... Вопрос -- как могут сложится ~10-50 стальных колонн (несущих внутри здания) за 6-11 секунд без дополнительного (к самолетам) воздействия?

Хотите еще вопрос?! А ЗАЧЕМ это все? Крупнейший терракт в истории есть! Красивая картинка для СМИ есть! ЧЕГО еще?! Зачем какие то взрывы? Я уж не говорю про Пентагон и 3 самолет - вообще не нужно!
Что значит не сработала?! Не сработала - это когда есть доказательства, пригодные для суда..... То что там кто то во что то не вирит.....Знаете есть люди которые не верят в полет на Луну! И в теорию относительности! И даже в то, что Земля - круглая.... Чего теперь то?! Плевать на них всем и точка....

Да кстати...."Вопрос -- как могут сложится ~10-50 стальных колонн (несущих внутри здания) за 6-11 секунд без дополнительного (к самолетам) воздействия?".... Ответ - утратив прочность от воздействия температуры! Какие возражения?! Только не надо - "я в это не верю!" Ваше мнение не авторитетно и никому не интересно! Расчеты пожалуйста, еще лучше - математическую модель - что-то, что можно обсуждать и проверять! Так ведь нет ничего! Ни у вас, ни у "15000 инженеров"!

Дмитрий Скотников, Гениально! Нарочно не придумаешь. Значит, в реальной жизни провернуть такую сложную версию невозможно (для ЦРУ и Моссада), но виртуозно развернуть гигантские Боинги на 180 градусов и войти в супер-узкий створ (ширина здания) под силу боевикам из пещер, которые и на велосипеде ездят хреновато. Да! А еще ведь одурманить всех авиадиспетчеров, чтобы те не заметили, что рейс "Бостон - Л.А." отклонился от курса на ровно наоборот и уже час как летает в таком режиме. Ну, а заодно грохнуть и третье здание, но уже без самолетов! Я, мил человек, 11.09 был вообще-то в Штатах, и видел, как постепенно раскручивали - целый день и по всем каналам - рассчитанные на таких знатоков, как вы, теории, с каждым часом всё более фантастические. И видел массовую истерию (таки сработало), позволившую "во имя безопасности" взять под тотальный контроль всю страну (появление АНБ, Patriotic Act и т.д.). Как там римляне древние и умные высказывались в подобных случаях? Qui Bono - "кому выгодно?" Срабатывает безотказно. Правда, если мозг не выключен.

Дмитрий Скотников, * образование, вроде бы пристойное, тогда непонятно* Ваше мнение о том "что стальные колонны внутри здания могут сложиться за 6-11 сек. цит "Ответ - утратив прочность от воздействия температуры! Какие возражения?! "** Возражения: температура горения керосина от самолета на верхних этажах ВТЦ 800 С, тогда как это пламя размягчило колонны в нижней половине здания, так что они не оказали сопротивления падающим колонам верхней половины здания?
** Жду серьезный физический ответ в сответствии с вашим первым образованием МГТУ им. Баумана :)
Сам окончил с отличием РФФ ТГУ, к..ф..м.-н., так что ответ физика смогу воспринять :)

Нет! Вопрос не в этом.....Вопрос вот в чем: если нужна провокация с большим числом жертв и красивой картинкой - прекрасно! Вот самолеты врезаются в здания - есть и картинка и жертвы! Зачем еще нужно, чтобы обязательно здания обрушились? Зачем добавлять еще один элемент в и без того сложную систему?! Нужно больше жертв? Тогда башни нужно просто взрывать, или же взрывать сразу после попадания самлетов - не ждать час..... И уж совсем непонятно, зачем понадобился Пентагон и 4 самолет!

Ну официальная версия и не предполагает, что речь идет о размягчении только в месте горения.....Что касается механизма обрушения - не знаю! Есть разные версии...Но! Вы, я надеюсь согласны с тем, что обрушение огромного небоскреба - сложнейщий процесс, который нужно долго тщательно моделировать, чтобы хоть что то про него утверждать?! Так вот в рамках официального расследования это моделирование проводилось....В рамках неофициальных теорий я не видел ничего кроме рассуждений типа "что то не верится, что такое возможно... кажется странным, что.... трудно представить, чтобы..." и т.п. По моему - это просто несерьезно! Кстати, а как рассчитано время падения? Почему такой разброс 6-11 секунд?!

Дмитрий Скотников, интересный момент: упоминание о ЦРУ вас, похоже, ни капли не задело - зато на слово "Моссад" классическая реакция им. академика Павлова. Насчет Боинга: да нет, им может управлять не только любой бывший скотовод из афганских пещер, где якобы обитала Ай-Каеда, до инженера-хомячка, который за ридну Американщину наляпает десяток комментов, а уж за Моссад как минимум на вражескую амбразуру бросится. Вообще управлять Боингом не сложнее, чем электрочайником. Была бы инструкция приложена. Если помните, именно такую брошюрку нашли и подали как то, что осталось от арабов-камикадзе (вместе с паспортом типа, который, как оказалось был в тот день жив и здоров, и даже вдалеке от США). Но - вас не переубеждаю. Страстную веру, как и страстную любовь ни запретить, ни отменить невозможно.

Элеонор Куртис, и это, конечно, тоже. Причем астрономически огромную. Но куда как интереснее довести народ до состояния, когда он хором вопит: "Не хотим свободы - дайте нам безопасность!" Из такого народа можно вылепить что угодно. И никакими убитыми и искалеченными иракскими, афганскими, ливийскими, а скоро и сирийскими детьми его не прошибешь. Превратить вполне симпатичных, энергичных, самодостаточных людей (какими я узнал американцев до 11.09) в стадо стукачей и мерзавцев, готовых за виртуальную безопасность и дешевый бензин оправдать уничтожение да хоть и пары миллиардов человек.

Дмитрий Скотников,
* в рамках расследования проводилось моделирование, но предоставлен только результат, а какие данные были "вбиты" в программу неизвестно и их держат в тайне
* моделирование проводилось и расчеты тоже, к примеру толщина листа дюраля края крыла самолета около 2.5 мм и оно перерезало фронтальную стальную колону с толщиной стали около 6,3 см :)
** время падения не рассчитано, а измерено из различных видео крушения Башен
** как не моделируй, но обрушение Башни №7 нельзя объяснить попаданием в Башни №1и 2 самолетов -- это элементарно :)
посмотрите в англоязычнои инете, там много фоток , где видно очень много нестыковок и остается очень много вопросв :)

Дмитрий Скотников: "А шел бы ты Михаил Георгиевич, знаешь куда!" Не знаю. Так что давайте вы первый, а я уж потихоньку за вами. Однако на воре шапка горит. Я ведь сказал лишь, что на Боинге летать раз плюнуть, и с инструкцией краткой (как для электрочайника) сможет сесть за штурвал что полуграмотный араб из пещер Аль-Кайды, что инженер-хомячок. Я не писал, что этот хомячок есть мистер Сотников. И тут такой взрыв эмоций - оказывается, мистер Сотников в описании себя с ходу признал. Ну что ж, не буду спорить - вам наверняка виднее.

Понимаете, главные аргументы против теории заговора даже не технические! О них можно спорить очень долго.....Главная нестыковка - исключительная сложность той операции, которую описывают "заговорщики" - и непонятно для чего все! Врезающийся в прямом эфире в небоскреб самолет - для заявлений о страшной Аль-Каеде более чем достсточно! Все эти контролируемые обрушения - извините, подгонка под ответ! Если бы спецслужбы организовали провокацию - у них масса возможностей сделать это более простым и надежным способом!
По поводу WTC 7 - ну в официальной версии, причина обрушения - пожар....Почему это вызывает сомнения? Кстати от теракт пострадали все здания комплекса WTC - а их там с десяток!

Расчет времени падения по видео - это точность плюс минус трамвайная остановка.... Там в какой-то момент все просто скрывается в пыли и не видно уже ничего.....Кстати, кто считал?! Если альтернативщики - то они могли посчитать даже не по кадрам, а просто - на глазок.....Я это знаю! Один борец с "лунным заговором" - так рассчитывал прыжок астронавта, снятый на видео....Получил ускоренние свободного падения соответствующее Марсу, и очень радовался - что это не Луна!:)))))

Дмитрий Скотников, ну почему непонятно?!Есть аргументы и тут.
Виктор Фридман (писатель, изучивший вопрос детально):

"Построенные в 1970-м «близнецы» приносили колоссальные убытки компании-владельцу Port Authority. Они ежегодно «сжирали» миллионы баксов только на электричестве, воде, обогреве и т. п. Плюс требовался ремонт минимум на 200 млн., чтобы заменить материалы, признанные в 80-х вредными для здоровья. В первую очередь - канцерогенный асбест. Его жутко боятся помешанные на здоровье американцы. Всемирный торговый центр (ВТЦ) хотели даже снести, но власти не дали добро. Канцерогенная асбестовая пыль могла вырваться в город.
И тут, как в сказке, появляется добрый волшебник Сильверстайн, готовый выложить за проблемный ВТЦ $3,2 миллиарда! 23 июля 2001 года - за полтора месяца до трагедии! - сделку окончательно оформили. Ларри получил здания в аренду на 99 лет. Сразу выкладывать все денежки за покупку Ларри не стал, разбил их на ежемесячные платежи. И до 11 сентября выплатил всего 14 миллионов. Зато приобретение свое застраховал на $3,6 миллиарда. Отдельный пункт - страховка на случай теракта!
Причем Ларри попытался оформить это как ДВА теракта и содрать со страховых компаний двойную сумму - 7,2 миллиарда! Мол, два самолета в разное время ударили по башням, значит, это два разных теракта. Судебные тяжбы растянулись почти на 6 лет. В конце концов Сильверстайн получил компенсацию $4,6 млрд. в виде страховых выплат за «близнецов», а также на восстановление комплекса. Но этого ему показалось мало. Ларри решил отсудить еще более 12 миллиардов у авиалиний, службы охраны аэропортов. И это еще не все..."
дальше тоже интересно...)))

Я думаю, что вы сильно преувиличиваете значимость этих денег:) Если бы дело происходило в Африке - возможно.....Но убить 3000 граждан США - это все таки слишком большой риск даже ради таких денег..... И опять таки! Никакое контролируемое обрушение совершенно не нужно в этой схеме! Здания признаются аварийными, непригодными для восстановления - а это бы так и было, даже если бы они не упали - и все! Или... Уж тогда взрывать после эвакуации всех людей..... У вас, к сожалению, ментальность страны третьего мира - где жизнь человека ничего не стоит....В США немножко другая история!