Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
24 Апреля 2024 среда
Александр К20.09.2017  с помощью Деловая газета Взгляд
Сирийский Т-72 уничтожил попавший к исламистам Т-90
Сирийский танк Т-72 в бою на севере провинции Хама уничтожил танк Т-90, который захватила группировка «Хаят Тахрир аш-Шам», сообщили источники.
Судя по фото никакой детонации боеприпасов не было. Максимум выгорели пороховые заряды (и это ещё под сомнением). Что заставляет усомнится вообще во всей истории с танковым боем.
Вячеслав Пермяк20.09.2017
диванный эксперт высказал свое мнение
Super New20.09.2017
Вячеслав Пермяк, Ну вообще то при детонации снарядов башню срывает нахрен. В данном случае танк именно выгорел, а не произошла детонация. Если предположить что был взрыв снарядов, то скорее всего их там было пару штук не более.
Александр К20.09.2017
Super New, боюсь даже взрыв пары осколочно фугасных снарядов внутри танка привёл бы к разрушениям навесного оборудования. Ну и взрывная волна вывернула бы казённую часть орудия вверх, что в свою очередь опустило бы дуло пушки вниз.
Александр К20.09.2017
Вячеслав Пермяк, А что можете сказать Вы, диванный невежда? Давайте, мы все вместе послушаем очень внимательно.
Сергей Александрович20.09.2017
Александр К, вниз ствол опускается всегда от пожара в БО, после того, как сгорает упор казеника.. умник гля доморощенный))))
Kmert mert20.09.2017
Простите, о каких пороховых зарядах идет речь? Это не Абрамс с негром автоматом-податчиком. У нас унитарные боеприпасы.
Александр К20.09.2017
Сергей Александрович, спасибо за инфу. Я думал что от взрывов. Ну чтож, вы только доказали, что даже пожара в в танке не было.
Александр К20.09.2017
Kmert mert, у пиндосов и немцев унитарные боеприпасы, а нас - раздельного заряжения.
Kmert mert20.09.2017
Александр К, Ага, понял. Спасибо. Я думал у нас правит унитарщина
Александр К20.09.2017
Kmert mert, Посмотрите в интернете как выглядит и работает автомат заряжания в наших танках. Я думаю из-за этого и применяют раздельное заряжание. Оно позволяет сделать систему компактной. Но может быть есть и другие причины.
физик физик21.09.2017
По-моему, на фoto не сгоревший танк, а cтреляющий, причём на ходу, не?
Александр К21.09.2017
физик физик, сегодня попалось видео с тех мест. Танк всё-таки выгорел. Притом явно был огненный джин от воспламенившихся пороховых зарядов. На фото спереди было видно половину мехвода, который пытался выскочить из танка. И сгорел весь ниже пояса. Но боеприпасы не сдетонировали.
Александр Аблаев21.09.2017
Александр К, Я тоже видел,но мехвод обгорел полностью.Жизнь его оставила уже на броне.
физик физик21.09.2017
Ну, это не то фото, что в cтaтье
Александр К21.09.2017
физик физик, есть видео с последствиями наступления боевиков на Хаму. В середине ролика есть повреждённый Т-90, а в конце - как раз погорелый герой с фото. Так как всего Ан-Нусра потеряла два трофейных Т-90 во время этого наступления.
Александр К22.09.2017
физик физик, видео озаглавлено на арабском, но сам ролик есть на страничках Андрея БТ , Полковника Кассада, БМПД
Александр К22.09.2017
физик физик, вот нашёл htt ps: //ww w.youtub e.c om/ watch?time_con tinue=2&v=ljmq2RuK2w4 только убрать пробелы
физик физик22.09.2017
Спасибо.
Что и следовало ожидать:
1. рабочей ДЗ нет
2..детонации не было
Оставить комментарий