"Кирилл Серебренитский, историк-наполеонолог..." Так он доктор наполеонологических наук - или кандидат? Или кандитат в кандитаты? То, что он профессор по части пропаганды - это понятно. (Который при этом жалуется, что историю превратили в пропаганду - вполне возможно, но не усилиями ли вот таких "наполеонологов"?) Кстати, и по части пропаганды наш профессор все-таки слабоват. Слишком уж прозрачно, слишком уж в лоб. Может, потому во всей ленте комментариев на пропаганду эту никто не купился? (2-3 тролля от демшизовой дивизии не в счет.) Со стороны газеты - интересный выбор "специалиста". Но и вполне логичный - в русле непрекращающегося вброса негатива и жареных сенсаций (нормальный курс для "деловой" газеты).