RUSSIARU.NET - Блоги

Подписчики 81

С П15.11.2014 с помощью Деловая газета Взгляд

Признает ли Барак Обама подлинность снимка об атаке на малайзийский "Боинг"

http://vz.ru/politics/2014/11/14/715406.html

Публикация спутникового снимка, на котором запечатлен момент пуска ракеты истребителем Су-27 по малайзийскому...

Самое "веское" доказательство "фэйковости" фотки такое: вот сначала говорили, что рядом крутился Су-25, Леонтьев сказал, что сбивал Миг-29, а на фотке-то - Су-27. Бе-бе-бе, бе-бе-бе, вы нас обманули, фэйк, фэйк, фэйк...
Господа, какая хер разница, с какого самолёта сбили, что это меняет?

Понравилось

пользователю Evgeny Demin

Валерий Кольцов15.11.2014

В ВВС Украины самолеты Су-25, МиГ-29 и Су-27 есть.

Понравилось

Evgeny Demin

Виктор Васильев15.11.2014

Самые веские доказательства - это время на снимке (совершенно не соответствует моменту катастрофы) и неправдоподобные размеры изображений самолётов. Ещё поле, на котором трудятся 2 комбайна (на Яндекс-картах те же комбайны в той же позе, карта, как оказалось, 2012 года) Фейк, причём препозорный.

Понравилось

Evgeny Demin

С П15.11.2014

Виктор Васильев, каким надо быть идиотом, чтобы делая подделку, не выверить такие элементарные вещи, как время события. И еще большим идиотом, чтобы "заметить" это и строить на "факте" всё свое опровержение.

Понравилось

Evgeny Demin

Виктор Васильев15.11.2014

С П, фактов несколько, причем каждого по отдельности достаточно для доказательства фейковости. А делали идиоты, тут вы правы. Ещё большие идиоты показали это по первому каналу.

Андрей Шепелев16.11.2014

Виктор Васильев, 1) Время на фото в точности соответствует времени катастрофы, но не в UTC, а GMT. Чья ошибка не ясно, UTC и GMT иногда путают. По данным самой авиакомпании, связь с самолетом потеряна в 14:15 GMT - двойная ошибка, и в абсолютном исчислении, и в относительном. По Гринвическому времени день начинается в полдень!
2) фото абсолютно точно НЕ 2012, не 2013, а именно 2014 года. Не знаю, ...

подробнее

Иван Иванов16.11.2014

А как объяснить лини склейки карт, которые хорошо видно на яндексе, и которые так же присутсвуют на снимке, хотя кое-где заретушированные, но в некоторых местах хорошо видны?

Андрей Шепелев16.11.2014

Иван Иванов, Никаких линий склейки на полноразмерном фото нет. По крайней мере, я их в упор не вижу, а уж в склейке панорам я толк знаю.

Иван Иванов16.11.2014

Посмотрите, это только малая часть: http://s04. radikal. ru/i177/1411/0b/1944008ffa6a.jpg

Андрей Шепелев16.11.2014

Иван Иванов, И причем здесь Яндекс вообще. "Разоблачители" ссылались на исторические фото Гугль. Которых там довольно много - видно, что Донецк привлекал повышенное внимание последний год. Но ни одна из этих фотографий не совпадает с обсуждаемой. В чем лучше один раз самому убедиться, чем слушать манипуляторов.

Андрей Шепелев16.11.2014

Иван Иванов, Что это, блин, за хрень крохотного размера? Есть оригинальное фото, которое легко найти в инете, почему я должен обсуждать чей-то высер.

Иван Иванов16.11.2014

Дак снимок местности под самолетами как раз совпадает до деталей и даже мест склеек слоев с яндекс картами. Сами проверте.

Иван Иванов16.11.2014

Это кусок с оригинального фото

Андрей Шепелев16.11.2014

Иван Иванов, Я уже сказал, что никаких склеек там нет.

Иван Иванов16.11.2014

Яедекс карты посмотрите и сравните

Андрей Шепелев16.11.2014

Иван Иванов, Я ВИДЕЛ ОРИГИНАЛЬНОЕ ФОТО! И скопировал его.

Иван Иванов16.11.2014

Склейки ретушировали, но кое-где пропустили...

Андрей Шепелев16.11.2014

Андрей Шепелев, И вообще речь абсолютно не о том. Обзорные разведывательные фото склеиваются точно также (ну, не совсем точно также) как и всякие Гугли, из отдельных кадров. Речь о том, что этот снимок НЕ скопирован с Гугля. Я проверял.

Андрей Шепелев16.11.2014

Оригинальное фото не такого высокого разрешения, чтобы можно было говорить о каких то мелких деталях как пресловутый комбайн комментатора вверху. Там неразличимы даже самолеты в аэропорту. НО очень хорошо видна светлая полоса насыми строящейся обводной дороги и развязки к западу от Донецка. Легко сравнить вид отой полосы на снимках гугля 2012, 2013 и 2014 г. Вывод однозначен - фото с самолетами - 2014 ...

подробнее

Иван Иванов16.11.2014

Я не про гугль а про яндекс-карты. Там, кстати, черная рамка квадрата доже удачно прикрывает место соединения двух слоев карт. Спутник же не мог зафиксировать места склеек разных участков.

Иван Иванов16.11.2014

Там видно по оттенкам серого на полях, почти везде подретушированы переходы, да не везде...

Андрей Шепелев16.11.2014

Я уж не говорю про облака, которые не совпадают не с одним фото доступных геоинформационных систем. Казалось бы,это должно было быть очевидным.

Иван Иванов16.11.2014

Облака добавить не проблема, черную рамку с увеличенной версией тоже ведь добавили, не спутник же ее сфотогрфировал

Виктор Васильев16.11.2014

Андрей Шепелев, на "увеличенном" фрагменте справа видно поле, на котором 2 комбайна оставляют полосы. Точно такие же полосы можно увидеть на картах Яндекса, а они как раз от 2012 года. Про перспективу и параллакс бабушке своей расскажите. Со спутника (высота орбиты более 150 км) разница в 10 км не так заметна.

Иван Иванов16.11.2014

Вот еще интересный фрагмет. http://s010.radikal. ru/i312/1411/ac/07d048884d8c.jpg
Что скажете, Андрей?

Андрей Шепелев16.11.2014

Виктор Васильев, Я смотрел снимки , в том числе и Яндекса. Нет такого. У обсуждаемого фото слишком мало разрешение, чтобы различить не только комбайны. но и самолеты в Донецком аэропорту. который там стоят до сих пор. Ещё раз, обратите внимание на стадии строительства обводной дороги и развязки к западу от Донецка.
Разница в 10 км с высоты 150 км неразличима. если смотреть простым глазом. Разведывательный ...

подробнее

Андрей Шепелев16.11.2014

Иван Иванов, Что вы скажете, что вы там видите?

Андрей Шепелев16.11.2014

Иван Иванов, Ав ы что там видите? Я вижу, вы все никак не можете найи исходное фото с Ливлик. Поиогаю http : // edge.liveleak . com/80281E/ll_a_s/2014/Nov/14/LiveLeak-dot-com-bc3_1415985472-141114192342_0162309_1_1415985485 . jpg?d5e8cc8eccfb6039332f41f6249e92b06c91b4db65f5e99818bdd6904d44ddd191fd&ec_rate=230
Не шлите больше эти ...

подробнее

Виктор Васильев16.11.2014

Андрей Шепелев, увеличьте этот фрагмент и сравните с фрагментом где увеличен истребитель. http://maps . yandex . ru/?text=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2C%20%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%20&sll=82.92159699999996%2C55.029909999994665&sspn=0.161362%2C0.078391&ll=37.568001%2C47.880289&spn=0.322723%2C0.183612&z=12&l=sat ...

подробнее

Андрей Шепелев16.11.2014

Виктор Васильев, Посмотрите на исходник, который я прислал и сравните сами с той фигней низкого разрешения, которые вы мне тычите.

Виктор Васильев16.11.2014

Андрей Шепелев, каким бы ни был объектив, но самолёт не станет закрывать собой десятки километров на земле. Геометрию не обманешь никакой оптикой. Приближая самолёт она приближает и поверхность земли, в той же самой мере.

Виктор Васильев16.11.2014

Андрей Шепелев, я вам не фигню прислал, а вполне читабельную картинку. Иди вы увеличивать в яндексе не умеете? Так я подскажу: покрутите колёсико на мыши.

Андрей Шепелев16.11.2014

Виктор Васильев, Гавно сколько не увеличивай, гавном останется. Я вам нормальную (более-менее) фотку прислал, не можете открыть?

Виктор Васильев16.11.2014

Андрей Шепелев, не открывается ваша. А яндекс-карты вы зря гавном называете! Там неплохо видны комбайны, если увеличить. И следы от них точно такие же, как на предъявленном нам фейке (где якобы увеличен истребитель).

Андрей Шепелев16.11.2014

Виктор Васильев, Представьте, что у вас приблизили объективом объект так, что можете прочтать надписи на нем так. как если бы вы были непосредственно над ним. Сможете ли вы при этом прочитать надписи такого же размера на земле на 10 км ниже? Очевидно, нет Почему? Потому что объекты на земле на снимке в несколько раз меньше!

Виктор Васильев16.11.2014

Андрей Шепелев, это смотря с какой высоты наблюдать. Ещё раз: оптика может искажать изображение, но объект типа самолёта не может вдруг закрыть собой десяток километров, если не смотреть на него из другого самолёта, летящего чуть выше.

Андрей Шепелев16.11.2014

Виктор Васильев, Вы мне не яндекс-карты присылвете, а их очень маленькие скрины. Увеличивать там нечего. Все я уже сравнивал и писал. Но вы упорствуете. Поймите, я не утверждаю. что обсуждаемое фото не фейк. Это может быть феёк, я не хуже сделаю. Я лишь привожу контраргументы на те слабые аргументы против него, которые здесь приводятся.

Виктор Васильев16.11.2014

Андрей Шепелев, какие ещё скрины? Я вам ссылку на саму карту даю.

Иван Иванов16.11.2014

Андрей, ваша ссылка не работает. У оригинала, который у меня, разрешение7406 x 5000, размер файла 95kb. Похоже, у вас такой же (позже скину ссылку). Куски в примерах взяты с него, 1x1, без увеличения и уменьшения. Что не потнятно, то...

Виктор Васильев16.11.2014

Андрей Шепелев, впрочем, могу дать и скрины, если вы не умеете мышью пользоваться.
https://yadi . sk/i/oqYyQ_p9cjere
https://yadi . sk/i/sFJr0n3Zcjeub

Николай М16.11.2014

Виктор Васильев,
1. Почему снимок не может быть сделан с самолёта?
2. Как вы объясните то, что многие разоблачения ссылаются на карты Гугл, а не Яндекс?

Виктор Васильев16.11.2014

Николай М 1. Так уверяют, что со спутника! Кроме того, с самолёта невозможно охватить разом такую большую площадь, поскольку снимающий самолёт должен находиться не намного выше боинга, иначе пропорции были бы иными. Только маленькими кусками с большими промежутками времени между кадрами. Нам же говорят, что это моментальный снимок, а не монтаж.
2. Основная картинка, как говорят, взята из ...

подробнее