Во-первых, войну мы выиграли, по словам эксперта. Проиграли Бородинскую битву. Во-вторых, о проигрыше Бородинской битвы написано даже в школьных учебниках (просто некоторые их, видать, не читали). Что такое проигрыш битвы? - Это когда армия оставляет ту территорию, за которую шла битва, с большими потерями. Этим проигрыш битвы отличается от стратегического отступления, когда армия оставляет территорию без потерь и без битвы. А также от победы, когда плацдарм остаётся за армией.

Потери русских в Бородинской битве превышают французские (один из немногих случае, когда наступающие потеряли меньше обороняющихся), Москва была сдана, чтобы не допустить окончательной потери армии. Налицо проигрыш Бородинской битвы. Вот просто по определению проигрыш, как бы это ни было кое-кому обидно. Это, повторюсь, не мнение данного конкретного эксперта, это объективные факты. Отражённые в том числе и в русских учебниках.

Во-вторых, победа была именно под Малоярославцем. Настоящая, безоговорочная победа (причём не последняя). Именно после которой начавшееся стратегическое отступление французов из Москвы превратилось в беспорядочное бегство обмороженного и голодного стада мародёров. Опять же, дело не в эксперте - это всё исторические факты.

Бородино чтят потому, что вплоть до Великой Отечественной это была самая грандиозная битва и по накалу страстей, и по числу убитых в единицу времени (под Лейпцигом через год потеряли больше, но там сражение три дня длилось). Но Бородино - это не победа, это поражение русской армии. И победа Наполеона. Победа, надо сказать, вполне себе пиррова (в аналогичном случае этот самый Пирр сказал: "Ещё одна такая победа - и я проигграю войну") - но победа.