Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Маргарита Кустодиева12.03.2016  с помощью Деловая газета Взгляд
В СЕ предложили России изменить закон о Конституционном суде
Венецианская комиссия Совета Европы предложила России изменить закон, дающий Конституционному суду право признавать невозможным исполнение в России решений международных судов.
В российской Конституции закреплён приоритет международного права над национальным, (статья 15,часть 4) поэтому любой вердикт суда априори не может противоречить Конституции РФ…что Конституционный Суд и засвидетельствует.
Соответственно закон, дающий Конституционному суду России право признавать неисполнимыми решения международных судов, если они нарушают верховенство российской Конституции. Это псевопатритизм и популизм ВВП который до этого выявлялся в "диктатуре закона", "борьбе с коррупцией" и "скрепах"…
Чтобы реально восстановить суверенитет, нужно статью(статью 15,часть 4) отменять, а не бессмысленно корректировать.
кэп военморов12.03.2016
Может Вам мадам Для спокойствия,на спинку написать?
Евгений Зимин12.03.2016
А не подскажете ли мне, уважаемая, что там было по срокам презедентства? И что теперь стало? А каков там у нас порядок изменения конституции?
Сергей Светличный12.03.2016
Евгений Зимин, порядок прост до смешного. Царьку надо непублично высказать свою волю лидерам фракций ГД..))
кэп военморов12.03.2016
Светлячок,суды-это третья власть.Ты предлагаешь чтобы нами управляли американские шавки?Вопрос конечно риторический.
Евгений Зимин12.03.2016
Сергей Светличный, так вот. Щас этот самый царек пошлет все, кого надо, в лес. И всё будет по закону. О чем так пеклась мадам.
Виктор Сергеев12.03.2016
Ст. 15, ч.4 "... Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." Здесь
ответственность лежит на тех, кто заключает международный договор. Не надо заключать, если он противоречит законам РФ. То есть потеря суверенитета происходит не "из-за статьи", а в момент заключения договора, ...

подробнее

Сергей Светличный12.03.2016
Виктор Сергеев, статья обязывает исполнять Конституцию, написанную грингами..И если вассальный "международный договор" уже заключен по каким-то причинам его надо выполнять а не обсуждать ..)
Виктор Сергеев12.03.2016
Проблема не в статье 15, а в том, что Конституцию в целом написали на коленке либералы-революционеры ельцинского времени, а самое главное новшество в ней - что недра могут быть в "иной собственности". А статья 15 не ущемляет суверенитет России, хотя и дает лазейку для его
ущемления.
Сергей Светличный12.03.2016
Виктор Сергеев, в статье 15 суверенитет России отсутстыует врямую и однозначно. А все эти паллиативы с решениями КС по каждому решению ЕСПЧ - только реверанс в сторону европейских половых партнеров путина, чтобы они не очень-то и обижались на вовино самоуправство..))
Виктор Сергеев12.03.2016
Не вижу отсутствия суверенитета в статье 15. Суверенитет это собственная воля в заключении или незаключении международных договоров. (Оговариваясь, что конституция ВООБЩЕ это фетиш тех, кто свергал самодержавие, свидетельство влияния на нас Запада, что советская, что демократическая. Другое дело, что советская конституция была получше, недра принадлежали народу, частной собственности на природные богатства ...

подробнее

Сергей Светличный12.03.2016
Виктор Сергеев, это вы про международные договора РФ. А что делать "с общепризнанными нормами международного права" из ч. 4 ст. 15 ?? Они тоже имеют приоритет на национальным Правом. А разрешать коллизии правовые кто будет? Конечно же, суд ООН, например.А ООН - карманная контора США. Вот и все..
Виктор Сергеев12.03.2016
Что "являются составной частью" и т.д. Это декларация на "верность" "мировому сообществу", как клятва, которую дали составители своим руководителям, но это очень расплывчато, так как никто не знает, что такое "общепризнанные нормы международного права".