Count Zero, вспомним тот же вьетнам. почитайте про практически любую операцию того времени - потери вьетконга или вьтнамской армии всегда были выше там, где они встречались с американцами. потому что амеры умели организовать разведку, маневрирование, артподготовку, инженерную составляющую.
или возьмем вторую мировую - никогда американцы или англичане на рожон не лезли. где можно было - все равняли авиацией или артиллерией.

Ъ ЪЪ, Вы предложили "сравнить потери, которые понесли под городом Ржевом" советские войска с потерями, которые понесли союзники где-нибудь, например под Лионом? А Вам в голову не приходило, что сравнивать по потерям нужно как минимум сопоставимые по масштабам сражения. Вы можете назвать хотя бы одно сражение союзников, которое по своим масштабам(ширине фронта, количеству войск с обеих сторон, продолжительности по времени) хотя бы отдаленно напоминало сражение под городом Ржевом? Если у Вас хоть немного адекватности осталось - прекращайте тут глупости городить про "образцовые армии" наших вероятных "друзей". Их самые громкие сражения и битвы даже рядом не стояли с нашими обычными боестолкновениями.