Недостаток большого корабля мне кажется примерно такой же как у авианосца, большой, хорошо виден и заметен, несет много вооружения и техники, поражение одного ведет к потери всего что он несет. Если же вместо одного большого построить 3 относительно небольших, вооруженных теми же крылатыми ракетами, то есть дальность их стрельбы такая же как у большого, просто ракет не 30, а по 10 у каждого (как вариант с возможностью установки ядерных боеголовок), то поразить такие три корабля может быть теоретически сложнее, чем один большой, потому, что если они находятся в разных точках, а не совсем рядом, на значительном расстоянии друг от друга, то на каждый надо направить отдельную небольшую группу и следить за каждым отдельно и это сложнее управлять всеми этим отдельными группами, для каждой требуется отдельные указания и отдельно продуманные действия, а это сложнее, чем следить за одним. Так же если на один большой корабль, можно отправить его поразить стратегическую авиацию, то за каждым небольшим уже сложнее отправить по одному бомбардировщику несущему крылатые ракеты, бомбардировщиков уже требуется больше в три раза. И опять же это три плана полета , подготовить нужно и три варианта действий, а не один и управлять тремя бомбардировщиками в процессе, корректировать их действия. Скорость приятия решений дольше скорее всего (три решения, а не одно) и сложность управления (три бомбардировщика надо сопровождать в полете, передавать информацию трем и корректировать действия трех, а не одного) ситуацию отслеживать по трем, а не по одному, то есть и спутника может потребоваться три для слежки за тремя кораблями и ресурсов может потребовать больше: материальных, информационных, людских и временных (на продумывание решений и их запуск). А каждый из этих трех кораблей может поразить авианосную группу , крылатой ракетой с ядерной боеголовкой. А если это не три корабля, а 20, то все становится еще сложнее и управлять операцией против них еще сложение и еще проще что-то упустить, при этом каждый такой корабль несет смертельную угрозу для авианосной группировки. Аналогично если строить подводные лодки то отследить их сложнее чем корабли и они выстрели с расстояние 1000 км и ушли под воду, в ответ можно стрелять, но что бы 1000 км долетели ракеты в ответ, по лодке, нужно час времени примерно, потому что скорость крылатой ракеты примерно 900 км в час. И лодка выстрелила, радары через какое-то время засекли пуск и корабли противника выстели в ответ , но это час лету ракетам и лодка уже ушла . А вот корабли никуда уйти не могут, их можно отслеживать из космоса и давать целеуказание ракетам выпущенным лодкой и ракеты долетят по кораблям. Поэтому лодки могут быть опаснее кораблей и лучше защищены.