По поводу поста Андрея Алёхина (как бы Казань). Возможность комментария у него отключена. Сравнивать наступление Германских войск в Первую и Вторую мировую войну и делать глубокомысленные выводы о преимуществах николаевской России перед СССР может либо враг, либо дурак.
Во первых: СССР победил во Второй Мировой, а николаевская Россия Первую мировую войну её по факту проиграла прекратив своё существование.
Во вторых: В Первую мировую войну Россия воевала против Германских и Австро-Венгерских войск (болгар и им подобных не считаю), а во Вторую мировую войну СССР воевал практически со всей Европой (без Великобритании). Больше оснований у сравнения нашествия Гитлера и Наполеона, тем более, что в 1941г французы опять встретились с русскими на Бородинском поле (причем красноармейцы воевали там под знаменами частей, бившихся с французами под Бородином в 1812году, специально выданных им из музея для поднятия боевого духа). Но и это сравнение не имеет смысла, тк эти нашествия проходили в разные исторические эпохи.
Во первых: СССР победил во Второй Мировой, а николаевская Россия Первую мировую войну её по факту проиграла прекратив своё существование.
Во вторых: В Первую мировую войну Россия воевала против Германских и Австро-Венгерских войск (болгар и им подобных не считаю), а во Вторую мировую войну СССР воевал практически со всей Европой (без Великобритании). Больше оснований у сравнения нашествия Гитлера и Наполеона, тем более, что в 1941г французы опять встретились с русскими на Бородинском поле (причем красноармейцы воевали там под знаменами частей, бившихся с французами под Бородином в 1812году, специально выданных им из музея для поднятия боевого духа). Но и это сравнение не имеет смысла, тк эти нашествия проходили в разные исторические эпохи.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее