Максим Трусов, если я не ошибаюсь, то пресловутый приказ "Ни шагу назад" появился уже после этих событий. А окружение Власова произошло при наступлении его армии. Так же существует версия, что если бы вместо отступлений были организованы очаги обороны подобные Брестской крепости, то гитлеровцы могли и не дойти до Москвы. В любом случае это всего лишь версии, как бы оно вышло на самом деле сейчас уже не скажет никто.

Graham M, все верно. "Ни шагу назад" - это вообще 42 год. А Власов попал в окружение когда пошел в неподготовленное наступление на подготовленные к обороне немецкие позиции. Окружение же произошло так "Командующий Волховской оперативной группой генерал-лейтенант М. С. Хозин не выполнил директивы Ставки (от 21 мая) об отводе войск армии. В результате 2-я ударная армия оказалась в окружении, а самого Хозина — 6 июня отстранили от должности."
Плюс не будем забывать разницы обороны всем фронтом на подготовленных позициях (как это было под Москвой) и отдельных очагов сопротивления на неподготовленных позициях. Подобные очаги, что немцы, что позже РККА легко обходили и уничтожали позже.

Максим Трусов, очень, очень много нюансов существует. И вот так одним предложением определить что было бы лучше тогда, а тем более выставить такое на всеобщее обозрение - на мой взгляд, неверно.

Проблемы потерь в 1941 во многом - проблемы организации. Причины этих проблем - в выучке и дисциплине войск, наработанных ДО ВОЙНЫ. И с этой стороны высказывание Рокоссовского вообще уходит в разряд: "если бы у бабушки был..."

На мой взгляд так. Спасибо за содержательную дискуссию.

Алексей Афанасьев, часть, конечно осталась в гарнизонах, но не 200 тыс. Только под Смоленском и Бородино погибло 80 тыс. французов. Сомневаюсь, что Наполеон оставил бы в тылу половину армии при живой армии противника.

Конечно проблемы РККА были и в снабжении. Однако, думается, если армия плохо снабжена, то ей стоит отойти туда, где снабжение лучше.

Но вообще - о чем мы говорим? Оборонятся, естественно было нужно - на подтоговленных позициях. Мы же получили прорыв обороны по всему фронту как раз за счет сосредоточенных ударов.

Позже в 1944 аналогичную тактику применили и мы. Немцы же пытались обороняться статично.

Максим Трусов, с этим согласен конечно. Но фишка в том, что Наполеон шел пешком. А вермахт ехал на реквизированных по всей европе авто. А нам эти авто еше надо было собирать по колхозам. Задним умом надо было всю нашу армию ставить вдоль западной двины и днепра - чтоб не было эшелонов и вермахт не мог бить РККА по частям. а из западной части все ценное вывезти, и оставить только пограничников и диверсантов. но это задним умом. Или надо было Павлова грохнуть вместе с Тухачевским.

Алексей Афанасьев, однако и в мелких армия теряла порядочно. Бой под Островино (25-27 июля). Потери французов 3700 человек. Потери Русской армии аналогичны.

Бой под Кобрином (27 июля) потери 2000 погибших, 2300 пленных. Потери русской стороны - 77 убитых, 181 раненный

Бой под Городечно (31 июля) - разбита 40 тыс. австрийско-немецкая армия.

Сражение под Клястицами (28 июля - 1 августа) 10 тыс. убитых, 3 тыс. пленных при потерях русской армии в 4 тыс. человек

Вот уже 50 тыс. человек потеряно, а прошел только месяц войны