Сталин предлагал "автономизацию", то есть не делить на республики, а предоставить советским народам автономию. Но дело совершенно не в этом. И Сталин и Ленин предлагали разные варианты внутреннего устройства единого государства, которое они в гражданскую и позднее собирали по кускам. Нарисованные ими границы носили внутренний административный характер и совсем не предназначались для того, чтобы какие-то недоумки потом единую страну по этим границам делили. При чем если бы и не было Советского Союза, а были бы автономии или даже губернии, Горбачев с Ельциным, борясь за власть, могли бы развалить страну и на еще большее количество частей. Всегда найдется какая-нибудь завалящаяся граница, которую можно использовать для раздела страны в своих интересах.

Мигель Слимон, только подарил не Сталин, а Ельцин с Горбачевым. Это они на голубом глазу отдали южную Сибирь другому государству вместе с миллионами русских. Нет никакого порока в том, что государство имеет федеративное устройство. Германия - федеративная, США, и куча других, они существуют и не разваливаются. Весь грех на тех, кто развалил единую страну, а не на тех, кто когда-то провел в ней внутренние границы.

Яна Т, согласен. Но представьте, что нынешняя Российская Федерация придет в крайний упадок. Кто будет первым на выход? Не столько даже национальные республики, сколько наиболее благополучные регионы, либо регионы с перспективой присосаться к Европе. Тот же Калининград был бы одним из главных претендентов. Например, в Италии сепаратизм развит на экономически развитом севере страны, хотя народ вроде один.