Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
26 Октября 2024 суббота
V i v e c
V i v e c27.04.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Алексей Рощин: Чтоб больно не били
В принципе, вопрос-то перед Россией нынче стоит простой, как три рубля. Вот только для того, чтобы его хотя бы...
Если абстрагироваться вообще от всех симпатий и антипатий и постараться холодным взглядом посмотреть на историю, то в противостоянии Штаты - Китай, я бы поставил 8 к 2 на америку. ПЕРВОЕ - америка очень удачно лежит, у неё фактически два соседа, причём абсолютно беззубых - мексика и канада. Китай лежит очень неудачно, более неудачно чем даже мы. Нас хоть с севера океан прикрывает - Китайцев ничего ни от кого не прикрывает - вокруг по периметру с севера, юга, запада и востока полтора десятка ссоседей, отношения со многими из которых не фонтан, мягко говоря. ВТОРОЕ. у америки нет национального сепаратизма - там все перемешаны со всеми. У китая же такие "национальные" окраины как тайвань, уйгуры-мусульмане и тибет. Т.е. от Китай можно откалывать куски по национальному признаку. ТРЕТЬЕ. В военном смысле в настоящее время размеры населения уже ничего незначат, а вот в экономическом значат очень много - тут и размер рынка труда и объём рынка сбыта, за который все бьются и объёмы ввп. В китае население миллиард триста миллионов, за счёт этого не в последнюю очередь китай и развивается такими темпами. Однако. Китайское население стремительно стареет - из за демографической политики одна семья- один ребёнок. Т.е. образно говоря китай движется к "милиарду пенсионеров". Это озвучено статистикой ООН и признано как проблема и угроза национальной безопастности самим китайским правительством. А вот население соендинённых штатов считается одним из самых молодых на планете и растёт со скоростью 15 миллионов в 10 лет. ЧЕТВЁРТОЕ. У сша 700 военных баз по всему миру и полтора десятка союзников, в некоторых случаях союзников фанатичных. Китай окружён проамериканскими южной кореей, японией, австралией, прозападной индией, филиппинами. У китая никого нет. Китай конечно колосс, но он один (с Россией ему до ближайшего поворота только лишь, по многим причинам), против системы которая охватила практически весь мир. ПЯТОЕ. Китай закрытая страна, все сми государственные, людей держат в условиях жёсткого информационного голода и "единственной правды". Советский союз уже через это прошёл. Нельзя выиграть войну "отсиживаясь в крепости" и рассказывая собственному населению какие мы хорошие. На стороне штатов - мощнейшая на планете пропогандистская машина, очень разветвлённая, пустившая корни и дополнительные побеги в государствах-союзниках. При мощном информационном прессинге извне мощная цензура оборачивается против себя самой - запретный плод сладок, а лозунг "свобода" пленителен. Китай уже раз пережил свой тяньаньмен, но угроза никуда не делась - в китае мощнейшая пятая колонна, сотни дессидентов, подпольный андеграунд по типу того что был в союзе и всё это работает против официоза и цензуры. Пока америка контролирует всемирное медийное пространство, вернее даже не так - пока существует открытое, всепланетарное медийное пространство - замкнутые системы обречены, когда они начнут изгнивать изнутри лишь вопрос времени. Поэтому всякие лукашенки, ким чан иры, китайские компартии - обречены, пока они не научатся выживать на открытой бесцензурной арене. Потому что цензура означает что правительству есть что скрывать, что оно не хочет чтобы какая то часть информации доходила до ушей людей. И каждому любопытно узнать "а почему от меня что то скрывают или недоговаривают, правительство сомневается что я сам не смогу отделить правду от лжи?"
Владимир Николаев27.04.2012
Фиксирую: Vivec за США, Иванов - за Китай.
Счет пока 1:1
М Б28.04.2012
Я бы не сказал, что все настолько очевидно. 1. Географическое положение. США, конечно, несколько легче. Океаны, типа, прикрывают... Вот только от чего они прикрывают в современном мире? От десантных армад кого? Канада - да, тиха и спокойна, а вот Мексика, извините... Северные штаты Мексики - дом наркомафии, которая там фактически уже заменила государство и самым замечательным образом осуществляет поставки ...

подробнее

Калангардар Машнов28.04.2012
Умное сообщение, но автор статьи - предатель
Юрий Романенко28.04.2012
Разница в количестве населения очень легко выравнивается баллистическими ракетами.
Рустам Мягдеев28.04.2012
не согласен с последним, в америке цензуры не меньше, чем в китае стало после 11сентября. все остальное только домыслы. такие державы не будут пехотинцами воевать. после третьей мировой никого не останется.
Мимо Проходил28.04.2012
Вивек или Вивец, интересно было почитать, занимательно, но все что вы пишите справедливо для "старой-доброй" европы" для них это все так, реально, но не для Китая и России, другие ценности, радости жизни. Штатам в прямом военном противостоянии ничего не светит, не помогут ни высокие технологии ни тотальная пропаганда. Китайцы это народ аналог муравьев или тараканов, уничтожить не возможно, ...

подробнее

Юрий Воробьев28.04.2012
Про США забыл самое главное сказать, 2005 году покончили с собой 6256 ветеранов, это говорит об их легко деморализованном состоянии. США уже 100500 лет не с кем не воевало. Бомбить противника который не может ответить достойно это не война, это что то типо гоп стопа на улице, когда толпа хулиганов прессует одного ботаника. Когда их начинают убивать они начинают бегать быстрее чем грузины. 700 баз которые ...

подробнее

Юрий Воробьев28.04.2012
А как мобилизовать население США на случай войны для меня вообще загадка, как же они проживут без антидепрессантов и психоаналитиков. Даже пряморукие немцы в 41-45 годах не могли согреется зимой не паля соляру. Что будет если на их месте окажется современный американский солдат?
Веселый Гудок28.04.2012
Юрий, Вы думаете мобресурс России не будет есть антидепрессанты в случае войны? С чего вдруг? Или мы такие суровые, что ужасы войны на нас не подействуют?
V i v e c28.04.2012
Веселый Гудок, а сетевые ура патриоты всегда за компом очень смелые - все сидя дома в кресле за родину на груди тельняшу рвут и требуют того же от других.
Веселый Гудок28.04.2012
Не дай бог, что начнется, сразу все узнают, откуда коричневый адреналин вытекает :)
Рустам Мягдеев28.04.2012
V i v e c, а сетевые ура аналитики считают себя самыми умными. и вообще он д'артаньян, а остальные сами знаете кто. я почему тоже считаю, что при настоящей заварушке от американцев быстро отлетит псевдо-патриотический пыл навязанный им пропагандой.
V i v e c28.04.2012
Рустам Мягдеев, любая война это противостояние воль и очень страшное в реальности дело. И от них отлетит. И от нас отлетит. Но обсуждать это нет никакого смысла, так как мы обе ядерные страны с запасом омп чтобы полтора десятка раз уничтожить всё живое на планете, так что меряться пиписками в вопросе о то, чего никогда не будет довольно глупо, это напоминает разговор двух детей - "а мой ...

подробнее

Рустам Мягдеев28.04.2012
V i v e c, но разве вы не подразумевали в своем топике войну как часть противостояния? или опять же, вам можно помечтать, а остальные дети?)
V i v e c28.04.2012

войну я как раз не подразумевал (!!) это важно - войны уже никогда в том смысле в каком она была во вторую мировую - не будет. Будет экономическое, информационное противостояние. Государства теперь разрушаются под весом общественного недовольства, социального расслоениея (в китае 700 милионов человек проживают в сельской местности и заняты земельным и сельским трудом) и при этом страна не может прокормиться, ...

подробнее

Алексей Ситников28.04.2012
Ложиться под кого бы то ни было - это смерть. (и не важно - ложиться под Китай или под США) Соответственно выбор у нас совсем иной - или мы любой ценой, во что бы то ни стало отстаиваем свою независимость, и гнем СВОЮ линию, либо мы просто мы закончим свое существование и как народ и как государство.
Рустам Мягдеев28.04.2012
V i v e c, ваше главное заблуждение в том, что вы считаете что времена меняются. но это не так. суть всегда одна. вы в своих рассуждениях говорили про закат китая, но не закончили свою мысль. неужели вы думаете что коммунистическая партия китая напоследок не огрызнется? а крах китая(на который весь мир сейчас молится) не приведет к краху всех остальных государств? кризис уже затянулся и ...

подробнее

V i v e c28.04.2012
Рустам Мягдеев, во первых на крах китая никто не молится - что за.. кхем. Он тянет вперёд западную экономику как крупнейший рынок сбыта. Пост был посвящён тому что китай в геополитическом и экономическом смысле не столь силён как принято думать - у него множество внутренних проблем и на звание первой в мире державы, однозначно сместив америку он никогда претендовать не сможет - неудачно лежит, ...

подробнее

Игорь Имярек28.04.2012
Сомневаюсь, что есть разница, чьим ресурсом быть.
Для России в обоих случаях конец примерно одинаков.
Рустам Мягдеев28.04.2012
V i v e c, не правильно выразился. на китай сейчас весь мир молится, но не на его крах, а на процветание. А насчет войны вы лукавите) сегодняшний мир это не благоразумие президентов и еже с ними, а паритет вооружений. стоит только этому паритету измениться или исчезнуть, как война тут же начнется. тут примером может служить ПРО, она сегодня не совершенна, но завтра она может стать такой ...

подробнее

Рустам Мягдеев28.04.2012
Георгий Иванов, для того чтобы вернуть кармический долг - в него надо верить, а они не верят. поэтому происходит с точности наоборот