Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Геннадий Чепур16.01.2021  с помощью Деловая газета Взгляд
Назван способ уничтожения авианосца ВМС США у берегов России
Российская гиперзвуковая ракета «Циркон» сможет уничтожить авианосец ВМС США, который для нанесения удара по важным объектам страны будет вынужден приближаться к российскому побережью на расстояние 450-500 км, считает заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков.
Эх, Сивков!..
Так в том-то и дело, что авианосец не предназначен для нанесения удара по береговым объектам России. В случае ядерной войны Россию будут бомбить межконтинентальные баллистические и стратегические крылатые ракеты.
А авианосец будет обеспечивать превосходство в воздухе над театром боевых действий - районом пуска стратегических крылатых ракет с надводных кораблей и подводных лодок. Для этого ему нет никакой нужды приближаться к берегу ближе 1500 км.

Что касается глубоководных реактивных всплывающих мин, то это действительно большая угроза, как для надводных кораблей, так и для подводных лодок. Такие мины есть на вооружении и у американцев, и у русских. Правда насчёт 5 км, это он загнул. На вооружении стоит РМ-2Г с максимальной глубиной постановки в 900м. Хотя разработки свеохглубоководных мин могут вестись.
Медведь Ра16.01.2021
Челентано Буаноротти, А Крым, а Крым еще можно отнять вместе с вышеперечисленным, скажите пожалуйста, уважаемый эксперт??
Геннадий Чепур16.01.2021
Челентано Буаноротти, вы предлагаете использовать авианосцы (обычное вооружение), чтобы отнять у Росси кусок территории???!!!
И это при том, что военная доктрина России предусматривает применение ядерного оружия в этом случае???!!!
Вы в своём уме?
Николай М17.01.2021
Геннадий Чепур,
Стесняюсь спросить, а от кого авианосец будет прикрывать район пуска стратегических ракет далее 1500 км от берегов России?
Геннадий Чепур17.01.2021
Николай М, ещё раз.
Речь идёт обереговых ракетных комплексах Бал и Бастион, вооружённых Цирконом. Циркон имеет дальность стрельбы по одним источникам - 400-500 км, по другим до 1000 км. Эксперт кап 1 ранга Сивков утверждает, что если американский авианосец подойдёт к берегу на 500 км, чтобы палубной авиацией атаковать береговые объекты, то он будет уничтожен.


Моё возражение.
У авианосца ...

подробнее

Геннадий Чепур17.01.2021
Николай М, да, добавлю. Сам авианосец может находится на дистанции 1500 км и прикрывать своей авиацией район 500 км от берега.
Николай М17.01.2021
Геннадий Чепур,
На карте укажите места, где конкретно предполагается размещение носителей Томагавков (которые, кстати, нифига не стратегические) и где прикрывающий их авианосец?
Геннадий Чепур17.01.2021
Николай М, вот именно,что таких мест откуда авианосец достанет до стратегических объектов почти нет... Ну, Камчатка... Ну Североморск с оговорками. Ну, возможно, Владивосток в районе бухты Петра Великого. Всё. Так о чём рассуждает Сивков? Где авианосец может подойти и нанести удар палубной авиацией? По безлюдным Курилам?
А вот крылатые ракеты с дальностью в 2 500 достанут и до Владивостока, ...

подробнее

Николай М17.01.2021
Геннадий Чепур,
Вот и я за то, шо авианосцу плавать у наших берегов – это самоубийство, а вдалеке от берега глупо.
По европейской части России Томагавки и проще, и удобнее запускать с территории стран-шестёрок. Если с моря, то подходить надо ближе тысячи километров. А Урал и Сибирь недоступна ни откуда.
Медведь Ра17.01.2021
Челентано Буаноротти, А Воронеж? Может Тверь еще??
Геннадий Чепур17.01.2021
Николай М, нет, не согласен. Авианосец, обеспечивающий ПВО за пределами радиуса поражения береговых ракетных комплексов, весьма функционален, поскольку обеспечивает расстрел территории противника крылатыми ракетами.
Что касается странан-шестёрок...
Да, они шестёрки, но идиотов среди них мало. В Европе это Румыния и Польша, которые предоставили свою территорию под американские ПРО. Тем ...

подробнее

Геннадий Чепур17.01.2021
Николай М, "Урал и Сибирь недоступна ни откуда."


Недоступных мест для Ядерной атаки на Земле нет. Сегодня можно поражать противника даже через Южный полюс.
Россия сейчас разрабатывает КР Буревестник, ракету, которая имеет ядерный двигатель и способна несколько раз облететь глобус и поразить цель...


Да, действительно, до южной Сибири Томагавк не достанет. Но для поражения этих целей ...

подробнее

Николай М18.01.2021
Геннадий Чепур,
1. Ещё раз: прикрывать подводные лодки от кого/чего? Каким оружием можно достать носители баллистических ракет или Томагавков, болтающихся в полутора тысячах километров от берега?
2. Массу боевой части всех Томагавков посчитайте, прежде чем толковать о расстреле территории России. Пять тысяч тонн хватит на пару дней интенсивных боевых действий. При условии, что они вообще куда-то ...

подробнее

Геннадий Чепур18.01.2021
Николай М, да читаете-ли вы меня?


Повторю.


Самый грозный противник подводных лодок - ПРОТИВОЛОДОЧНАЯ АВИАЦИЯ - вертолёты и самолёты ПЛО. Вот от этих сил и защищает палубная авиация район развёртывания АПЛ с Томагавками на борту.


Для надводных кораблей с Томагавками на борту, самый грозный противник комплекс Кинжал, носителями которого являются ТУ-22М-3М и Миг-31 (в перспективе СУ-57). ...

подробнее

Николай М18.01.2021
Геннадий Чепур,
1. Томагавков всего семь с половиной тысяч. Далеко не все из них с ядерными БЧ. Противокорабельных Томагавков нет с конца восьмидесятых, когда их заменили Гарпунами.
2. О ядерных ракетах речи вообще не было – говорили только про авианосцы в условиях конфликта без применения ядерного оружия. Потому что в случае применения Трайдентов и Минитменов, как-то пофигу, где там болтаются ...

подробнее

Геннадий Чепур18.01.2021
Николай М, вы напрашиваетесь на лекцию))))) Но это уже слишком... Могу ответить только тезисно.

- Превентивный удар не может быть осуществлён МБР, поскольку станции ДЛРО и спутниковые системы обнаруживают массовый старт этих ракет, и у противника есть время для встречного пуска своих МБР.
Томагавки могут быть использованы для превентивного удара из-за сверхнизкой траектории, скрытого старта, и ...

подробнее

Геннадий Чепур18.01.2021
Николай М, выводы:


Авианосец черезвычайно важная составляющая Военно-Морского Флота, как в мирное время, как в локальных конфликтах, так и в ядерной войне. Сводить его действия до атаки прибрежных наземных объектов, как это сделал кап.1 ранга Сивков - глупость.
Назначение АУГ значительно шире:
- ПВО над океаном в районах патрулирования стратегических АПЛ противника, обеспечивая ...

подробнее

Николай М19.01.2021
Геннадий Чепур,
1. Невозможно скрытно оснастить все Томагавки ядерными БЧ. Тем более, у Америки просто нет такого количества ядерных зарядов. Так же невозможно сосредоточить такое количество ракет для одномоментного удара. Невозможно скрыть запуск такого количества ракет. При любом раскладе, при массированном ядерном ударе абсолютно пофигу где стоят авианосцы и кого они прикрывают.
2. Если ...

подробнее

Геннадий Чепур19.01.2021
Николай М, вы спорите ради спора.)))) А по сути, можете?

- "Невозможно скрытно оснастить все Томагавки ядерными БЧ", - "все" я употребил для красного словца. Конечно, речь идёт о нескольких сотнях, чего вполне достаточно для уничтожения доступных целей. Их пуск могут обеспечить только атомные подводные лодки, без надводных кораблей. Да и надводные корабли можно скрытно развернуть ...

подробнее

Николай М19.01.2021
Геннадий Чепур.
1. А я вот устал спрашивать, почему все разговоры об авианосцах предполагают, что авиакрыло невозможно уничтожить? Это ведь не инопланетные крестокрылы Империи, а всего лишь американские самолёты, которые сбивали во Второй Мировой, в Корее, во Вьетнаме, и даже сербы умудрились кой-чего сбить – почему российская авиация не может этого сделать? Сотня самолётов взлетает откуда-нибудь с ...

подробнее

Геннадий Чепур19.01.2021
Николай М, ок. Я устал, но продолжим))))


1) Палубную авиацию сбивают над землёй. А над океаном она хозяйка в воздухе, потому, что вражескому истребителю надо ещё долететь, и он скован в манёвре, потому, что палубным истребителям помогают ЗРК АУГ, потому, что палубной авиации оказывает существенную помощь самолёт ДРЛО и ЦУ авианосца, которые он выдаёт истребителям от своей РЛС и со ...

подробнее

Николай М19.01.2021
Геннадий Чепур,
1. ПВО АУГ действует на расстоянии 500 км? Да, ну нафиг. А над землёй у супостата типа нет ни ДРЛО, ни спутников, ни Ф-35? А дозаправка возможна только для американских самолётов (что бы они могли долететь до Сибири), а для наших (над нашей территорией) это невероятно сложно?
Такое впечатление, что вы в поддавки собрались играть – у противника одни дамки и козыри, а у нас только ...

подробнее

Геннадий Чепур20.01.2021
Николай М, ну, вы неисправимы)))))))))))))))))))))))))))))))


Зона ПВО АУГ ограничена боевым радиусом F-35С = 1 140 км. Над землёй у палубной авиации нет преимуществ - ни ЗРК эсминцев, ни самолёта ДРЛО, который может быть сбит... Зато у обороняющейся стороны есть уже свои ЗРК.


Наконец-то я дождался от вас согласия в вопросе о применении авианосца. Да, смысла применять палубную авиацию ...

подробнее

Николай М20.01.2021
Геннадий Чепур,
1. Ну, я понял, что всё как всегда: зона ПВО у авианосца равна радиусу действия авиакрыла и всё что в эту зону попадает мгновенно аннигилируется, потому как Ф-35 и ЗРК. И как бы пофигу, что 1000 километров – это предельная дальность, до которой самолёт может долететь по прямой без манёвров, после чего ему надо сразу поворачивать обратно, дабы иметь шанс совершить посадку на ...

подробнее

Геннадий Чепур20.01.2021
Николай М, почитайте определение боевого радиуса... Ну ладно открою вам секрет- цитата:т
"Тактический радиус действия — наибольшее расстояние, на котором формирование ВВС может решить боевую задачу и вернуться на базу без расходования невырабатываемого остатка топлива[1][2].."
Кстати, можно ещё добавить 180 км - дальность ракеты воздух-воздух AIM-120 AMRAAM.))))
И, обратите внимание - в ...

подробнее