В США работы над гиперзвуковыми аппаратами ведутся уже не одно десятилетие. Причем в 60-е и 70-е США заметно опережала Россию в этой области (Х-15, Х-20). Но впоследствии работы в этой области были свёрнуты и Россия вырвалась вперёд. В 90-е, наоборот, в России исследование гиперзвука затормозилось, а американские специалисты частично получили доступ к русским секретам... С нулевых обе страны активно работают в этой области, но Россия, имея наработки советского периода, вырвалась вперёд. Думаю, действительно, года на два-три, не больше.
Дело в том, что в США все проблемы с гиперзвуковыми аппаратами решены кроме турбулентной аэродинамики, а значит и управляемости в полёте. Проводилось несколько испытаний и они признаны частично успешными. Ракета летит, но не стабильна при попытке управления...
Так что оценка отставания в 5-7 лет - слишком оптимистична.
Да и вообще, некоторые заявления эксперта Алексея Анпилогова вызывают улыбку.
На "так называемый гиперзвук" в 5,1 М, можно ответить, что это сказано "так называемым экспертом". Дело в том, что 5 Махов это рубеж, на котором скачком возникают все гиперзвуковые проблемы: перегрев корпуса, турбулентная аэродинамика, плазменная рубашка, проблемы с двигателем... Дальнейшее увеличение скорости почти не увеличивает проблем, разве что, увеличивается перегрев поверхности аппарата, но эта проблема в США давно решена.
Да и причина объединения усилий Боинга и Локхид-Мартина оценена не верно. Производственных и экономических средств у Боинга более, чем достаточно, но некоторые гиперзвуковые технологии и наработки есть только у Локхид-Мартина. Вот потому и объединились.
Вывод. Критического отставания Америки в области гиперзвука нет. А в некоторых областях есть и заметное опережение, например в создании гиперзвукового дальнего бомбардировщика. И это радует, поскольку способствует паритету, а значит, безопасности.