Дмитрий Демидов, психика - ее тренированность и устойчивость в такой же мере зависит от окружающего, как и от природного темперамента.
Если вы вдумчиво почитаете газеты, посмотрите ТВ на предмет расшатывания психики аудитории, то придете к однозначному выводу - врачам стоит запретить СМИ, как и сигареты, наркотики, алкоголь, т.к. это в такой же степени вредно для человеческой психики.
Нам 24 час в день расшатывают эту самую психику.
Цель известна - управляемость. Человек с неустойчивой психикой лучше управляем из вне. Аксиома.
Но расшатывание это имеет и обратную сторону - сумасшествие, извращения, наркоманию, алкоголизм и т.п. социальные болезни.

Сергей Орлов, Не совсем соглашусь. Разумеется усиленное воздействие может повредить психику любого человека, но, говоря о психике среднестатистического субъекта в среднестатистических обстоятельствах, все-таки фундамент психического здоровья лежит в области генетики. Знаете, наблюдая за поведением детей в младших группах дет. сада, уже многое можно сказать о поведенческих особенностях ребенка.

Дмитрий Демидов, вы путаете повреждение или болезнь, с расшатыванием, т.е - пограничное состояние.
Не более 10% людей имеют настолько устойчивую психику, которая не поддается внешним воздействиям, причем в это процент входя и сумасшедшие)
В детском саду вы наблюдаете не психику детей, а их темперамент, т.е. базу, на которой надстраивается уже психика. Темперамент - он, да, генетически обусловлен, но это не гарантия психического здоровья.
Психическое здоровье зависит в первую голову от потребления, как и физическое здоровье. Мы то, что едим в самом широком смысле.
Психическое здоровье людей в первую очередь зависит от социума и коммуникаций в нем. Человек - существо социальное.
Пример - Украина. На взгляд со стороны там сумасшедший дом размером в страну. Сумасшествие, что б вы знали - заразно, как и грипп. Любой психиатр это вам подтвердит.
Расшатыванием психики занимаются профессионалы. Это практически государственная задача. Психиатры в свое время обнаружили, что человек находящийся в пограничном состоянии лучше управляем. Этим пользовались для лечения, но как и все в этом мире - явление имеет несколько утилитарных ценностей. Пропагандистские машина стран взяли эту методику на вооружение и использую ее для получения заданного результата.
Пример: второй срок Ельцина. К концу первого срока у него был практически отрицательный рейтинг, но он смог победить. Пусть ему немного приписали, что бы обогнать Зюганова, но основная масса голосов -честная. Для получения такого результата была применена именно такая методика - народ дезориентировали выдуманными страхами, а потом дали установку - голосовать за Ельцина и проблем не будет.
Очень мало людей смогло в то время сохранить здравый рассудок и понять, что все проблемы -вымысел, как и рецепт их решения.
Потом народ опомнился, но было уже поздно. Как вы думаете, что чувствует человек, когда осознает, что его провели, использовали, обманули и он сам, как бы добровольно подписал себе приговор.
Если так поступает цыганка и выманивает деньги - заводя уголовное дело. А когда так происходит в масштабе страны? Методика то одна)
А вы говорите алкоголик сам виноват. Глупость. Алкоголиков, природных, не более 3%, как и наркоманов. Остальное - социальное.

Galina G, хотя я с вами в целом и согласен, но ваш рецепт - осознать общую беду не выполним.
Меньшинство из населения может подозревать о чем то, а основная масса уверена, что все в порядке.
Для того что бы понять или хотя бы заподозрить, человек должен быть самодостаточен и быть самоценен. Это воспитывается, а не дается природой.
Между тем, ни в одной стране мира, после СССР перед образованием такой задачи не ставили. Только тогда была задача воспитывать творческого человека.
Сейчас же все школы занимаются только образованием, с ем или иным успехом, а воспитание выведено за рамки.
Не случайно. Правительство голосом своего министра, и голосом неформальных лидеров, но не менее, а может быть и более влиятельных, даже не стесняясь, озвучило задачу образования - квалифицированный потребитель.
О чем еще говорить? Разве потребитель имеет возможность самостоятельного мышления? Разве он способен на самоопределение и объединение на эой основе с другим потребителем? Нет.
К сожалению самоуправление в принципе не возможно, до тех пор, пока люди не научатся управлять самими собой.