Myth No. 1. In Ukraine, they don’t like Russians and they’ve banned the Russian language

Despite all the tensions that have emerged between the two countries, thus far there have been no examples of attacks against Russians on the basis of national animosity. Moreover, there have been quite a few Russians on Maidan during the revolution, including Russian citizens with Russian flags, expressing their support for the struggle for democratic changes. Some Russian citizens have even spoken from the Maidan stage.

As far as the language in Ukraine is concerned, the 2012 law on foundations of state language policy remains in effect. Under this law, the Russian language has been given the status of a regional language in those territories where at least 10% of citizens consider it their native language. Specifically, this relates to 13 out 27 regions. It should be noted that Russia currently does not have a similar law.
Myth No. 2. The revolution in Ukraine is run by right-wing radicals

Out of all the political leaders who came to power following the revolution (Klitschko, Tymoshenko, Yatsenyuk, Turchynov, Tiahnybok, and Poroshenko), only Tiahnybok can be more or less regarded as a radical nationalist. Yet, Tiahnybok’s electoral rankings are below those of the other leaders. It does appear that the main candidates for the President’s office will include Vitali Klitschko (who speaks Russian, rather than Ukrainian, even during rallies), Yulia Tymoshenko (who is more readily identified as leftist, rather than rightist), and Petro Poroshenko (who held the Minister of Economy post in Yanukovych’s government, and has not shown any radical rightist tendencies).

Indeed, the revolutionaries’ “combat wing” did include quite a few nationalists, including, for example, the Right Sector leader, Dmytro Yarosh. Yet, first of all, Yarosh is not as radical in his views as he is said to be (e.g., the “appeal to Doc Umarov” on his behalf turned out to be a fake), and, secondly, he is currently not considered as a candidate for any government posts. [Editor’s note: Yarosh announced he was running for president 4 days after this article was written. Advanced polls show him rating at 1.6% of votes]. The only truly radical nationalist that comes to mind is Oleksandr Muzychko, but he already enjoys an image of a nutcase among Ukrainians, and even the Parliament members themselves are trying to rein him in (it appears this is going to happen soon).

Russian mass media have also actively promoted the use of certain photos that depict mask-wearing youngsters carrying firearms attacking police officers. It was reported that they have arrived from Lviv by buses (indeed, one of the buses pictured has “Lviv” written on it). However, the license plates are, for some odd reason, from Crimea. Later on, a Forbes journalist discovered that same bus in Crimea, as it was being used by the locals to transport “volunteers.”

It is worth pointing out that nationalists are more significantly represented in the Russian government. For example, nationalist Dmitry Rogozin rose through the ranks all the way to the Deputy Prime Minister level. His former comrade from the nationalist “Motherland” party, Sergey Glazyev, has become Putin’s advisor and, reportedly, one of the most active supporters of incursion into Ukraine. Both Glazyev and Rogozin are memorable for their election campaign commercials, in which visitors are compared with the “mud” from which it is necessary “to clean” Moscow.
Myth No. 3. The revolution in Ukraine has led to crisis and ruin

Propaganda can deceive laymen, but not investors. Investors are cynical and pragmatic people, they leave places where things are going bad and buy where there is expected growth.

On February 24, following the change in Ukraine’s government, the Ukrainian stock exchange was forced to suspend trading in light of a sharp rise in the index (more than 15% for the day). Apparently, business has not noticed any disaster in the aftermath of the revolution. Ukraine’s affairs deteriorated once Russia declared its desire to invade Crimea. It was Russia, which accounts for a third of Ukraine’s total trade turnover – and not the change in government – that is the cause of the current economic problems in independent Ukraine. However, the aggressive policy of the Kremlin is even more costly for Russia itself. On Monday, March 3, in response to the news of invasion into Crimea, the Moscow Stock Exchange RTS index collapsed to the lowest level since September 2009. Total capitalization losses of Russian companies totaled more than USD 62 billion in the course of a single day. This is more than the entire amount of capital outflows last year. On the same day, the Central Bank spent USD 10 billion to support the ruble’s exchange rate. While the stock market can still rebound somewhat, the USD 10 billion spent by the Central Bank cannot be recovered. And, given the introduction of sanctions by the US, it would appear that the economic crisis in Russia has just begun.

All reports about refugees purportedly fleeing Ukraine were also proven to be lies. Russian mass media have reported that hundreds of thousands (!) of Ukrainians, mad with fear, rushed to Russia for protection. In reality, not only are there no long lines on the borders – there are no lines whatsoever. So far, it has been confirmed that the only persons who received asylum in Russia are the Berkut (Ukrainian special police) officers, who fled out of fear of being criminally prosecuted for their violence against protesters on Maidan.
Myth No. 4. “Stepan Bandera fought under the banner of fascism against Russia”

These words are attributed not just to anyone, but to Russia’s envoy to the UN, Vitaliy Churkin, who declared this nowhere other than during a session of the UN Security Council. In reality, Bandera (with all his many shortcomings) not only did not fight under the Nazi flag, but he himself was sent to Sachsenhausen concentration camp by the Nazis.

It remains only to recall that the USSR that Bandera fought against, just two years before his arrest by the Nazis, conducted a joint parade with them in Brest. The city of Lviv – Bandera’s hometown – belonged to Poland, which the USSR and Hitler’s Germany captured together, under the plan in the Molotov-Ribbentrop Pact on the partition of Europe. In 1939, Lviv had to first defend itself against the Nazis, and then against the Bolsheviks.
Myth No. 5. The revolution threatens Russian interests

The revolutionary events in Ukraine, as we know, began with Yanukovych’s refusal to sign an Association Agreement with the EU. According to a popular misconception, Putin was able to pressure Yanukovych at that time under the pretext that this Agreement would have prevented Ukraine from entering the Customs Union. In reality, there is no contradiction there. For example, Israel, which has had an Association Agreement with the EU since 2000, has recently sought membership in the Customs Union.

Similarly, there has been no threat to the Russian military bases in Crimea. Ukraine’s new authorities have committed to comply with all current international treaties (including those related to the Russian bases).

Thus, even assuming the Ukrainian revolution poses any sort of threat to the interests of Russian government, such threat is no greater than any other clear example of how society can take power into its own hands.
Myth No. 6. The Ukrainian opposition has violated its February 21 agreement with Yanukovych

As soon as Yanukovych realized he can no longer counter Maidan, he signed an agreement with the opposition, which provided for early elections and a return to the 2004 Constitution. Russia was also invited to countersign this agreement, but the Kremlin refused. Yet, it now screams right and left about its violation. But – was it really violated?

Under the agreement, after Verkhovna Rada [Parliament] adopted the law restoring the 2004 Constitution of Ukraine, Yanukovych was given a 24-hour period to sign it. Following this, protesters had to vacate a number of government buildings and take other steps to reduce tensions. However, instead of signing, Yanukovych left Kyiv and disappeared. After this, even Yanukovych’s own party voted on a law eliminating him from office and approved the new government. It should be recalled that the Party of Regions, and not the revolutionaries, have a majority in the Rada [Parliament] today. And it was this Rada, elected long before the revolution, which approved the new Ukrainian government.
Myth No. 7. In Crimea, Russia is acting in accordance with international treaties

The 1997 Friendship Accord requires Russia to respect Ukraine’s territorial integrity. This Accord is currently being blatantly violated, both by the very fact of introducing troops into Crimea and the intent to integrate Crimea into Russia. The Kremlin is trying to give legitimacy to annexation of the peninsula, by installing a puppet government and organizing a “referendum.” There is not anything new about this strategy. This is quite similar to the way in which the USSR integrated the Baltic States into it. Yet, according to the Ukrainian Constitution, a referendum on secession cannot be conducted. It is notable that, although Russia is a federation (unlike Ukraine), the Russian Constitution similarly prohibits putting the issue of separation up to the referendum. Moreover, under a law that was recently adopted by the Duma, even discussing the possibility of holding such a referendum could be deemed “extremism.”

The Kremlin also frequently references the fact that, according to the 1997 Agreement, the Russian federation has the right to keep its troops in Crimea. In reality, a whole host of formations (some of which include helicopter gunships or Tiger armored vehicles) are not provided for by the treaty, yet they were already introduced in Crimea. And of course, no treaties provide for the possibility of blocking Ukrainian military bases in Crimea.

Миф 1. В Украине не любят русских и запретили русский язык.
Несмотря на все напряжение, возникшее между двумя странами, пока нет примеров нападений на русских на почве национальной розни. Более того, на Майдане во время революции было немало русских, в том числе и россиян с российскими флагами, выражавших поддержку борьбе за демократические перемены. Некоторые россияне выступали и с трибуны Майдана.
Что же касается языка в Украине и по сей день действует принятый в 2012 году закон об основах государственной языковой политики согласно которому русский язык получил статус регионального на территориях, где его считали родным минимум 10% граждан, а именно в 13 из 27 областей. При этом, отметим, в самой России такого закона сегодня нет.

Миф 2. Революцией в Украине заправляют правые радикалы.
Из политических лидеров, пришедших к власти после революции (Кличко, Тимошенко, Яценюк, Турчинов, Тягнибок, Порошенко) только Тягнибок относится к более-менее радикальным националистам. Электоральный рейтинг у Тягнибока при этом ниже, чем у остальных лидеров. По всей видимости, основными претендентами на пост президента будут Виталий Кличко (который даже на митингах говорит по-русски, а не по-украински), Юлия Тимошенко (которую скорее можно отнести к левым, чем к правым) и Петр Порошенко (занимавший должность министра экономики в правительстве Януковича и в правом радикализме также не замеченный).
Среди «боевого крыла» революционеров, действительно было немало националистов – к которым можно отнести, например, и лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша. Но, во-первых, Ярош не столь радикален в своих взглядах, как ему приписывают (скажем, «обращение к Доку Умарову» от его лица оказалось подделкой), а во-вторых, ни на какие руководящие позиции сегодня ему претендовать не приходится. Из действительно радикальных националистов можно вспомнить разве только Александра Музычко, но у того уже сформировался в Украине образ городского сумасшедшего и унять его требуют даже сами депутаты Верховной рады (видимо, вскоре это и произойдет).
Российские СМИ также активно использовали некие фотографии, на которых молодчики с огнестрельным оружием в масках атакуют полицейских. Сообщалось, что они приехали на автобусах из Львова (и действительно, на одном из автобусов на фото написано "Львов"). Правда, номера у него были почему-то крымские. Затем тот же самый автобус журналист Forbes обнаружил в Крыму - на нем местные развозили "волонтеров".
Следует отметить, что в России националисты во власти представлены куда более существенно. Скажем, националист Дмитрий Рогозин дослужился до должности зампреда правительства. Его экс-соратник по националистической партии «Родина» Сергей Глазьев стал советником Путина, и был, как сообщается, одним из активных сторонников вторжения в Украину. И Глазьев, и Рогозин запомнились по предвыборному ролику, в которых сравнивают приезжих с «грязью», от которой надо «отчистить» Москву.

Миф 3. Революция в Украине привела к кризису и разрухе.
Пропаганда может обмануть обывателей, но не инвесторов. Инвесторы люди циничные и прагматичные, они уходят оттуда, где дела плохи, и покупают там, где ожидают рост.
24 февраля, когда сменилась власть в Украине, украинская биржа была вынуждена приостановить торги от резкого роста индекса (более чем на 15% за день). Похоже, бизнес вовсе не увидел катастрофы в революции. Дела у Украины пошли хуже, когда Россия заявила о желании вторгнутся в Крым. Именно Россия, на которую приходится треть торгового оборота Украины, а вовсе не смена власти – причина нынешних экономических проблем незалежной. Впрочем, агрессивная политика Кремля обходится еще дороже самой России. В понедельник на фоне новостей о вторжении в Крым на Московской бирже индекс РТС рухнул до минимума сентября 2009 года. Общие потери капитализации российских компаний за один день составили более 62 млрд. долларов. Это больше, чем весь отток капитала за прошлый год. В тот же день ЦБ потратил 10 млрд долл. на поддержку курса рубля. И если на фондовом рынке еще может произойти небольшой отскок, то 10 млрд. долларов, потраченных Центробанком, уже никто не вернет. А учитывая ввод санкций со стороны США, похоже, что экономический кризис в России только начинается.
Оказались ложью и все сообщения о потоке беженцев из Украины. Российские СМИ заявляли о сотнях тысячах (!) обезумевших от страха украинцев, рванувших за защитой в Россию. В действительности же на границе нет не то что больших, нет вообще никаких очередей. Пока известно лишь о том, что убежище в России получили бойцы «Беркута» опасаясь уголовного преступления, за насилие против демонстрантов на майдане.

Миф 4. «Степан Бандера воевал под фашистскими знаменами против России».
Эти слова принадлежат не кому-нибудь, а представителю России в ООН Виталию Чуркину, и сказал он их не где-нибудь, а на заседании совета безопасности ООН. В действительности же Бандера (при всех его многочисленных недостатках) не только не воевал под нацистским знаменем, но и сам был отправлен нацистами в концлагерь Заксенхаузен.
Остается только напомнить, что СССР, против которого боролся Бандера, всего за два года до его ареста проводил с нацистами совместный парад в Бресте. Город Львов – родной город Бандеры - относился к Польше, которую СССР и Гитлеровская германия захватили сообща, согласно плану Молотова-Риббентропа по разделу Европы. В 1939 году Львову пришлось оборонятся сначала от нацистов, а затем от большевиков.

Миф 5. Революция угрожает российским интересам.
Революционные события в Украине, как известно, начались с отказа Януковича подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. Согласно распространенному заблуждению, Путин надавил тогда на Януковича потому, что это соглашение помешало бы Украине вступить в Таможенный союз. В действительности, никакого противоречия тут нет. Скажем Израиль, который уже с 2000-го года имеет соглашение об ассоциации с ЕС, недавно попросился и в Таможенный союз.
Не было и никакой угрозы для российских военных баз в Крыму. Новые власти Украины обязались исполнять все действующие международные договоры (в том числе и по российским базам).
Таким образом, если украинская революция и угрожает чем-то интересам российской власти, то не более чем любой другой наглядный пример того, как общество может взять власть в свои руки.

Миф 6. Украинская оппозиция нарушила соглашение с Януковичем от 21 февраля.
Когда Янукович понял, что противостоять Майдану он больше не может, он подписал с оппозицией соглашение, которое предусматривало досрочные выборы и возврат к конституции. России было предложено также подписать этот договор, но Кремль отказался. Зато теперь громогласно заявляет о его нарушении. Но было ли оно нарушено?
После того как Рада приняла закон о возвращении Украины к Конституции 2004 года, Янукович, в соответствии с условиями соглашения, имел 24 часа, чтобы подписать этот закон, после чего протестующие должны были освободить ряд правительственных зданий и предпринять другие шаги по снижению напряженности. Однако же вместо подписания Янукович уехал из Киева и исчез. После этого даже партия Януковича, проголосовав за закон об устранении его от должности и утвердила новое правительство. Следует напомнить, что именно Партия регионов, а вовсе не революционеры, имеют сегодня большинство в Раде. И именно эта рада, избранная задолго до революции, сформировала действующее украинское правительство.

Миф 7. Россия в Крыму действует в соответствии с международными договорами.
Соглашение «О дружбе» 1997 года требует от России уважать территориальную целостность Украины. Теперь это соглашение грубо нарушается как самим фактом ввода войск в Крым, так и намерением присоединить Крым к России. Кремль пытается придать легитимность аннексии полуострова, поставив в его главе марионеточное правительство и организовав «референдум». Ничего нового в этой технологии нет, примерно также СССР присоединил в свое время к себе и Прибалтику. Однако же согласно украинской конституции, референдум об отделении не может быть проведен. Примечательно, что хотя Россия в отличие от Украины является федерацией, российская конституция тоже запрещает выносить на референдум вопрос об отделении. Более того, согласно недавно принятому Думой закону, само обсуждение возможности такого референдума может быть приравнено к «экстремизму».
Часто Кремль апеллирует также к тому, что по соглашению от 97-го года Россия имеет право держать в Крыму войска. В действительности же целый ряд вооружений (в том числе боевые вертолеты или бронемашины «Тигр») этим договором не предусмотрены, однако же они были введены в Крым. Ну и конечно же никакие договоры не предусматривают возможности блокирования украинских военных баз.

Роман Доброхотов
член Политсовета партии 5 декабря

Дорогой Владимир Владимирович,
Прошу обратить Ваше пристальное внимание (поговаривают что вы полковник КГБ)
на бедственное положение русскоязычного населения в США и предпринять решительные меры чтобы
город Чикаго, в котором по моим даннынм проживает около 20 000 русских людей, стал частью великой
и неделимой Российской Федерации. Начну по-порядку:
1. В городе Чикаго совершенно не уважают русский язык. Я уже живу здесь много лет и ни разу не слышал
но одной фразы по-русски от местного населения. Именно поэтому я вынужден общаться с ними на чуждом и враждебном
английком языке.
2. В городе Чикаго совершенно не уважают наших славных российский традиций. Например
нельзя распивать спиртные напитки в общественных местах и даже за рулём....а так хочется
иногда хлебнуть пивка когда катишь по их автомобильным трассам гладкость
и ухоженость которых меня, как российского гражданина, постоянно раздражают поскольку
отбивает мою историческую память о той дороге что шла из посёлка имени Тельмана
в Раменское что местные жители любовно называли "Путь к коммунизму" -та дорога отбивала не память а все мозги.
3. В США и городе Чикаго местному русскому населению да и не только русскому
совершенно не предоставляют право на удовлетворение своих житейских нужд путём заимствования
того что плохо лежит - за это мгновенно сажают в тюрьму и накладывают совершенно
дикий штаф. И главное даже возможности не дают! На полях колохозов имени Билла Клинтона всегда
прибрано и нельзя воровать капусту, а в магазинах куда ни зайдёшь так ту же откуда ни возьмись вырастит какое-то
чучело и скажет очередное Can I help you? что на нормальном языке означает "Чё надо?"
4. В США совершенно целеноправленно заставляют русских людей
забыть свою идентичность, потерять на всегда свои корни и утратить
связь времён то что так тонко чуствует Сергей Кургинян. Например, невинное купание
милых молодых людей в Букингенском Фонтане (хреновина в центре Чикаго но наш на ВДНХ лучше, Владимир Владимирович) находящихся в праздничном
и проподнятом настроении, распитие алкогольных напитков и последующее разбитие бутылок о
голову того кто их распивал по случаю Дня ВДВ власти Чикаго и местные жители воспримут как хулиганство
причём даже не мелкое.
5. Постоянная читота на улицах, патологическое стремление
амеркинацев к порядку, ухоженность газонов и цветочных клумб даже на бензоколонках, циничная
вежливость американцем и их глубоко безразличное дружелюбие
постоянно меня гнетут ведь некому дать в морду, и главное не за что. Я думаю
что тут вы меня поймёте как никто, Владимир Владимирович.
Ко всему прочему могу добавить личные жалобы на то что мой
авотмобильный парк состоящий из двух автомобилей уже не обновлялся вот уже полгода
с тех пор как я приобрёл автомобиль Toyota Camry. В отпуске я и моя семья не
были уже 8 месяцев с тех пор как были в Риме да и то 2 недели. Всё это я говорю
потому что наслышан как вы любите повышать зарплаты, льготы и пособия гражданам
недавно присоединённых территорий как это сейчас происходит в Крыму. Пользуясь
случаем хочу вас поздравить с этой блестящей победой Здравого смысла и Доброй
воли всё-таки не перевелись ещё Талейраны, Макиавели и Монтескьё...им на смену
пришли Глазьевы, Матвиенки, Зюгановы, а военный министра Шойгу напоминает
мне добелестного Мюрата всё таки есть в его взгляде что-то невероятно благородное..
Защитите нас, Владимир Владимирович! Не оставьте нас в беде. Дайте отпор этим
зарвавшимся и вконец обнаглевшим американонацистам!
Чикаго! Иллинойс! - Россия!