Я уже писал об этом, но повторюсь - прогрессивная налоговая шкала прежде всего рассчитана на поборы с работяг среднего класса, тех что учатся, находят приличную работу, держатся за неё, рожают детей, берут ипотеки и так далее. Это наиболее уступчивая социальная среда законопослушных граждан которую очень легко обирать. Вот введут в России прогрессивную шкалу и скажут что при заработке в 60 тысяч рублей в месяц вы уже пуп земли и все выше этой суммы должно облагаться на 50%, а именно к такой трактовке и придет. Посмотрите на те же скандинавские страны более пристально.

Денис Захаров, а чем деффективный манагер отличается? Ну, поднимут ему налог на 10%, например, он на ту же сумму поднимет себе зарплaту. Все эти cpaные манагеры, шоумены, иксперды и прочие паразиты - они же в сущности те же барыги. И точно так же все свои расходы включают в свои "зарплaты". И слово "зарплaта" я здесь включил в кавычки как раз потому, шо они её не заработали, а тупо получили нахаляву.

Денис Захаров, то есть, вы пытаетесь доказать, будто имея возможность неограниченно хапать, бизнесмен хапать не будет? И что, по-вашему, его остановит?) Я вот не знаю ни одного честного бизнесюгу, все, как один - жульё конченное, по каждому верёвка плачит. Допускаю, что где-то они есть, но в таких ничтожных количествах, что их существование почти мифическое. А всякое нытьё про "грань рентабельности" - это обычный скулёж торгашни, для которых украсть не 500%, а всего лишь 400% - это катастрофа и "грань существования".

Мой концепт и понимание справедливости на самом деле очень простое и надеюсь многие с ним согласятся: перед законом, налогом и Богом все должны быть равны! Предприниматель, в частности тот что плaтит наемным работникам, уже несёт повышенную социальную нагрузку тем что оплaчивает социальный пакет включенный государством в систему наёмного труда, да и самим фактом предоставления оплaты за труд, которую государство снова облагает налогом, таким образом повышая социальную отдачу от предпринимателя. Плоская шкала налогообложения без исключений позволяющих снизить налоговую ставку и других "хитростей" во-первых, значительно повышает собираемость налогов, а во-вторых убирает необходимость существования целого класса счетоводов занимающихся оптимизацией налоговой нагрузки используя обходные маневры и другие уловки. Даже если человек со значительным доходом не является работодателем, он уже несёт бОльшую налоговую нагрузку просто исходя из того что 15% на 30 тысяч дохода - это 4,5 тысячи, а на миллион - это 150 тысяч. К тому же люди с высоким уровнем дохода не обременяют систему социальной поддержки.